Решение № 2-4457/2018 2-4457/2018~М-3827/2018 М-3827/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-4457/2018

мотивированное
решение изготовлено 08.10.2018 года дело № 2-4457/2018

66RS0007-01-2018-005213-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 октября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре Семёновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании долга по договору займа от «08» ноября 2015 года в размере 250 000 рублей, проценты за уклонение от возврата суммы займа по договору «08» ноября 2015 года в сумме 240000 рублей.

В заявлении также содержится просьба о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8100 рубль.

В обоснование иска указано, что «08» ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого Ответчик получил у Истца денежную сумму в размере 250 000 рублей и обязался обеспечить своевременный возврат указанной суммы в срок до «08» мая 2016 года, с выплатой ежемесячных процентов за пользование займом в сумме 10000 рублей в месяц.

До настоящего времени сумма займа Займодавцу не была возвращена.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что «08» ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого Ответчик получил у Истца денежную сумму в размере 250 000 рублей и обязался обеспечить своевременный возврат указанной суммы в срок до «08» мая 2016 года, с выплатой ежемесячных процентов за пользование займом в сумме 10000 рублей в месяц.

До настоящего времени сумма займа Займодавцу не была возвращена.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и в срок, установленный в соглашении, не возвратил истцу сумму долга.

Доказательств исполнения обязательства суду не представлено.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат по договору.

При таком положении требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от 08.11.2015 года подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Распиской установлено, что за пользование займом ответчик уплачивает 5% в месяц, путем ежемесячной выплаты в сумме 10000 рублей в месяц.

Требование о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению за период с 08.11.2015 года по 08.11.2017 года в сумме 240000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- долг по договору займа от 08.11.2015 в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование суммой займа за период с 08.11.2015 года по 08.11.2017 год в сумме 240000 (двести сорок тысяч) рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8100 (восемь тысяч сто) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: