Приговор № 1-194/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-194/2023

дело № 1-194/2023

66RS0029-01-2023-001364-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 02 октября 2023 года

Камышовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ильиных Е.А.,

при секретаре Кунавиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышловского межрайонного прокурора Малютина И.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Казанцевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, состоящего на учете в службе занятости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, военнообязанного, не судимого,

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, посредством услуг сети «Интернет», используя мобильный телефон марки «Realme C30» imei1: №, imei2: №, воспользовался установленным на мобильном телефоне браузером «Tor Browser», где перешел на даркнет-площадку «Tripmaster.biz» и выбрал позицию 0,5 грамма - СК, после чего в 17 часов 30 минут, перевел денежные средства, путем перевода через приложение «Сбербанк» на счет неустановленного лица, в сумме 1 890 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое им вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 грамма, то есть в значительном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 35 минут, после получения информации от неустановленного лица о местонахождении тайника с заказанным им веществом, ФИО1 на неустановленном автомобиле воспользовался услугами «Такси», проехав до остановочного комплекса <адрес>, после чего выйдя из автомобиля, продолжил движение пешком до участка местности имеющему географические координаты: широта № долгота № который расположен в лесополосе вблизи <адрес>, в 460 метрах на северо-запад от дорожного знака «Уступи дорогу», установленном на перекрестке автодороги <адрес>., где в траве под листвой у березы, обнаружил место тайника с сокрытым в нем свертком, обмотанным изоляционной лентой красного цвета с находящимся внутри полимерным прозрачным пакетом с застежкой типа «зип-лок» с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 грамма. ФИО1, взял в свою руку сверток и, положив в правый карман спортивных брюк, тем самым незаконно приобрел его и стал хранить, без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками МО МВД России «Камышловский».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете № МО МВД России «Камышловский», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в правом кармане спортивных брюк ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,50 грамма.

Масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, составила 0,50 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы) что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), его фактическое семейное положение, который оказывает посильную помощь престарелой матери.

Исследовав в судебном заседании протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), данную им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления и после возбуждения в отношении него уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В этой связи суд учитывает данное обстоятельство в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из материалов уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание посильной физической помощи матери – пенсионеру, состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья иных его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие у него противопоказаний к труду, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде исправительных работ, исключая при этом назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Realme C30» в корпусе серого цвета, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в распоряжение владельца ФИО1, наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Realme C30» в корпусе серого цвета, хранящийся на ответственном хранении у ФИО1 - оставить в распоряжении последнего (л.д. 38-39);

- синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» - уничтожить (л.д. 29-30).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ильиных