Постановление № 1-125/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-125/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2018 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО2, представившей удостоверение №1763 и ордер №42527,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

а также потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, временно проживающей по адресу <адрес>, гражданки <адрес>, образование среднее специальное, <данные изъяты>, малолетних детей на иждивении не имеется, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 07.04.2018 в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в квартире своей матери ФИО3 №1, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 было достоверно известно о том, что, в спальной комнате указанной квартиры, в деревянной шкатулке хранятся золотые изделия, принадлежащие ФИО3 №1 В указанную дату и время у ФИО1 возник преступный умысел на кражу золотых украшений принадлежащих ФИО3 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно золотых изделий, принадлежащих ФИО3 №1, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 находится на кухне квартиры, и в квартире никого нет, поэтому за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в помещение спальной комнаты квартиры, где имея преступный корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила из деревянной шкатулки, находившейся на тумбе в спальной комнате, золотые изделия, а именно: обручальное кольцо из золота 585 пробы 16 размера стоимостью 7000 рублей; кольцо из золота 585 пробы 16 размера с вставками из камней белого цвета стоимостью 5000 рублей; кольцо из золота 585 пробы 16 размера с вставками из камней белого цвета в виде «змейки» стоимостью 3000 рублей; кольцо из золота 585 пробы 16 размера стоимостью 3000 рублей; серьги из золота 585 пробы в форме колец диаметром 10 см., стоимостью 5000 рублей; серьги из золота 585 пробы в форме колец диаметром 5 см. стоимостью 3000 рублей; браслет из золота панцирного плетения стоимостью 2000 рублей и кольцо из золота 585 пробы, 16 размера, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, всего на общую сумму 30000 рублей. Похищенные золотые украшения ФИО1 спрятала во внутренний карман принадлежащей ей сумки. 08.04.2018 в утреннее время, точное время следствием не установлено, с похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места происшествия и у ФИО1 появилась реальная возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Впоследствии похищенные золотые украшения ФИО1 находясь в г. Н.Новгороде реализовала, вырученные денежные средства потратила на собственные нужды. В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что претензий к подсудимой не имеет, вред ей возмещен.

Подсудимая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего прекратить уголовное дело за примирением сторон, защиты, поддержавшей ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 по следующим основаниям.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, вред потерпевшей возместила, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: деревянную шкатулку – оставить по принадлежности ФИО3 №1, договор комиссии № от 08.04.2018, договор комиссии № от 08.05.2018, договор комиссии № от 11.05.2018, договор комиссии № от 15.05.2018, договор комиссии № от 19.06.2018, товарный чек № от 20.07.2018, выписку из электронной базы – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 суток.

Судья В.А. Шутов