Определение № 2-1502/2017 2-1502/2017~М-695/2017 М-695/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1502/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» апреля 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казак М.П., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 марта 2010 года в размере 72 070 рублей 12 копеек, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1181рублей 00 копеек.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1/заемщик/ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 5 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 29 % годовых.

Согласно расчету задолженности, срок задолженности ответчика составил 76 дней, их которых: задолженность по основному долгу составляет – 65 519 рублей 08 копеек, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 4 997 рублей 93 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 1461 рубль 34 копейки, сумма неустойки по неуплаченным процентам - 91 рубль 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ответчик ФИО1 не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон с учетом положений, предусмотренных ч.3, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При подаче иска истцом в заявлении было указано, что ответчик проживает в Индустриальном районе г.Хабаровска по адресу <адрес> - 46.

Из справки УФМС России по <адрес> следует, что ответчик ФИО4 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, пер. Первомайский <адрес>.

Направленная в адрес ответчика по адресу <адрес> - 46, заказная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «истечение сроков хранения».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес>.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья М.П. Казак