Решение № 2-1386/2019 2-1386/2019~М-1203/2019 М-1203/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1386/2019

К делу № 2-1386/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск 06 августа 2019 года.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Антиповской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Югэнерготрейд» к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании долга,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югэнерготрейд», в лице конкурсного управляющего, обратился в суд и просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 долг по договору займа, в размере 216091,93 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Рева Г.В. иск в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2019 года по делу № А32- 11053/2018-57/5-Б ООО «Югэнерготрейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Югэнерготрейд» назначена ФИО2 (л.д. 4-9).

Между ООО «Югэнерготрейд» и ФИО1 заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей. В соответствии с п. 2.2 договора займа возврат суммы займа с процентами на сумму займа производится заёмщиком не позднее 3 1.07.2020 года (л.д. 56-59).

В ходе проведения расчётов по договору за ФИО1 имеется задолженность в сумме 216 091,93 рублей (л.д. 60-65).

В связи с введением конкурсного производства истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора займа и возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). Требование ООО «Югэнерготрейд» о погашении задолженности, полученное ответчиком 20.02.2019 года, оставлено без удовлетворения и ответа. В связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ч. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые иная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько бы нарушило соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что, была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

На основании пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно абзацу 16 статьи 2 Закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. По смыслу Закона о банкротстве под восстановлением платежеспособности понимается достижение должником таких хозяйственных показателей, которые бы позволяли полностью удовлетворить требования всех его кредиторов.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом.

Согласно абз. 7 ч. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, в том числе дебиторскую задолженность по выданным кредитам, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Таким образом, требование истца не противоречит нормам закона.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Изменение обстоятельств суд считает существенными и дающими основание для расторжения заключенного между сторонами договора займа.

Поскольку истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины согласно положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, в размере 5360,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югэнерготрейд» и ФИО1 договор займа №.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216091 (двести шестнадцать тысяч девяносто один) рубль 93 (девяносто три) копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства – Российской Федерации, государственную пошлину в размере 5360 (пять тысяч триста шестьдесят) рублей 92 (девяносто две) копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий