Решение № 2-167/2018 2-167/2018 ~ М-164/2018 М-164/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-167/2018

№ 2-167/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Плишкиной Е.Д.

при секретаре Былинкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и права на получение денежных вкладов и компенсации к ним,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО3. После ее смерти открылось наследство в р.п. Мокроус Федоровского района Саратовской области на 1/3 долю домовладения (жилого дома) с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенного по адресу: Саратовская область, Федоровский район, п.г.т. Мокроус, микрорайон <адрес><адрес>, а также денежных вкладов и компенсаций к ним, находящихся в Саратовском отделении №8622 ПАО «Сбербанк России». Он является наследником первой очереди по закону, как супруг наследодателя. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, поскольку после смерти супруги совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. На момент открытия наследства, он единственный был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем в принадлежавшем им на праве общей совместной собственности жилом помещении. После смерти супруги он продолжает проживать в жилом помещении, пользоваться вещами и движимым имуществом, совместно нажитым в период брака, сохранил ее сберегательную книжку по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.9105565 и сберегательную книжку по счету №, подлежащему компенсации, оплачивает коммунальные услуги. То есть он фактически вступил во владение имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц. Поэтому просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, а также признать за ним право на получение денежных вкладов и компенсации по ним, открытых на имя наследодателя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал согласно описательной части решения. Просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, площадью 87,7 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, Федоровский район, п.г.т. Мокроус, микрорайон <адрес>, <адрес>, а также признать за ним право на получение денежных вкладов и компенсации по ним, открытых на имя наследодателя в Саратовском отделении № 8622 ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ исковые требования своего доверителя поддержала полностью.

Представитель ответчика – администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В связи с тем, что неявка ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие их представителей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 суду показали, что они знают семью Е-вых на протяжении многих лет по месту жительства в р.п. Мокроус. ФИО8 знает их с 1970 г., с ФИО3 они были снохами, ФИО9 проживает по соседству, более 20 лет работали в одной организации. При жизни, еще в 90-х годах Е-вы приватизировали жилой дом, в котором постоянно проживали. В конце июля 2017 года ФИО3 умерла, ФИО1 остался проживать в этом же доме. Они подтверждают тот факт, что ФИО1 после смерти своей жены продолжает проживать в этом же доме один, занимается обработкой земельного участка, оплачивает коммунальные и налоговые платежи, сохранил все документы на недвижимое имущество, пользуется всем имуществом.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 2 Федерального закона от 04 июля 1991 г. за N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу п. 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

По правилам ст. 3.1 Федерального закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04 июля 1991 года за N 1541-1, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 1971 года (л.д.12), домовладение по адресу: п.г.т. Мокроус, микрорайон <адрес>, приватизировано супругами: ФИО1, ФИО3, и ФИО7. в общую совместную собственность (л.д. 13,14).

Доли сособственников являются равными по 1/3.

Согласно свидетельству о смерти III-РУ № выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по Федоровскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, вошла 1/3 доля в праве общей собственности на жилой дом площадью 87,7 кв.м., расположенный по адресу: п.г.т. Мокроус, микрорайон <адрес> Федоровский район, Саратовская область.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец – ФИО1 является наследником первой очереди по закону, поскольку является супругом, что подтверждается свидетельством о браке, выданным Индустриальным с/советом Екатериновского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12).

Наследство рассматривается как единое целое (ст. 1110 ГК РФ) и может быть принято каждым из наследников также как единое целое. В этой связи физическое овладение конкретной вещью из состава всего наследства расценивается как принятие всего наследства, если сам наследник не отрицает такого значения его действий.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Право общей совместной собственности умершей ФИО3 на домовладение (жилой дом), расположенного по адресу: Саратовская область, Федоровский район, п.г.т. Мокроус, микрорайон <адрес><адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 37-39).

Согласно справке администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области, по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно был зарегистрирован и проживал по адресу: <...><адрес> вместе со своей супругой ФИО3 (л.д. 36).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ).

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно сведениям, предоставленным ФИО10 нотариусом нотариального округа р.п. Мокроус и Федоровский район Саратовской области наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей на день смерти по адресу: <...><адрес>, не заводилось (л.д. 49).

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 постановления N от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании », под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт принятия наследства подтверждается конкретными действиями, а также предъявлением сберегательной книжки на имя наследодателя ФИО3 (л.д. 15-20, 21), внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 24-35).

Согласно представленной информации регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО СБЕРБАНК, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационного подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие вкладов (счетов): 8622/532 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ); 8622/532 №, открытого №, открытого № открытого ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 560,26 руб., компенсация не выплачивалась (л.д. 60).

Исходя из предписаний Федерального закона, Правительство Российской Федерации своим Постановлением от 25 декабря 2009 г. N 1092 утвердило Правила, определяющие порядок осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г., являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации". В абзаце втором пункта 2 Правил, воспроизведено положение вышеназванных федеральных законов, перечислены те же самые категории граждан (в том числе наследники), которые определены в части 2 статьи 17 Федерального закона от 2 декабря 2009 г. N 308-ФЗ.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закон от 2 декабря 2009 г. N 308-ФЗ, гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) выплачивается компенсация в двукратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года и вкладов (взносов) в организациях государственного страхования (открытое акционерное общество "Российская государственная страховая компания" и общества системы Росгосстраха) по состоянию на 1 января 1992 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

В соответствии с п. 4 Правил, в случае смерти в 2001 - 2018 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил: в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году);

Компенсация выплачивается автоматически при наличии документов, подтверждающих право на наследство.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, приходит к выводу об установлении факта принятия наследства истцом, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что хотя ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако в течение шести месяцев после открытия наследства, совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти супруги, пользовался наследственным имуществом в виде недвижимого имущества, личных вещей наследодателя, предметов домашнего обихода и признает за истцом ФИО1 право собственности на 1/13 долю жилого дома, площадью 87,7 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, Федоровский район, п.г.т. Мокроус, микрорайон <адрес> а также право на получение денежных вкладов и компенсации по ним, открытых на имя наследодателя в Саратовском отделении № 8622 ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с/з <адрес> право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, площадью 87,7 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, Федоровский район, п.г.т. Мокроус, микрорайон <адрес><адрес> право на получение денежных вкладов и полагающимся по ним компенсациям, находящиеся в Саратовском отделении № 8622 ПАО «Сбербанк России»», принадлежавшие умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 июня 2018 года.

Судья Е.Д. Плишкина