Решение № 2-472/2025 2-472/2025~М-340/2025 М-340/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-472/2025

Мотивированный текст решения составлен 02.09.2025 г.

УИД: 66RS0031-01-2025-000532-10

Дело № 2-472/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Качканар «25» августа 2025 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

Установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3

В обоснование иска указано, что 04.09.2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №. Кредитная карта была предоставлена заемщику, которая воспользовалась ею. По данной кредитной карте имеется задолженность в размере 46 767 руб. 49 коп. – сумма основного долга. В дальнейшем Банку стало известно о смерти заёмщика, поэтому истец просил взыскать с наследников ФИО3 за счет её наследственного имущества указанную задолженность, а также возместить расходы по государственной пошлине сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 24.07.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, которая о судебном заседании, извещена надлежащим образом, по телефону ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, выразив несогласие с иском, поскольку считает, что задолженность по кредитному договору должна быть возмещена страховой компанией.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование», привлеченный к участию в деле определением от 24.07.2025 г., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

С учетом мнения сторон, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом до 51 000 руб. (л.д. 17-19).

Процентная ставка по договору была установлена в 34,9% годовых.

Сумма кредита была получена заемщиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

По указанному кредитному договору образовалась задолженность, в том числе по основному долгу в сумме 46 767 руб. 49 коп. (л.д. 15-16).

На указанную задолженность выставлен заключительный счет (л.д. 20).

Указанный расчет задолженности является верным, ответчиками он не оспорен и принимается судом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в силу положений ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено её наследственное дело (л.д. 89).

Как следует из материалов наследственного дела наследником по закону является её мать ФИО1 Иных лиц за принятием наследства не обращалось (л.д. 95).

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 672 758 руб. 87 коп. на день смерти наследодателя.

Учитывая размер задолженности, стоимость наследственного имущества, которая значительно превышает размер долга, и сторонами не оспаривается, имеются основания для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» за счет ответчика ФИО1

При этом доводы ответчика о том, что погашение задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за счет страховой компании АО «Т-Страхование», подлежит отклонению, поскольку как следует из условий договора коллективного страхования, к которому присоединилась заёмщик ФИО3, при наступлении страхового события застрахованному лицу или его родственникам необходимо сообщить Страхователю (банку) о его наступлении в течение 30 календарных дней со дня, когда стало известно о наступлении страхового события, предоставив соответствующие документы для страховой выплаты (л.д. 22), чем ответчик не воспользовался, кроме того, как следует из выписки по счету страховая премия заёмщиком не оплачивалась (л.д 16), а как следует из письменных пояснения истца, заёмщик отказалась от страховки (л.д. 72).

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в счет задолженности по кредитному договору от 04.09.2023 г. №:

- 46 767 руб. 49 коп. – сумма основного долга;

- 4 000 руб. – расходы по госпошлине;

а всего взыскать 50 767 руб. 49 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья В.Н. Яковлев