Приговор № 1-36/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-36/2021

КОПИЯ

УИД 50RS0№-20 Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 07 июня 2021 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Сусакин А.Ю..,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО11,

обвиняемого ФИО12,

защитника-адвоката Медведевой Т.В.,

при секретаре Казаковой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, образование <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, разбои, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета в качестве оружия, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 30.05.2020 года в 06 часов 15 минут, находясь на территории <адрес>, ФИО12 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в подъезд <адрес> по <адрес>, где на 1-м этаже обнаружил пристегнутый на замок с металлическим тросиком велосипед «<данные изъяты>», который решил похитить. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, ФИО12 при помощи находящихся при нем плоскогубцев повредил указанный металлический тросик, после чего, выкатил на улицу принадлежащий ФИО1 велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей вместе с не представляющим материальной ценности замком и металлическим тросиком, а всего завладел имуществом ФИО1 на общую сумму 10000 рублей, тем самым, тайно похитив их. После этого, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, ФИО12, 05.01.2021 года в вечернее время, находясь в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на нападение на торговое предприятие в целях хищения чужого имущества (разбой), а именно, находящихся в кассе магазина денежных средств, во исполнении своего преступного умысла, взяв принадлежащий ему нож, около 19 часов 20 минут этого же дня прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где, убедившись, что в помещении магазина отсутствуют покупатели, решил совершить разбойное нападение на продавца этого магазина с целью хищения денежных средств. Находясь в помещении этого магазина, ФИО12, реализуя свой преступный умысел, в 19 часов 25 минут подошел к продавцу магазина ФИО3, и, демонстрируя в руках принесенный с собой нож, используя его в качестве оружия, направил лезвие ножа в сторону ФИО3, то есть, применяя в отношении нее угрозу насилия, опасного для жизни и здоровья, которую последняя воспринимала реально, высказал последней требования передачи ему всех находящихся в кассе денежных средств, подавив таким образом ее волю к сопротивлению. Последняя подчинилась требованиям ФИО12 и передала ему принадлежащие ООО «Галина» денежные средства в размере 9925 рублей. После чего, ФИО12, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Галина» материальный ущерб на общую сумму 9925 рублей.

Он же, ФИО12, 13.01.2021 года в вечернее время, более точное в ходе предварительного следствия установлено не было, находясь в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на нападение на торговое предприятие в целях хищения чужого имущества (разбой), а именно, находящихся в кассе магазина денежных средств, во исполнение своего преступного умысла, взяв с собой муляж пистолета внешне схожий с боевым оружием, около 22 часов 55 минут этого дня прошел в магазин «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> где, убедившись, что в помещении магазина отсутствуют покупатели, в 23 часа 00 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества (разбой), подошел к продавцу магазина ФИО4, и, демонстрируя в руках принесенный с собой муляж пистолета, направил дуло пистолета в сторону ФИО4, то есть, применяя в отношении нее угрозу насилия, опасного для жизни и здоровья, которую последняя воспринимала реально, высказал ей требования передачи ему всех находящихся в кассе денежных средств, подавив таким образом своими действиями волю ФИО4 к сопротивлению. Последняя подчинилась требованиям ФИО12, но находясь во взволнованном состоянии, не смогла открыть кассу, в которой находились денежные средства в размере 10727 принадлежащие ООО «АТТИС», в связи с чем, ФИО12 покинул помещение магазина без денежных средств.

Он же, ФИО12, 15.01.2021 года, около 03 часов 30 минут, находясь в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на нападение на торговое предприятие в целях хищения чужого имущества (разбой), а именно, находящихся в кассе магазина денежных средств, взяв с собой принадлежащий ему нож, около 03 часов 45 минут этого дня прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись, что в помещении магазина отсутствуют покупатели, в 03 часа 48 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества (разбой), подошел к продавцу магазина ФИО5, и, демонстрируя в руках принесенный с нож, используя его в качестве оружия, направил лезвие ножа в сторону ФИО5, то есть, применяя в отношении нее угрозу насилия, опасного для жизни и здоровья, которую последняя воспринимала реально, высказал ФИО5 требования передачи ему всех находящихся в кассе денежных средств, подавив своими действиями ее волю к сопротивлению. Последняя подчинилась требованиям ФИО12 и передала ему принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 8800 рублей. После чего, ФИО12, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей.

Подсудимый ФИО12 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета в качестве оружия, разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья признал полностью и пояснил, что действительно 30.05.2020 года при указанных в обвинении обстоятельствах совершил кражу велосипеда с первого этажа <адрес> по <адрес> и распорядился им по своему усмотрению, так же при указанных в обвинении обстоятельствах 05, 13 и 15 января 2021 года совершил разбои в магазинах <адрес>. В содеянном он раскаивается, ему очень стыдно. Возместить причиненный ущерб не смог так как находился под стражей. Размер причиненного потерпевшим ущерба не оспаривает и согласен с ним. Проеступления совершил, так как стал злоупотреблять спиртными напитками. После задержания его сотрудниками полиции за нападение на магазин «Клондайк», он на вопрос сотрудника полиции о причастности к совершению других преступлений добровольно расссказал о совершении других инкриминируемых ему преступлений. Просит о снисхождении.

Виновность подсудимого ФИО12 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что 29.05.2020 вечером она оставила принадлежащий ей велосипед «<данные изъяты>» на 1-м этаже <адрес> по <адрес>, пристегнув его тросиком с замком, а на следующий день около 16-00 обнаружила пропажу велосипеда. Похищенный велосипед оценивает в 10000 рублей, тросик с замком материальной ценности не представляют, в результате хищения велосипеда причинен значительный материальный ущерб, который ей не возмещен.

Показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которым он является директором <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Лесной бульвар, <адрес>. 05 января 2021 около 19-30 ему позвонила ФИО3 и сообщила, что неизвестный мужчина, находясь в магазине, потребовал отдать ему из кассы денежные средства, что последняя и сделала, испугавшись за свою жизнь и здоровье, в результате чего мужчина похитил 9925 рублей, ущерб не возмещен.

Показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым она работает продавцом-кассиром магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Лесной бульвар, <адрес>. 05.01.2021 примерно в 19-30 она находилась на рабочем месте, когда в магазин вошел подсудимый, который подойдя к прилавку, резко достал нож, направив в ее сторону, и произнес фразу: «Давай деньги, а то убью!». Так как она восприняла угрозы реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, она открыла кассу и достала из нее денежные средства, которых впоследствии оказалось 9925 рублей, и передала мужчине.

Показаниями потерпевшего ФИО7, согласно которым он представляет интересы ООО «<данные изъяты>», в состав которого входит магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-<адрес>. 13 января 2021 поздно вечером ему позвонила продавец магазина ФИО4 и сообщила, что неизвестный мужчина вошел в магазин и, угрожая пистолетом, потребовал передать находящиеся в кассе денежные средства. Получив отказ, он вышел из магазица,в этот момент в кассе находилось 10727 рублей.

Показаниями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-<адрес> 13.01.2021 около 23-00 в магазин вошел подсудимый, которой подойдя к прилавку, достал предмет схожий с пистолетом, направил в ее сторону, и потребовал передать находящиеся в кассе денежные средства. Она не смогла выполнять требование мужчины, так как касса не открывалась, после чего он разозлился и вышел из магазина, в этот момент в кассе находилось 10727 рублей.

Показаниями потерпевшей ФИО8, из которых следует, что она является директором ОО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 15.01.2021 в 03-57 ей позвонила ФИО5 и сообщила, что в магазин вошел неизвестный мужчина, который угрожая ножом, потребовал передать ему из кассы денежные средства. Испугавшись за свою жизнь и здоровье ФИО5 передала находящиеся в кассе денежные средства в размере 8800 рублей, ущерб не возмещен.

Показаниями потерпевшей ФИО5, из которых следует, что она проходила стажировку по должности продавца-кассира магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-<адрес> 15.01.2021 в 03-48 в магазин вошел подсудимый, который, подойдя к прилавку, достал нож, направил в ее сторону и произнес фразу: «Ну что, открывай кассу! Достаем деньги!». Испугавшись за свою жизнь и здоровье, она открыла кассу и передала ему денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО12 является его знакомым, который в мае 2020 года, а так же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приезжал к нему в гости и оставался ночевать у него дома. 15.01.2021 сотрудники полиции у него на квартире задержали ФИО12 С их слов он узнал, что его задрежали за нападение на магазин. О совершенных ФИО12 преступлениях он ничего не знал и не предполагал.

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОМВД России по г.о. Протвино. 15 01.2021 г. он работал по заявлению о разбойном нападении на магазин «Клондайк» В ходе отработки полученной информации была установлена причастность ФИО12 к совершению этого преступления. Он был задержан на квартире у свидетеля ФИО2. В процессе общения с ФИО12, на впорос о причастности к совершению других преступлений он добровольно рассказал о совршении им кражи велосипеда и еще двух разбойных нападений на магазины в <адрес>. Такие преступления действительно были зарегистрированы в полиции.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела: карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в 16-10 в ДЧ ОМВД России по г.о. Протвино от ФИО1 поступило сообщение о краже велосипеда из подъезда <адрес> по <адрес> (т.2,л.д.125); заявлением ФИО1, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 19-00 ДД.ММ.ГГГГ по 16-00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес>-<адрес> по <адрес>, тайно похитило велосипед «<данные изъяты>», причинив заявителю значительный материальный ущерб (т.2,л.д. 126); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 16-25 по 17-20 по адресу: <адрес>-<адрес>, осмотрено помещение 1-го этажа <адрес>-<адрес> по <адрес>, в ходе чего изъят фрагмент электрического провода (т.2,л.д.127-136); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 11-45 по 12-00 по адресу: <адрес>-<адрес>, осмотрено помещение серверной, в ходе чего изъят CD-RW-диск с видеозаписями камер наблюдения (т.2,л.д.147-148); справкой ООО «<данные изъяты>», из которой следует, что стоимость б/у велосипеда <данные изъяты>» составляет 8000 рублей (т.2,л.д. 151); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 16-00 по 17-15 осмотрен CD-RW-диск и фрагмент электрического провода, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами (т.2,л.д. 172-174); протоколом осмотра места предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием обвиняемого ФИО12 был осмотрен CD-диск с видеозаписью, при просмотре которого он познал себя при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ (т.2,л.д.53-56); карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 19-40 в ДЧ ОМВД России по г.о. Протвино от ФИО10 поступило сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло «вооруженное ограбление» (т.1,л.д.20); заявлением ФИО6, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19-30, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, похитило денежные средства в размере 8800 рублей, причинив ООО «Галина» материальный ущерб (т.1,л.д.21); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 19-50 по 21-30 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> осмотрено торговое помещение м-на «Северный», в ходе чего изъяты: отчет о состоянии счетчиков ККТ и лист с записями (т.1,л.д.22-35); протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 опознала ФИО12, который ДД.ММ.ГГГГ совершил разбойное нападение в магазине «Северный» <адрес> (т.1,л.д.76-79); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 06-33 по 08-45 по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием ФИО2 и ФИО12 обнаружены и изъяты: 4 ножа, ботинки черного цвета, камуфлированный костюм «горка», вязаная шапка черного цвета со вставкой синего цвета, медицинская маска белого цвета, куртка мужская темно синего цвета, мужские штаны черного цвета, пара перчаток тканевых черного цвета с вставкой синего цвета, рюкзак тканевый черного цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» с SIM-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, муляж пистолета из полимерного материала черного цвета, денежные средства на общую сумму 1200 рублей, визитка ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (т.1,л.д.222-241); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>-<адрес><адрес>, ножи, являются ножами хозяйственно-бытового назначения (т.2,л.д.79-82); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, нож, является ножом хозяйственно-бытового назначения (т.2,л.д.87-89); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 13-00 по 17-30 осмотрены: два CD-R-диска и один DVD-R-диск с видеозаписями камер наблюдения, чек, 4 ножа, ботинки черного цвета, камуфлированный костюм «горка», вязаная шапка черного цвета со вставкой синего цвета, медицинская маска белого цвета, куртка мужская темно синего цвета, мужские штаны черного цвета, пара перчаток тканевых черного цвета с вставкой синего цвета, рюкзак тканевый черного цвета, мобильный телефон «ТЕХЕТ ТМ-128» с SIM-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, муляж пистолета из полимерного материала черного цвета, денежные средства на общую сумму 1200 рублей, визитка ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО12 (т.2,л.д.29-37); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 12-20 по 12-30 в серверной по адресу: <адрес>, изъят CD-R-диск с видеозаписями камер наблюдения (т.1,л.д.242-245); карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 23-59 в ДЧ ОМВД России по г.о. Протвино от ФИО4 поступило сообщение о том, что в магазине по адресу: <адрес>, мужчина угрожал ножом и требовал передать из кассы деньги (т.1,л.д.195); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 01-10 по 01-30 по адресу: <адрес>, осмотрено помещение м-на «<данные изъяты>», в ходе чего изъят CD-R-диск с видеозаписями камер наблюдения (т.1,л.д.196-199); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 11-00 по 12-10 по адресу: <адрес>-<адрес> осмотрено помещение м-на «<данные изъяты>», в ходе чего изъято: CD-R-диск с видеозаписями камер наблюдения, чек (т.1,л.д.206-216); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 13-00 по 13-40 осмотрен CD-R-диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» <адрес> (т.2,л.д.21-23); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 12-00 по 12-22 с участием ФИО12 осмотрен CD-R-диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» <адрес>, на котором последний опознал себя в момент разбойного нападения (т.2,л.д.25-28); протоколом осмотра места предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 13-00 по 17-30 с участием ФИО12 осмотрены два CD-R-диск с видеозаписью, при просмотре которого последний опознал себя при выходе ДД.ММ.ГГГГ и входе ДД.ММ.ГГГГ в подъезд <адрес>-<адрес> по <адрес>, возле лифта (т.2,л.д.53-56); карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 04-01 в ДЧ ОМВД России по г.о. Протвино от ФИО8 поступило сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-<адрес>, мужчина с ножом украл из кассы деньги (т.1,л.д.114); заявлением ФИО8, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 03-4, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-<адрес>, похитило из кассы денежные средства, причинив тем самым ООО «Натали» материальный ущерб (т.1,л.д.115); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 04-10 по 16-30 по адресу: <адрес>, осмотрено помещение м-на «<данные изъяты>», в ходе чего изъят CD-R-диск с видеозаписями камер наблюдения (т.1, л.д. 116-124); протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 опознала ФИО12, который ДД.ММ.ГГГГ совершил разбойное нападение в магазине «<данные изъяты>» <адрес> (т.1,л.д. 161-164).

Действия подсудимого ФИО12 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, разбои, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета в качестве оружия, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Данная квалификация не оспаривалась участниками судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту регистрации и жительства жалоб не имеющего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества и назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев, по ч.2 ст.162 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, по ч.1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, по ч.2 ст.162 УК РФ по эпизоду от 15.01.2021 г. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО12 оставить без изменения.

Зачесть ФИО12 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и предварительного содержания под стражей с 15.01.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета, длиной 303мм, нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета, длиной 324мм; нож с рукоятью, из дерева коричневого цвета, длиной 268мм, нож с рукоятью, из дерева, обмотанный изолентой черного цвета, длиной 225мм., муляж пистолета из полимерного материала черного цвета, фрагмент электрического провода, медицинскую маску белого цвета – уничтожить; пару перчаток тканевых черного цвета с вставкой синего цвета; рюкзак тканевый черного цвета; пару мужских ботинок черного цвета, шапку вязанную черного цвета со вставкой синего цвета, куртку мужскую темно синего цвета; мобильный телефон «<данные изъяты><данные изъяты>», имей №, имей №, с вставленной SIM-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, мужские штаны черного цвета, камуфлированный костюм «горка», карточку в бесцветном чехле из полимерного материала ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО12 – вернуть ФИО12; отчет о состоянии счетчиков ККТ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ с записями; CD-R-диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Акрополь»; CD-R-диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «<данные изъяты>», отчет №»; DVD-R-диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «<данные изъяты>»; два CD-R-диска с видеозаписями камер наблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись А.Ю. Сусакин

Копия верна:

Судья А.Ю.Сусакин

Секретарь Н.О.Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 18.06.2021 г.

Судья А.Ю.Сусакин

Секретарь Н.О.Рыбакова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-36/21

Протвинского горсуда Московской области