Приговор № 1-43/2020 1-445/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-43/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 января 2020 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В., помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО8, защитников – адвокатов АП КК ФИО9, предъявившей удостоверение №, ордер №, ФИО20, предъявившего удостоверение №, ордер №, обвиняемых ФИО2, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, ФИО59 Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего водителем в ООО «Партнер», зарегистрированного в <адрес> Краснодарского края по <адрес>, проживающего в г. Краснодаре по <адрес>, <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего водителем в ООО «Партнер», зарегистрированного в <адрес> Краснодарского края по <адрес>, проживающего в г. Краснодаре по <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 умышлено причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего; незаконно лишили человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц.

ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, находились в <адрес> г. Краснодара, где распивали спиртные напитки с ФИО60 А.А. и Потерпевший №1

В указанное время, между ФИО2, ФИО1 с одной стороны и ФИО61 А.А., Потерпевший №1 с другой, возникла ссора, в ходе которой ФИО21 и ФИО1 умышленно, на почве личной неприязни, действуя группой лиц, нанесли ФИО62 А.А., не менее 19 ударов кулаками рук и ногами в область головы и туловища, не менее 9 ударов каждый.

В результате ФИО63 А.А. были причинены телесные повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга и его вклиниванием в большое затылочное отверстие, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшие по неосторожности наступление смерти потерпевшего ФИО64 А.А. на месте происшествия.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, поочередно нанесли Потерпевший №1 не менее 23 ударов руками и ногами в область головы и туловища, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, кровоизлияния, двух ушибленных ран, ушибы мягких тканей в области головы, ссадин в области грудной клетки, ссадин, кровоподтеков в области спины, ссадин, кровоподтеков в области верхних конечностей, ссадины в области живота, кровоподтека в тазовой области слева, поверхностной резаной раны в области левой кисти, которые повлекли легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель.

После совершения указанных действий, ФИО2, ФИО1 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, опасаясь, что ФИО65 А.А. и Потерпевший №1 могут покинуть место происшествия, помещение <адрес> г. Краснодара и сообщить о совершенном преступлении в правоохранительные органы, обратиться за помощью, связали потерпевших ФИО66 А.А. и Потерпевший №1, тем самым незаконно лишив двоих лиц свободы, не связанное с их похищением.

При этом, действуя согласно распределенных ролей, ФИО12, подобрал находящийся в одной из комнат квартиры удлинитель, проводом которого связал ФИО67 А.А. руки за спиной, а ФИО1, вытащил из одетых на нем джинсовых брюк ремень черного цвета, которым связал ФИО68 А.А. ноги.

Далее, ФИО1, стал удерживать Потерпевший №1 в помещении одной из комнат квартиры, а ФИО2, подобрал находящийся в одной из комнат квартиры удлинитель, проводом которого связал Потерпевший №1 руки за спиной.

В дальнейшем, Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что ФИО1, ФИО2 уснули, через окно указанной квартиры, расположенной на первом этаже, покинул квартиру, сообщив о преступлении в органы полиции, после чего ФИО1 и ФИО21 были задержаны.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, дал показания, подтверждающие существо обвинения.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично, отрицая, причинную связь между его действиями и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего ФИО69 А.А. В остальной части дал показания, подтверждающие существо обвинения.

Исследовав доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении указанных преступлений установленной.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов приехал в гости к ФИО1, с которым вместе работал в такси ООО «Партнер», в <адрес> г. Краснодара, где познакомился с ФИО70 ФИО128, который снимал квартиру вместе с ФИО1 и Потерпевший №1.

Вместе они стали распивать водку.

Позже, около 18 часов, пришел ФИО22, который принес с собой вино и вместе они продолжили распитие спиртных напитков.

Около 23 часов ФИО71, находившийся в сильном опьянении, нецензурно оскорбил его, между ними возник конфликт. ФИО22 заступился за ФИО72. Между ними произошла ссора и он стал наносить удары в лицо ФИО22, а когда тот упал на пол, стал бить его ногами по телу и голове. ФИО1, был на его стороне и тоже стал наносить удары ногами ФИО22.

Потом совместно с ФИО1 они стали бить ФИО73, нанося тому удары кулаками в голову.

В этот момент ФИО22 поднялся с пола и ушел в свою комнату, закрыл за собой дверь. Он пошел следом, ногой выбил дверь в комнату, забрал у ФИО22 мобильный телефон, чтобы тот не смог вызвать полицию. После этого стал наносить удары кулаками по лицу ФИО22. В результате ФИО22 упал на пол и он вместе с ФИО1 снова стали бить ФИО22 ногами по голове и туловищу.

Когда в комнату вошел ФИО74 то попытался ударить его стулом.

Он ударил ФИО75 в грудь от чего тот упал, поднялся и его ударил ФИО1 в голову. После того как ФИО76 от полученного удара упал на пол, они вместе с ФИО1 продолжили наносить ему удары ногами в область головы и туловища.

ФИО77 просил их остановиться, но он был зол на ФИО78 и продолжал наносить удары. ФИО1 тоже в течение 5-10 минут избивал его ногами, до тех пор, пока ФИО79 не перестал ругаться и стал хрипеть.

После этого они с ФИО1 подумав, что ФИО80 может сбежать, решили его связать. Он проводом от удлинителя связал ФИО81 за спиной руки, а ФИО1 ремнем ноги и оставили его в положении лежа на спине со завязанными руками и ногами.

При этом, когда они связали ФИО82, тот был живой и было слышно, как он дышал.

Затем они связали руки ФИО22 и ушли спать. Что происходило после, он не помнит.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился по месту своего жительства, в <адрес> по ул. <адрес>, которую снимал вместе ФИО83 и ФИО22.

Около 11 часов пришел его знакомый ФИО21, с которым они вместе работали. Вместе с ФИО84 она стали пить водку.

Позже, около 18 часов пришел ФИО22, который принес вино и стал пить с ними.

Около 23 часов между ФИО21 и ФИО85 возник конфликт, в ходе которого ФИО22 пытался заступиться за ФИО86. Между ними возникла ссора и ФИО21 стал наносить удары в лицо ФИО22. Тот упал на пол, после чего они совместно с ФИО21 стали бить его ногами по телу и голове. После он вместе с ФИО21 стали наносить удары кулаками в область головы ФИО87.

В этот момент ФИО22 встал и ушел в свою комнату, запер дверь.

ФИО21 сломал дверь, они вместе зашли в комнату ФИО22. ФИО21 забрал у ФИО22 телефон, сломал его, а затем нанес ФИО22 удары в область лица, от которых ФИО22 упал на пол. Затем он вместе с ФИО21 стал наносить удары ногами по голове и туловищу ФИО22.

Когда в комнату зашел ФИО88, он с ФИО21 нанесли ему удары, связали его и ФИО22 шнуром от удлинителя, чтобы те не смогли сбежать.

Когда они связывали ФИО89, он был жив.

Описывая в судебном заседании обстоятельства нанесения повреждений ФИО90, подсудимый ФИО1, изменил первоначальные показания и указал, что когда ФИО91 зашел в комнату, ФИО21 трижды ударил того утюгом в область головы, после чего ФИО92 больше не сопротивлялся.

Между тем, к показаниям в этой части суд относится критически.

Как явствует из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании положений п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО1 не отрицал, что после того, как в комнату вошел ФИО93 он и ФИО21 снова начали наносить ему удары в область головы. Нанесли примерно от 2 до 4 ударов. Когда ФИО94 упал на пол, он и ФИО21 нанесли ему еще примерно по два удара ногами каждый. Когда ФИО95 лежал на полу, он и ФИО21 решили связать его, чтобы тот не убежал и не рассказал никому о произошедшем.

Для этого он достал из своих брюк черный кожаный ремень и связал им ноги ФИО96, а ФИО21 связал шнуром от удлинителя руки потерпевшего.

Эти показания добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, носили последовательный характер, проверены на месте происшествия и принимаются судом как достоверные.

Кроме того, показания о нанесении ударов утюгом ФИО21 не подтверждаются объективно. При исследовании изъятых на месте происшествия частях утюга отпечатков пальцев принадлежащих ФИО21 не обнаружено.

Суд считает, что ФИО1 изменил показания с целью избежать ответственности за содеянное в полной мере, возложив ее на ФИО21.

Помимо показаний подсудимых их вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №1 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился по месту своего жительства, в <адрес>, где ФИО97, ФИО1 и его знакомый ФИО21 распивали спиртные напитки.

Около 22 часов в квартиру зашел сосед по дому Свидетель №5. Но вскоре он ушел т.к. между ним и ФИО21 возник конфликт.

После ухода Свидетель №5, около 23 часов, произошла ссора между ФИО21 и ФИО98. Он заступился за ФИО99. Тогда ФИО21 несколько раз ударил его кулаками в лицо. Он упал, после чего ФИО1 несколько раз ударил его по телу и голове. После они вместе, ФИО21 и ФИО1 стали бить ФИО100, нанося тому удары в область головы, примерно по 3 удара каждый.

В этот момент он встал и зашел в свою комнату, закрылся на ключ, взял телефон, чтобы позвонить в полицию.

Однако ФИО21 выломал входную дверь в его комнату, разбил телефон и стал наносить ему удары в область лица, от которых он упал на пол.

Затем ФИО21 вдвоем с ФИО1 били его ногами по голове и туловищу, нанеся не менее 10 ударов.

Когда в комнату зашел ФИО101, ФИО21 и ФИО1 стали избивать его, нанося удары в область головы, около 3-4 ударов. После того как ФИО102 упал, они продолжили наносить ему удары ногами в область головы и тела.

После, ремнем и шнуром от удлинителя они связали руки и ноги ФИО103, чтобы тот не смог сбежать. В этот момент ФИО104 был еще жив.

После этого они связали ему руки шнуром удлинителя и положили его на полу в другой комнате, а сами легли спать.

Когда ФИО21 и ФИО1 уснули, он через окно квартиры, которая расположена на первом этаже дома, выбрался на улицу, добежал до поста полиции, где сообщил о случившемся.

Когда он с сотрудниками полиции вернулся в квартиру, узнал, что ФИО105 мертв. ФИО21 и ФИО1 были задержаны.

Ему причинен легкий вред здоровью в виде кровоподтеков, ссадин, кровоизлияния в области головы, грудной клетки, ссадин, области спины, живота.

ФИО21 ему возмещен причиненный вред, принесены извинения и он претензий к нему не имеет, просил в этой части уголовное дело в отношении ФИО21 прекратить.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №2, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодар, допрошенного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 10 мин., он совместно с инспектором Свидетель №1, на <адрес> в г. Краснодаре, между <адрес> заметил мужчину, руки которого были связаны за спиной, он был без обуви, в брюках, без рубашки, на лице и теле имелись кровоподтеки и ссадины.

Они отвезли его в отдел полиции, расположенный на <адрес>. где он сообщил, что вечером, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> вместе со знакомыми распивал спиртные напитки. Между ними произошел конфликт, в ходе которого двое молодых людей избили его и ФИО106, а затем связали их. Когда они уснули, ему удалось сбежать через окно.

После этого, он совместно с инспектором Свидетель №1, и оперуполномоченным Свидетель №4 прибыли по указанному адресу, где

в квартире № 1 дома № 350/7 по ул. Калинина был обнаружен труп ФИО107 со связанными руками и ногами, задержан ФИО21.

Свидетель пояснил, что в момент, когда они прибыли на место происшествия в квартире находился еще один подозреваемый, которому удалось скрыться.

Свидетель Свидетель №1, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодар, дал аналогичные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный ОУР ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 30 мин. в отдел полиции привезли потерпевшего Потерпевший №1, который был одет в одни штаны и носки, на лице и теле имелись следы побоев. Потерпевший пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> г. Краснодара распивал со своими знакомыми спиртные напитки, затем между ними произошел конфликт, в результате которого его и еще одного человека избили, а потом связали.

Затем ему удалось сбежать и вызвать сотрудников полиции.

После этого, он совместно с инспекторами Свидетель №2, Свидетель №1, потерпевшим Потерпевший №1 направились по указанному адресу.

На месте происшествия, в <адрес> г. Краснодара был обнаружен труп ФИО108, руки и ноги которого были связаны. В квартире находился ФИО21, который подтвердил, что совместно с ФИО1 избил ФИО109 и ФИО22.

Показания потерпевшего, свидетелей не вызывают у суда сомнений, они согласуются друг с другом и иными доказательствами, мотивов для оговора не установлено. Показания потерпевшего ФИО22 были проверены на месте происшествия.

Кроме того в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №3, который подтвердил, что с декабря 2018 г. сдавал в аренду Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО110 А.А. принадлежащую ему <адрес> в г. Краснодаре, расположенную на первом этаже многоквартирного дома.

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №2, племянница ФИО111 А.А., в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о смерти ФИО112 А.А., который в сентябре 2018 г. переехал в г. Краснодар и проживал в квартире по <адрес>, которую снимал с ФИО1.

Объективно вина ФИО2 и ФИО1 подтверждается и другими доказательствами.

Из содержания рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КРСП № пр.-19, следует, что в <адрес> г. Краснодара обнаружен труп ФИО113 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с внешними признаками насильственной смерти.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. Краснодара, обнаружен труп ФИО114 А.А., со следами телесных повреждений в области головы и тела, верхние конечности которого связаны удлинителем (кабелем), а нижние конечности, ремнем.

В квартире нарушен обычный порядок вещей, имеются следы борьбы, пятен бурого цвета.

В ходе осмотра места происшествия, изъяты ремень черного цвета; удлинители белого цвета; кухонный нож; мобильный телефон «Iphone 6»; чековая книжка «ООО Сопрано»; части утюга; деревянный стул, кроссовки черного цвета с белой подошвой.

Обнаружены следы и произведены смывы: с пола жилой комнаты №; с левой стены над кроватью жилой комнаты №; лезвия ножа; со стены коридора; с деревянного стула; с дверной рамы жилой комнаты №; поверхности стиральной машины; с поверхности двери кухни.

Изъяты 5 следов пальцев руки с поверхности тарелки; след обуви в жилой комнате №; 5 следов пальцев рук с поверхности бутылки водки «Талка»; 1 след пальцев рук с поверхности бутылки пива «Майкопское».

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты предметы одежды: штаны темно-синего цвета, футболка синего цвета, пара носков черного цвета.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемых ФИО1, ФИО2 изъята одежда, в которой они находились в момент совершения преступления, мобильные телефоны.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше предметы были осмотрены.

Установлено, что на электрическом удлинителе белого цвета, шнуре удлинителя, простыне (пододеяльнике) синего цвета, чековой книжке в обложке желтого цвета, частях утюга, мужских тканевых кроссовках черного цвета с подошвой белого цвета ФИО2, тканевой простыне комбинированного цвета, предметах одежды принадлежащей Потерпевший №1, штанах темно-синего цвета, носках черного цвета и футболке синего цвета с коротким рукавом, предметах одежды, принадлежащей ФИО1, джинсовых брюках, кофте голубого цвета, куртке без рукавов красного цвета и туфлях черного цвета имеются пятна темно-коричневого и бурого цвета.

Согласно заключению комплексной судебной биолого-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на смыве с ложе трупа ФИО115 А.А., чековой книжке, частях утюга, пододеяльнике (простыне) синего цвета, пододеяльнике (простыне) комбинированных цветов, джинсовых брюках ФИО1, спортивных штанах темно-синего цвета, принадлежащих ФИО2, паре кроссовок ФИО2, штанах темно-синего цвета, принадлежащих Потерпевший №1, обнаружен генотип ФИО116 А.А.

Кроме того, на чековой книжке, пододеяльнике (простыне) синего цвета, голубой кофте, куртке красного цвета без рукавов, принадлежащей ФИО1, толстовке (свитере) темно-синего цвета, принадлежащем ФИО2, футболке синего цвета, принадлежащей Потерпевший №1, штанах темно-синего цвета, принадлежащих ФИО2, обнаружен генотип Потерпевший №1

По заключению дактилоскопической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ следы на отрезках липкой ленты №, 7, 8, 9 оставлены пальцами рук ФИО1

Согласно заключению трассологической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, след подошвенной части обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия на подоконнике квартиры мог быть оставлен подошвой обуви на левую ногу пары мужских туфель черного цвета, принадлежащих ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> изъят CD диск с видеозаписями камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре содержания видеофайлов на изъятом диске подтверждено нахождение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного в г. Краснодаре по <адрес>, которые приобретали продукты питания и бутылку водки «Талка», объемом 1 литр.

Указанные выше предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Их совокупность подтверждает как нахождение подсудимых на месте происшествия, так и факт непосредственного контакта между подсудимыми и потерпевшими, при обстоятельствах указанных потерпевшим ФИО22.

Как явствует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО117 А.А. наступила в результате открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга и его вклинением в большое затылочное отверстие.

Давность наступления смерти к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО118 А.А., учитывая выраженность ранних трупных явлений, составляет около 12-24 часов.

При производстве судебно-медицинской экспертизы ФИО119 А.А. обнаружены следующие повреждения: непроникающая черепно-мозговая травма; ушибленные раны в правой височной области, на границе правой височной и теменной областей, в теменной области по центру; кровоподтеки: в лобной области по центру, с переходом на основание и спинку носа; в области верхнего и нижнего век обоих глаз, в правой височной области, с переходом на правую скуловую и правую щечную области, в левой височной области, с переходом на левую скуловую и левую щечную области, в области подбородка, в области завитка обеих ушных раковин; ссадины: в области кожи верхней губы слева, с переходом на ее красную кайму, в области кожи нижней губы по центру, в области подбородка слева, в области подбородка по центру; кровоизлияние в области слизистой оболочки верхней губы слева, в области слизистой оболочки нижней губы от центра вправо; кровоизлияния в мягких тканях головы в височных, лобной, теменных и затылочной областях (множественные), в толще обеих височных мыщц; субарахноидальные кровоизлияния в области медиальной поверхности левой лобной, медиальной поверхности правой теменной доли, в области полюса правой височной доли в области медиальной поверхности левой теменной доли, в области верхнелатеральной поверхности левой височной доли; кровь в боковых желудочках головного мозга; периваскулярные кровоизлияния в подкорковой области и в стволе головного мозга.

Открытая непроникающая черепно-мозговая травма, выявленная при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО120 А.А., учитывая морфологические свойства повреждений ее составляющих, образовалась примерно не более одних суток до наступления смерти, от не менее 19 воздействий (ударных, плотно скользящих) твердыми тупыми предметами, состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти, и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Кроме открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, выявленной при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО121 А.А., обнаружены повреждения: полные поперечные переломы 6,7 ребер по передней подмышечной линии слева, кровоизлияния в мягких тканях в проекции переломов, которые образовались, примерно, не более суток до наступления смерти от ударного воздействия и квалифицируются как повреждение, причинившее средний вред здоровью. Ссадины: в проекции оси правой лопатки, на задней поверхности грудной клетки в проекции 8 ребра по околопозвоночной линии справа, в проекции медального края левой лопатки, в области левого надплечья, в поясничной области по центру, в правой поясничной области, в левой поясничной области по центру, на задней поверхности проекции правого локтевого сустава, на наружной поверхности в средней трети правого предплечья, в проекции, которые образовались не более суток до наступления смерти ФИО122 А.А. и расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью.

Кровоподтеки: в области левого надплечья, проекции медиального края левой лопатки, в области левого надплечья, на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-10 ребер от средней подмышечной линии до передней подмышечной линии, на задней поверхности в средней трети правого плеча, на задней поверхности проекции правого локтевого сустава, на наружной поверхности в средней трети левого локтевого сустава, на наружной поверхности от нижней трети левого предплечья до дистальной фаланги 5-го пальца левой кисти, на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей 1-4 пальца, на передней поверхности проекции левого коленного сустава, на передненаружной поверхности проекции левого коленного сустава, в левой поясничной области, в проекции правого крыла подвздошной кости, на наружной поверхности в верхней трети правого бедра, на наружной поверхности в верхней трети левого бедра, образовались не более суток до наступления смерти, от ударных воздействий твердых предметов и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Рана подошвенной поверхности левой стопы в проекции плюсневой кости 3 пальца, учитывая ее морфологические свойства и размеры, является резанной, образовалась примерно не более суток до наступления смерти ФИО123 А.А., и расценивается, как повреждение, причинившие легкий вред здоровью.

При судебно-биологическом исследования крови трупа ФИО124 А.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,8 промилле. Данная концентрация этилового спирта в крови, применительно к живым лицам, обычно расцениваются как тяжелое отравление алкоголем.

В судебном заседании эксперт ФИО13 выводы судебно- медицинской экспертизы подтвердил. Показал, что смерть ФИО125 А.А. после получения указанных в заключении повреждений наступила в течение от нескольких минут до нескольких десятков минут.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 изъяты договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; квитанция об оплате медицинских услуг на 1 листе; рентген снимок в количестве 3 штук, карта медицинского обследования № из МБУЗ «КТК БСМП» на имя ФИО14

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, кровоизлияния, двух ушибленных ран, ушиба мягких тканей в области головы, ссадин в области грудной клетки, ссадин, кровоподтеков в области спины, ссадин, кровоподтеков в области верхних конечностей, ссадины в области живота, кровоподтека в тазовой области слева, поверхностей резаной раны в области левой кисти.

Эти повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей, групповыми признаками которых обладают части человеческого тела, в том числе: кисти руки, сжатой в кулак, ноги, головы, колена и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Выводы экспертов не вызывают у суда сомнений. Они согласуются с признательными показаниями подсудимых, показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Помимо того, согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО21 обнаружена ссадина в области правого предплечья, механизмом образования которой явилось однократное травмирующее воздействия твердого предмета с ограниченной поверхностью, которая могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ У ФИО1 обнаружены повреждения в виде кровоизлияний в области правого плеча, грудной клетки, травматического отека мягких тканей области правой кисти, ссадины правой голени, которые могли образоваться в период 20-ДД.ММ.ГГГГ

Названные выводы судебных экспертиз суд находит достоверными, они согласуются между собой, другими доказательствами, показаниями подсудимых, потерпевшего.

Согласно выводов судебно-психиатрических экспертиз, ФИО2 и ФИО1 в момент совершения инкриминируемых деяний хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством психической деятельности не страдали, по своему психическому состоянию, могли правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В состоянии физиологического аффекта они не находились.

Указанная совокупность доказательств подтверждает обоснованность обвинения. Локализация телесных повреждений, механизм их образования и количество, свидетельствуют о совместном умысле подсудимых, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО126, повлекшего по неосторожности его смерть, причинение ФИО22, легкого вреда здоровью, вызвавшего его кратковременное расстройство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и ФИО1, а их действия по ч.4 ст. 111, п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ квалифицированными правильно, поскольку они умышлено причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть человека, незаконно лишили человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору в отношении двух лиц, а действия ФИО1 и по ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку он умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, ФИО22.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание подсудимых, данные характеризующие их личности, влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО21, ФИО1 совершили оконченное умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, преступление средней тяжести против свободы, чести и достоинства личности, ФИО1 совершил и преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлены.

С учетом наступивших последствий, принципов справедливости наказания и соразмерности содеянному, исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества.

Наличие исключительных обстоятельств, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо наказание назначено условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, не установлено.

При сложении наказаний по совокупности преступлений суд учитывает положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ совершено в составе группы, что в соответствии с п. «в» ст. 63 УК РФ отягчает их наказание.

Вместе с тем ФИО21 и ФИО1, дав признательные показания и подтвердив их на месте совершения преступления, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что согласно пункту «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчает наказание и позволяет суду не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, ФИО21 признал вину, раскаялся, преступление совершил впервые. Он принял меры к частичному возмещению ущерба потерпевшим. Потерпевший ФИО22, претензий к нему не имеет.

Указанное, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, учебы, службы в армии.

Главой Бриньковского сельского поселения <адрес>, классным руководителем и заведующим отделением Брюховецкого аграрного колледжа отделения «Механизации сельского хозяйства» он характеризует с исключительно положительной стороны: как дисциплинированный, порядочный молодой человек, всегда готов безвозмездно оказать помощь жителям станицы, близким и знакомым, с жителями станицы и соседями не конфликтует, доброжелательный и верующий человек; проявлял способности к образованию, общительный, тактичный, на критику и замечания реагирует адекватно, по характеру добрый и честный, трудолюбивый, ответственный и воспитанный, увлекается техникой, вредный привычек не имеет.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Замечен в употреблении спиртных напитков. В заключении судебно-психиатрической экспертизы № от 26.02.2019г. отмечено, что проживая по прежнему месту жительства в <адрес> он вел антиобщественный, аморальный образ жизни, конфликтовал с соседями, употреблял спиртные напитки, что характеризует его отрицательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев;

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев;

признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2, ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 и ФИО1 в период следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу:

- ремень черного цвета; удлинитель белого цвета; пододеяльник (простынь) синего цвета; составная часть утюга (верхняя часть); простынь комбинированных цветов; 1; кухонный нож; деревянный стул с механическими повреждениями, уничтожить;

- смывы, отобранные в ходе осмотра места происшествия; дактилоскопическую карту трупа ФИО127 А.А.; лист бумаги формата А 4 с отпечатками пальцев рук полученных в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, <адрес>; отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви, образец слюны Потерпевший №1, дактилоскопическую карту Потерпевший №1; дактилоскопическую карту ФИО2; образец слюны ФИО2, срезы ногтевых пластин ФИО2; дактилоскопическую карту ФИО1; образец слюны ФИО1,. лист бумаги формата А 4 с отпечатками пальцев рук полученных в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, <адрес> - хранить в материалах дела;

- диск формата CD-R; договор № на оказание платных медицинских и немедицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, всего на 5 листах; квитанция об оплате медицинских услуг; три рентгеновских снимка; медицинскую карту приемного отделения № на имя Потерпевший №1, мобильный телефон «Iphone 6»; чековую книжку; штаны темно-синего цвета, носки черного цвета и футболка синего цвета с коротким рукавом, - возвратить Потерпевший №1; свитер синего цвета, спортивные штаны синего цвета; мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета возвратить ФИО2, туфли черного цвета, джинсовые брюки, кофту голубого цвета, куртку без рукавов красного цвета; мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: