Решение № 2-4439/2017 2-4439/2017~М-3742/2017 М-3742/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-4439/2017

Дело № 2-4439/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 23 июня 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Индан И. Я., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском (последующими уточнениями к иску) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 022,98 руб. (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 514 947,79 руб., начисленные проценты – 61 075,19 руб.); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 419,35 руб. (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 132 482,23 руб., начисленные проценты – 51 937,12 руб.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 0004,43 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 696 000 руб., сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установлении кредитного лимита в размере 100 000 руб. на условиях Программы кредитования и Тарифа «Стиль Жизни». В связи с акцептом Банком оферты Заемщика, содержащейся в Анкете-заявлении, Заемщику открыт Специальный карточный счет №, выдана банковская кредитная карта. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ гола Банком принято решение об увеличении размера доступных Заемщику в качестве Кредита денежных средств до 140 000 руб., о чем ответчик был уведомлен. В связи с нарушением обязательств по оплате кредита заемщику направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако указанное требование исполнено не было.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» - ФИО4 (по доверенности № 463 от 14 апреля 2017 года) в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск с учетом уточнения, поскольку на момент рассмотрения дела в суде частично погашена задолженность по кредитным договорам, 18 мая 2017 года и 17 июня 2017 года внесены денежные средства по 10 000 руб., что повлияло на размер цены иска в части требования о взыскании процентов.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен посредством почтовой досылки судебной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства, указанному в кредитном договоре РБ, Буздякский р-он, <адрес>. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Установлено, что 31 октября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 696 000 руб., сроком на 60 месяцев до 31 октября 2018 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета.

Кроме того, 22 мая 2013 года ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установлении кредитного лимита в размере 100 000 руб. на условиях Программы кредитования и Тарифа «Стиль Жизни».

В связи с акцептом Банком оферты Заемщика, содержащейся в Анкете-заявлении, Заемщику открыт Специальный карточный счет №, выдана банковская кредитная карта. Таким образом, 22 мая 2013 года между сторонами заключен кредитный договор №.

18 февраля 2014 гола Банком принято решение об увеличении размера доступных Заемщику в качестве Кредита денежных средств до 140 000 руб., о чем ответчик был уведомлен путем направления SMS-сообщения на телефон указанный в анкете-заявлении.

В связи с нарушением обязательств по оплате кредита заемщику направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 022,98 руб. (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 514 947,79 руб., начисленные проценты – 61 075,19 руб.); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 419,35 руб. (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 132 482,23 руб., начисленные проценты – 51 937,12 руб.).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

При оценке степени соразмерности неустойки суд принимает во внимание следующее. Судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации. Пени и штрафы не предъявлены к взысканию.

Таким образом, факт нарушения условий договоров, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитным договорам и размер таковой суд находит доказанным, поэтому задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 11 004,43 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 022,98 руб. (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 514 947,79 руб., начисленные проценты – 61 075,19 руб.); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 419,35 руб. (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 132 482,23 руб., начисленные проценты – 51 937,12 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 004,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан