Приговор № 1-88/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-88/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



дело № 1-88/2018
г.Санкт-Петербург
21 июня 2018 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя ** Сомихиной Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ** Юсуповой М.А., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от ** г.;

при секретаре Бартули Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка (со слов), работающего неофициально **, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, судимого 20.01.2011 г. приговором ** по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.09.2016 года по постановлению ** от 07.09.2016 года, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 02 года 07 месяцев 21 день;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления психотропных веществ, а именно:

Он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, заключающийся в систематическом предоставлении помещения для неоднократного употребления психотропных веществ на безвозмездной основе, в период с ** до ** систематически предоставлял помещение – комнату в трехкомнатной квартире по месту своего фактического проживания, а именно: ** для потребления психотропных веществ различным гражданам, в том числе К М., обеспечивал доступ в комнату, где оказывал содействие наркозависимым лицам в приготовлении раствора психотропного вещества, обеспечивая постоянное нахождение в комнате предметов необходимых для потребления психотропных веществ, предоставляя посетителям столовую ложку для введения внутривенных инъекций, а именно: не позднее 20 часов 20 минут ** года предоставил указанное помещение для употребления психотропного вещества – * К., который употребил указанное психотропное вещество, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №** от ** г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; не позднее 22 часов 30 минут ** г. предоставил указанное помещение для употребления психотропного вещества – * М который употребил указанное психотропное вещество, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №** от ** г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Свою преступную деятельность ФИО1 осуществлял до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 55 минут ** г., когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России ** у дома №** по ул. **.

Он же (ФИО1) совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

Он (ФИО1) не позднее 20 часов 55 минут ** г., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 3,91 грамма, упакованное в 1 (один) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, а также в правом заднем наружном кармане темно-синих джинсовых брюк, надетых на нем, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,90 грамма, упакованное в 1 (один) запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, а всего общей массой 4,81 грамма, согласно заключению эксперта №** от ** г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ** г. в 20 часов 55 минут у дома №** по ул. **, и изъятия указанных смесей, содержащих психотропное вещество – амфетамин в ходе (ФИО1) личного досмотра, произведенного ** г. в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут в кабинете №** ОУР ОМВД России **, расположенного по адресу: **.

Он же (ФИО1) совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

В неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 25 минут ** г., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил по месту своего жительства, а именно: в комнате квартиры №** д. ** по ул. ** без цели сбыта для личного употребления, в металлическом креплении, установленном под столешницей компьютерного стола, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 3,04 грамма, согласно заключению эксперта №** от ** г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером, упакованное в 1 (один) запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, до момента начала производства обыска в жилище по адресу: **, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 25 минут ** г. до 00 часов 29 минут ** г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника адвоката Юсуповой М.А., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника адвоката Юсуповой М.А., заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения согласились защитник Юсупова М.А., а также государственный обвинитель Сомихина Т.Ю.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в систематическом предоставлении помещения для употребления психотропных веществ, в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере не позднее 20 часов 55 минут ** года и в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере не позднее 22 часов 25 минут ** года, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им систематического предоставления помещения для потребления психотропных веществ, по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере не позднее 20 часов 55 минут ** года и по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере не позднее 22 часов 25 минут ** года.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, условия его жизни, а также жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а два – к категории тяжких преступлений. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учетах ** не состоит (том ** л.д.**), по месту жительства участковым-уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России ** характеризуется удовлетворительно (том ** л.д.**). ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию каждого из преступлений, способствовал изобличению лица, причастного к совершению тяжких преступлений (том ** л.д.**), по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.232 УК РФ дал явку с повинной (том ** л.д.**), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающими вину обстоятельствами.

Вместе с тем, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст.6.9, 6.9.1 КоАП РФ (том ** л.д.**), ранее судим – 20.01.2011 г. ** за покушение на совершение тяжкого и особо тяжкого преступления и приготовление к особо тяжкому преступлению, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (том ** л.д.**), по настоящему уголовному делу ФИО1 совершены преступления в период условно-досрочного освобождения по постановлению ** от 07.09.2016 года (том ** л.д.**), таким образом, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.232 УК РФ в действиях ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, по каждому из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ в действиях ФИО1, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим вину обстоятельством.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не усматривается, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, а именно отношение ФИО1 к предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, санкцией ч.1 ст.232 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, в том числе с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении окончательного наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору ** от 20.01.2011 года в соответствии с постановлением ** от 07.09.2016 года, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение подлежит отмене, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.62, ч.1, ч.3 ст.68, ч.3 ст. 69, ч.1 ст.70 УК РФ и по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.232 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору ** от 20.01.2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 20.01.2011 года виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21.06.2018 года.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 3,02 г., с учетом израсходованного при экспертизе 0,02 г., упакованную вместе с первоначальными упаковками * переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России ** по квитанции №** от ** г., подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ** до разрешения при производстве по выделенному материалу из уголовного дела № **, направленному заместителю начальника СО ОМВД России ** на основании постановления от ** года (том ** л.д.**);

- смеси, содержащие психотропное вещество – амфетамин, массами №1 – 3,85 г., с учетом израсходованного при исследовании 0,03 г. и экспертизе 0,03 г., №2 – 0,88 г., с учетом израсходованного при экспертизе 0,02 г. (общей массой 4,73 г.), упакованные вместе с первоначальными упаковками ** переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России ** по квитанции №** от ** г., подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ** до разрешения при производстве по выделенному материалу из уголовного дела № **, направленному заместителю начальника СО ОМВД России ** на основании постановления от ** года (том ** л.д.**);

- *

- сенсорный мобильный телефон марки *, с установленными в нем двумя сим-картами оператора *, переданные на хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить у последнего по принадлежности с правом распоряжения (том ** л.д.**).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись

Копия верна: