Решение № 2-1194/2018 2-1194/2018~9-1047/2018 9-1047/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1194/2018

Дело № 2-1194/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОЛРР по <адрес> и на режимных объектах Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик является владельцем одной единицы охотничьего гладкоствольного оружия марки Бекас-12М, калибр 12, №EE2433. Ответчиком в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение серии РОХа № на хранение и ношение вышеуказанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ у ответчика оружие изъято. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>. До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служили основанием для изъятия оружия.

Истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на оружие марки Бекас-12М, калибр 12, №EE2433, а также просит суд решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> оружия, марки Бекас-12М, калибр 12, №EE2433 с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ направлял в адрес ФИО1 (по месту регистрации) заказные письма с уведомлением об извещении о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, поскольку о дате и месте судебного заседания он извещался судом заказными письмами с уведомлением, но за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их получения.

Суд полагает, что для извещения ответчика предприняты все исчерпывающие меры.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Оружие относится к числу объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (ч. 2 ст. 129 ГК РФ).

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

На основании ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 принадлежит оружие марки Бекас-12М, калибр 12, №EE2433 на основании разрешения серии РОХа № на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 7об.).

ДД.ММ.ГГГГ году у ответчика было изъято оружие из-за нарушении сроков перерегистрации и сдано на хранение. (л.д. 5).

С момента изъятия оружия, т.е. с 2016 года ответчик мер к устранению нарушений не принял.

Таким образом, учитывая, что с момента изъятия оружия ответчик мер к устранению нарушений не принял, т.е. своим бездействием фактически отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие, суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении права собственности на оружие с последующей его принудительной продажей и передачей ответчику вырученной суммы, за минусом затрат на отчуждение имущества, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОЛРР по <адрес> и на режимных объектах Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие марки Бекас-12М, калибр 12, №EE2433.

Направить оружие Бекас-12М, калибр 12, №EE2433 для принудительной продажи через розничную сеть специализированных магазинов <адрес>.

Проведение оценки оружия поручить специализированному магазину <адрес>, через который будет осуществляться продажа оружия.

Передать ФИО1 вырученную от продажи оружия сумму за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течении месяца через районный суд.

Судья подпись И.В. Киселева