Решение № 2-1493/2020 2-1493/2020~М-1535/2020 М-1535/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1493/2020

40RS0026-01-2020-002401-88

Гражданское дело № 2-1493/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Никитенко Е.И.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» 01 октября 2020 года обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, в обоснование которого сослалось на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 октября 2019 года с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, а также транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был причинен вред здоровью ФИО1, ФИО2, а также имуществу ФИО САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплаты страхового возмещения ФИО в счет восстановительного ремонта автомобиля KIA CEED в сумме 389 600 рублей, по вреду здоровья – 23 465 рублей 50 коп., ФИО1 – в связи с причиненным вредом здоровью 15 000 рублей, ФИО2 – также за вред здоровью в размере 45 168 рублей 86 коп. Указывая на то, что ответчик, виновный в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, ответственность по договору ОСАГО не застраховал, истец просил взыскать с ФИО3 в порядке регресса денежные средства в сумме 473 234 рубля 36 коп., расходы по уплате госпошлины, понесенные при обращении с иском в суд 7 932 рубля.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 иск признал. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему были судом разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ФИО3 предъявленного к нему СПАО «РЕСО-Гарантия» иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 473 234 рубля 36 коп., государственную пошлину 7 932 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Обнинский городской суд Калужской области.

Судья Е.Н. Куликова