Решение № 2-2211/2019 2-2211/2019~М-610/2019 М-610/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-2211/2019

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Корсаковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в размере 200 899 рублей 99 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки КИА ED (CEED) KIA ED (CEED), цвет кузова белый, 2010 года выпуска, двигатель №G4FC AZ206581, кузов №№, VIN - №; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 209 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства марки КИА ED (CEED) KIA ED (CEED), цвет кузова белый, 2010 года выпуска, двигатель №G4FC AZ206581, кузов №№, VIN - №. В соответствии с договором кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 212 550 рублей со сроком кредитования на 36 месяцев, а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22,40% годовых. Срок кредитования - по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщики передали в залог банку автомобиль. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщикам кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п.4.9 договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнены. Истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 899 рублей 99 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки КИА ED (CEED) KIA ED (CEED), цвет кузова белый, 2010 года выпуска, двигатель №G4FC AZ206581, кузов №№, VIN - №, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 209 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались о времени и месте судебного заседания почтовыми повестками по месту регистрации, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212 550 рублей под 22,40 % годовых сроком на 36 месяцев.

Банк перед ответчиком выполнил все свои обязательства и выдал вышеуказанный кредит, что сторонами не оспаривается.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % (двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % (двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5 % (тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО2 не производили погашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с общими правилами ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 899 рублей 99 копеек и включает: сумму просроченной задолженности – 149 202 рубля 95 копеек; неустойку по кредиту – 1 838 рублей 01 копейку; неустойку по процентам – 832 рубля 58 копеек; неустойку в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита – 49 025 рублей 55 копеек.

Суд принимает за основу данный расчет, ответчиками расчет задолженности не оспорен.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на указанный предмет залога, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), по которому заемщик ФИО1 передала в залог банку автомобиль марки КИА ED (CEED) KIA ED (CEED), цвет кузова белый, 2010 года выпуска, двигатель №G4FC AZ206581, кузов №№, VIN - №.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст. 349 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 209 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в размере 200 899 рублей 99 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки КИА ED (CEED) KIA ED (CEED), цвет кузова белый, 2010 года выпуска, двигатель №G4FC AZ206581, кузов №№, VIN - №; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 209 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» сумму задолженности в размере 200 899 рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки КИА ED (CEED) KIA ED (CEED), цвет кузова белый, 2010 года выпуска, двигатель №G4FC AZ206581, кузов №№, VIN - №, находящийся в залоге у публичного акционерного общества «Татфондбанк» по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 209 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «07»___05______2019_г.

Подлинный документ находится в деле №__

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда__________________________