Решение № 2-753/2019 2-753/2019~М-684/2019 М-684/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-753/2019

Дело №2-753/8-2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что 30.04.2017г. между ООО МК «ФИО2» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество передало ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб. на срок до 30.05.2017г. включительно под 2% в день (730% годовых), а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. ООО МК «ФИО2» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ФИО1 в нарушение условий договора оплату задолженности и процентов в предусмотренные сроки в полном объеме не произвела, уплатив только 16 000 руб. 31.10.2018г. ООО МК «ФИО2» уступило права требования по договору потребительского займа ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав (требований) №. Поскольку ФИО1 задолженность по договору займа в полном объеме не возвратила, ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении нее судебного приказа, однако судебный приказ от 15.02.2019г. на взыскание задолженности с ФИО1 был отменен 26.02.2019г. по заявлению ответчика. Сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от 30.04.2017г. за период с 01.05.2017г. по 28.09.2017г. составляет 84 000 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 59 000 руб. (за минусом уплаченных 16 000 руб.) – проценты за пользование займом. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 84 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 720 руб.

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании не отрицала наличие имеющейся у ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 30.04.2017г., при этом, указала, что размер основного долга по договору должен составлять 24 000 руб., а размер процентов 48 000 руб. Также, указала на невозможность погашения задолженности в связи с тяжелым материальным положением ФИО1

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, 30.04.2017г. между ООО МК «ФИО2» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиями которого общество представило заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок до 30.05.2017г. включительно под 2% в день (730% годовых).

Согласно пункту 2 договора потребительского займа от 30.04.2017г., договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов.

Также, условиям договора предусмотрен запрет кредитору к начислению заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Факт заключения договора потребительского займа и получения заемщиком денежных средств по нему подтвержден расходным кассовым ордером от 30.04.2017г.

31.10.2018г. ООО МК «ФИО2» уступило права требования по договору потребительского займа № от 30.04.2017г. ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав (требований) №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ООО «АРС ФИНАНС» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за период с 01.05.2017г. по 28.09.2017г. (с учетом суммы оплаты должником в размере 16 000 руб.) в размере 84 000 руб., однако 26.02.2019г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от 15.02.2019г.

Задолженность ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не погашена, что также не отрицала в судебном заседании ее представитель ФИО3

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору потребительского займа, что выражается в непогашении заемщиком основной задолженности, процентов за пользование займом, которые ООО «АРС ФИНАНС», как новый кредитор, вправе требовать с ответчика ФИО1

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по договору потребительского займа, суд не может согласиться с представленными сторонами истца и ответчика расчетами задолженности по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 частично погасила задолженность по договору потребительского займа в размере 16 000 руб., что не оспаривается стороной истца, при этом, на момент уступки прав (требований), по состоянию на 31.10.2018г., задолженность ФИО1 составляла: 19 240 руб. - по основному долгу, 34 760 руб. - по процентам, а всего 54 000 руб., что подтверждается реестром уступаемых прав требований от 31.10.2018г., являющегося приложением к договору цессии № от 31.10.2018г.

При этом, вышеуказанный размер начисленных ФИО1 процентов по договору потребительского займа от 30.04.2017г., суд находит обоснованным, поскольку данные проценты не превышают двукратный размер оставшейся части основного долга, что соответствует положениям Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 30.04.2017г. за период с 01.05.2017г. по 28.09.2017г. в размере 84 000 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 59 000 руб. (за минусом уплаченных 16 000 руб.) – проценты за пользование займом, с чем суд согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1,2 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из пунктов 1.2.; 1.2.1; 1.2.2; 3.5 Договора цессии №. от 31.10.2018г., заключенного между ООО МК «ФИО2» и ООО «АРС ФИНАНС» видно, что передаваемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора, включая сумму непогашенного займа (основного долга), а также неуплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода прав требования к цессионарию, то есть по 31.10.2018г.

В связи с этим, по состоянию на 31.10.2018г. задолженность ФИО1 по договору потребительского займа от 30.04.2017г. уже была сформирована и составляла сумму 54 000 руб., из которых: 19 240 руб. – основной долг, 34 760 руб. – проценты по договору, поэтому ООО «АРС ФИНАНС», к которому перешло право требования по данному договору, имеет право на обращение в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности именно в размере 54 000 руб., поскольку иное не предусмотрено условиями Договора цессии №. от 31.10.2018г., согласно положениям которого к ООО «АРС ФИНАНС» перешли права требования на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора, включая сумму основного долга и неуплаченных процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 30.04.2017г. на сумму 54 000 руб., из которых: 19 240 руб. – основной долг, 34 760 руб. – проценты по договору.

При этом, суд не может принять во внимание доводы стороны ответчика о невозможности в настоящее время выплат по договору потребительского займа в связи с тяжелым материальным положением ФИО1, поскольку данные доводы не являются основополагающими при взыскании данной задолженности, так как ФИО1 заем оформила в добровольном порядке, то есть оценивала возможность исполнения принятых на себя обязательства с учетом получаемого дохода, а также степень риска, в случае невозможности его возврата.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 820 руб. в пользу истца ООО «АРС ФИНАНС».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа № от 30.04.2017г. в размере 54 000 руб., из которых: 19 240 руб. – основной долг, 34 760 руб. – проценты по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 820 руб., а всего ко взысканию 55 820 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Орехова