Приговор № 1-112/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-112/2024

Уг.дело № 1-112/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Верещагина П.Е., при секретаре судебного заседания Метелкиной Н.Ю. с участием:

государственного обвинителя Котова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Головина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.06.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №17 Тверской области ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12.08.2020. Водительское удостоверение ФИО1 сдано в подразделение ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области 12.02.2024, штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. один год со дня окончания исполнения данного постановления не истек.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по вступившему в законную силу судебному решению, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 02.02.2024 около 20 часов 35 минут управлял автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 Л» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге местного значения общего пользования от д. 32, СНТ «Дружба» д. Аввакумово, Калининского района Тверской области, до дома 1, по ул. Энтузиастов, д. Аввакумово, Калининского района, Тверской области, где 02.02.2024 в 20 часов 50 минут инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери автомобиль под управлением водителя ФИО1 остановлен.

Поскольку ФИО1 имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери в 02.02.2024 в 20 часов 58 минут он отстранен от управления транспортным средством.

При проведении в вышеуказанном месте в 21 час 11 минут 02.02.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – Алкотектор Юпитер №012832 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,975 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №17 Тверской области от 08.06.2020 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно, до истечения одного года со дня исполнения данного постановления совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе расследования уголовного дела.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе расследования дела в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 08.06.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Калининского района Тверской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Назначенный штраф в размере 30 000 рублей не оплатил в связи с трудным материальным положением. Водительское удостоверение сдал в ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области 12.02.2024.

02.02.2024, находясь дома, в обеденное время употребил спиртное - водку объемом 0,5 литра. Примерно в 20 часов 35 минут решил съездить за водой в д. Аввакумово. Выйдя из дома сел за руль автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 Л» государственный регистрационный знак № который был припаркован возле дома по месту его жительства расположенного по адресу: <адрес> Он понимал, что лишен водительского удостоверения и что он выпивший, и ему нельзя управлять транспортным средством, но всё равно сел за руль указанного автомобиля и поехал на нём от данного дома в д. Аввакумово, Калининского района Тверской области, он заехал в магазин, купил воды, а затем сев в машину поехал в сторону дома. Когда проезжал по ул. Энтузиастов д. Авввакумово, то увидел в зеркало заднего вида проблесковые маячки на машине ГИБДД, так же ему в громкоговоритель был подан сигнал об остановке. Он остановил свой автомобиль у <...>. Сотрудник ГИБДД попросил проследовать в патрульный автомобиль, что он и сделал. По требованию инспектора ДПС он предоставил водительское удостоверение, страховой полис, и документы на автомобиль. Затем, он был приглашен в салон патрульного автомобиля, где при ведении видеозаписи он был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником был составлен протокол. Ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, на что он согласился, результат освидетельствования составил 0,975 мг/л. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, о чем собственноручно сделал запись в соответствующем протоколе. С составленным в отношении него документами (протоколами, актом, постановлением) он был ознакомлен, возражений по их составлению никаких не имел, и они были им подписаны, копии получил. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признаёт полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 89-92).

Помимо полного признания подсудимым своей вины в судебном заседании и его показаний в ходе расследования дела его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля В., данных им в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, в его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, а так же охрана общественного порядка. 02.02.2024 в 20 часов 00 минут заступил на службу вместе с ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери И. до 08 часов 00 минут 03.02.2024 по операции контроль трезвости по территории Заволжского района г. Твери, а также по Сахаровскому шоссе и прилегающим улицам, под позывным «№». Во время несения службы, 02.02.2024 примерно в 20 часов 50 минут находясь в д. Аввакумово Калининского района Тверской области по ул. Энтузиастов у д.1 ими при помощи проблесковых маячков был остановлен автомобиль марки «ШЕВРАЛЕ НИВА 212300-22 Л» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 В ходе общения с ФИО1 у последнего были выявлены следующие признаки: запах алкоголя изо рта. В связи с этим ФИО1 был приглашен в салон патрульного автомобиля ДПС, где при производстве видеофиксации был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 69 ОТ № 111943. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте, с применением прибора «Алкотектор Юпитер» № 012832, поверен с 22.11.2023 до 22.11.2024, на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования – 0,975 мг/л содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Все документы им были составлены на отчество, Валерьевич, как было указано в национальном водительском удостоверении Республики Узбекистан. Паспорта гражданина РФ у ФИО1 на момент остановки не было. (т. 1 л.д. 47-50).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 24.02.2016 они совместно с супругом ФИО1, находясь в браке, приобрели автомобиль марки «ШЕВРАЛЕ НИВА 212300-55» 2011 года выпуска, который поставлен на учет на ее имя. Оценивает автомобиль в 400 000 тысяч рублей. Пользуется автомобилем супруг, так как у неё нет водительского удостоверения. 02.02.2024 она находилась на работе, супруг находился дома, машина так же была припаркована во дворе дома. Примерно в 22 часа, точное время не помнит, ей позвонил супруг и сказал, что его остановили сотрудники ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения, так же пояснил, что автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» был эвакуирован на специализированную стоянку. Ей было известно, что 08.06.2020 года по постановлению мирового судьи супруг признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Характеризует своего супруга как трудолюбивого, доброго и отзывчивого человека, хорошего семьянина (т. 1 л.д. 51-54).

На основании ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании исследованы:

рапорт ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери В. от 07.02.2024 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 6);

протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 69 ОТ № 111943 от 02.02.2024 (т.1 л.д. 7);

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 044011 от 02.02.2024, согласно которому у ФИО1 02.02.2024 в 21 час. 11 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер № 012832 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,975 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (т.1 л.д. 8);

распечатка результатов использования прибора Алкотектор Юпитер № 012832 от 02.02.2024, согласно которой результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения составил 0,975 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (т.1 л.д. 9);

протокол 69 ПК № 311204 от 02.02.2024 об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 10);

постановление по делу об административном правонарушении 18810069230002330073 от 22.02.2024, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д. 11);

протокол 69 ЗД № 074321 о задержании транспортного средства от 02.02.2024, согласно которому автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 Л» государственный регистрационный знак № задержан и помещен на специализированную стоянку ГКУ ЦОДД г. Твери расположенную по адресу: <...> (т.1 л.д.12);

схема места совершения административного правонарушения от 07.02.2024, согласно которой т/с «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 Л» г.р.з. № регион под управлением ФИО1 было остановлено у <...> Калининского района Тверской области (Т.1 л.д.14);

протокол осмотра места происшествия от 15.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: <...> у д.1 на котором 02.02.2024 был остановлен автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 Л» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (т.1 л.д. 33-36);

копия постановления мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области от 08 июня 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12.08.2020 (т.1 л.д. 30-32);

справка инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 от 12.02.2024 согласно которой по базе ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдано 12.02.2024 в подразделение ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает 12.08.2025 (т.1 л.д. 24);

протокол осмотра предметов (документов) от 27.02.2024 с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № 45 ОМВД России «Калининский» осмотрен лазерный диск с видеозаписью (т.1 л.д. 38-44);

протокол обыска (выемки) от 05.03.2024 с фототаблицей, согласно которому 05.03.2024 у свидетеля М. по адресу: <адрес> произведена выемка автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 Л» гос.рег.знак №, ключей от автомобиля, свидетельства о регистрации № № (Т.1 л.д. 63-67);

протокол осмотра предметов (документов) от 05.03.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 Л» г.р.з. № расположенный на участке местности с кадастровым номером № по адресу: г. Тверь, ул. Коминтерна д. 99 «Б», ключа от автомобиля, № изъятые 05.03.2024 в ходе производства выемки у свидетеля М. по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 68-75).

Приведенные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Помимо признания в судебном заседании подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность также подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля В. являющегося инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери, выявившим факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения и составившим в отношении него административный материал, показаниями свидетеля М. показавшей, что ее супруг ФИО1 пользовался ее автомобилем, а также письменными доказательствами по делу.

Приведенные выше доказательства являются достоверными. Они были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей у суда не имеется, так как из материалов уголовного дела следует, что основания для оговора подсудимого у них отсутствуют.

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд пришёл к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, женат, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, не судим, имеет заболевание – <данные изъяты>, на учете у нарколога и под наблюдением психиатра не состоит.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого, признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, положительные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, приведённые данные о личности, смягчающие наказания обстоятельства, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание, при альтернативной санкции статьи, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом возраста и состояния здоровья подсудимого, его трудоспособности, получения им заработка, процессуальные издержки: в размере <данные изъяты> рублей, к которым относится вознаграждение адвокатов Головина В.Ю., Пугач М.В., суд на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с осужденного ФИО1

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Судом установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 использовался автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 Л» государственный регистрационный знак №, принадлежащий М. – супруге ФИО1, который является их совместной собственностью. Принадлежность автомобиля одному из супругов не может являться препятствием для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а именно конфискации этого транспортного средства, который использовался вторым супругом при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный автомобиль подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в связи с чем, наложенный постановлением Калининского районного суда Тверской области на автомобиль арест (т.1 л.д.80) по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство – лазерный диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле - подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Процессуальные издержки вознаграждение адвокатов Головина В.Ю., Пугач М.В. в размере <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – лазерный диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55 Л» государственный регистрационный знак № оставить на участке местности по адресу: <...>, ключи от автомобиля «Шевроле Нива 212300-55 Л» хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД «России» Калининский.

автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55 Л» государственный регистрационный знак № на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья П.Е. Верещагин