Решение № 2-1016/2025 2-1016/2025~М-772/2025 М-772/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1016/2025

Дело 2 - 1016/2025

Поступило в суд 13.08.2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 ноября 2025 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025г. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки CMC-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно Постановлению Пленума 62 от 27.12.2016. требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов № за период с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ в размере:

Сумма основного долга 34995,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 4995 руб.

Сумма процентов в размере 42203,43 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 18089,77 + 18089,77 + 6023,89 руб.

Общая сумма задолженности составляет 77198,43 руб. (Семьдесят семь тысяч сто девяносто восемь рублей 43 копейки)

Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб. (Девяносто один рубль 20 коп ).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №, 28063680-2, 28063680-3 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34995,00 руб.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства и перечислила сумму займов на счет ответчика. Согласно расчетов начислений по заключенным договорам у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ПКО «Аскалон» уступки прав требований с Приложением № в котором указаны договоры займов № с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между ООО ПК «Аскалон» и ООО «СФО» уступки прав требований с Приложением № в котором указаны договоры займов № с ФИО1

Согласно предоставленных расчетов задолженности ФИО1 по заключенным договорам, не оспоренных ответчиком, она составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ 34995,00 руб., сумма процентов 42203,43 руб. Общая сумма задолженности составляет 77198,43 руб.

В силу ч.2 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займов № за период с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ в размере 77198,43 руб. (Семьдесят семь тысяч сто девяносто восемь рублей 43 копейки), расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 руб., почтовые расходы 91,20 руб. (Девяносто один рубль 20 коп ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья