Приговор № 1-128/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-128/2026

Дело №1-128/2026

УИД 91RS0006-01-2026-000931-14


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре Таранцовой А.Г.,

с участием: государственного обвинителя Суходоловой И.А.,

защитника - адвоката Курбатова В.М.,

подсудимого - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бахчисарайского районного суда Республики Крым, в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес> Республики Крым (далее по тексту - военный комиссариат) с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.ст. 26, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и на него возложены обязанности по явке в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы, а также обязанность получать повестки военного комиссариата под расписку.

ФИО1, подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой на призывной пункт военного комиссариата, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им под личную подпись были получены две повестки о явке для прохождения медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседания призывной комиссии.

ФИО1 после получения им ДД.ММ.ГГГГ двух повесток серии КБ № и серия КБ №, будучи надлежащим образом уведомленным, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и уважительных причин невозможности явки в военный комиссариат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации и желая их наступления, умышленно по врученным ему двум повесткам ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат <адрес> Республики Крым, расположенный по адресу: <адрес>, не явился. Документальных подтверждений уважительных причин неявки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и других законных оснований для предоставления ему отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, ФИО1 предоставлено не было.

Своими действиями ФИО1 умышленно, не желая проходить военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью невыполнения обязанностей по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, в нарушение законодательства РФ, уклонился от прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ, путем невыполнения требований военного комиссариата по предоставлению медицинских документов и явки в военный комиссариат <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для уточнения данных по воинскому учету, и прохождения медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседания призывной комиссии.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал. Отказался от дачи показаний, оглашенные показания подтвердил.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, исследовав письменные доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Так, вина подсудимого подтверждена другими материалами дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено административное здание военного комиссариата <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, куда ФИО1 не явился для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, тем самым уклонился от прохождения военной службы (т.1 л.д. 52-58);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело призывника ФИО1, по результатам осмотра которого установлены сведения, подтверждающие уклонение ФИО1 от прохождения военной службы (т.1 л.д. 41-49);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: повестка серии КБ № от ДД.ММ.ГГГГ; повестка серии КБ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100-102);

- оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1: он проживает по адресу: <адрес>, на постоянной основе совместно с родителями отцом и матерью. Он официально не работает, подрабатывает разнорабочим на стройке. Детей у него нет, на попечительстве у него никто не находится, на иждивении у него также никто не имеется. В центре занятости либо иной похожей организации на учетах не он, не его близкие родственники не состоят, так как не нуждаются в данной помощи. Он и его родственники не являются инвалидами, не имеют каких-либо заболеваний, не состоят на каких-либо учетах, являются полностью здоровыми людьми, которые не нуждаются в уходе и помощи. Средний доход его семьи составляет примерно 80 000 рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес> Республики Крым. В тот временной период им была пройдена военно-врачебная комиссия, по результатам, которой его признали годным к прохождению военной службы и присвоили категорию «А» - полностью годен к военной службе. При этом каких-либо заболеваний, либо иных факторов, которые могут препятствовать прохождению военной службы у него не имеется, к тому же у него не имеется каких-либо оснований для получения отсрочки от прохождения этой службы. По факту получения им повесток и неявок по ним в военный комиссариат может пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в отдел военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. По прибытию в военный комиссариат <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ему с целью прохождения медицинской комиссии, и последующего призыва в вооружённые силы Российской Федерации, под роспись вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> для уточнения данных по воинскому учету, на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему также была вручена повестка о необходимости его явки в военкомат <адрес> Республики Крым на ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседания призывной комиссии. При получении указанных повесток, он расписался за их получение лично.В дальнейшем, он по полученной повестке на ДД.ММ.ГГГГ не явился, мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе медицинские мероприятия, не прошел. В военкомат <адрес> Республики Крым не явился в связи с тем, что занимался своими личными вопросами, в том числе работой. Так как он в настоящее время не желает служить в вооруженных силах РФ, он после ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат так и не явился, так как понимает, что, пройдя медкомиссию в полном объеме, он будет признан годным к прохождению военной службы, после чего его призовут в армию. Он в настоящее время не трудоустроен, подрабатывает на стройке. В армии служить не желает, так как в данный момент у него есть заработок. Каких-либо документальных подтверждений уважительных причин неявки по повестке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а также после истечения даты явки и не предоставления необходимых медицинских документов, и других законных оснований для предоставления ему отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, у него не имеется. Текст постановления о привлечении его в качестве обвиняемого прочитан лично, прочитан его защитником. Сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна, обстоятельства совершенного им преступления верно отражены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемой. Он согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 328 УК РФ, в полном объеме признает вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаивается в содеянном. Он в полном объеме поддерживает ранее данные им показания в ходе его допроса в качестве подозреваемого. Уклонился от прохождения военной службы, в связи с тем, что на момент призыва он занимался своими личными делами - подработкой, в связи с чем не нашел времени явиться в военкомат. В настоящее время осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 87-92, 117-121);

- согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с мая 2023 года занимает должность старшего помощника начальника отделения по призыву граждан на военную службу, в отделе военного комиссариата <адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит формирование команды из числа призывников, отправка команды в Вооруженные силы Российской Федерации, а также учет и хранение личных дел призывников. За время работы в указанной должности и выполнения должностных обязанностей ею на протяжении длительного времени проводиться работа по призыву в вооруженные силы России гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Относительно призывника ФИО1 может пояснить, что последний с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в военном комиссариате <адрес> Республики Крым. По существу прохождения ФИО1 мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в том числе и медицинских мероприятий, может пояснить, что с момента постановки ФИО1 на учет, последним пройдена медицинская комиссия, по результатам которой ему присвоена категория годности «А» - годен к военной службе без ограничений. В связи с выполнением наряда о призыве на военную службу ФИО1 не был отправлен в Вооружённые силы РФ за первые призывные комиссии, однако не смотрят на это в соответствии Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства обороны Российской Федерации «О мерах реализации постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», а также в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности военной службе» граждане, подлежащие первоначальной постановке на воинский учет, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание комиссии по постановке на воинский учет, имея при себе документы, указанные в повестке. В случае неявки без уважительной причины гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с первоначальной постановкой на воинский учет, он привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. По истечении действия уважительной причины граждане являются в военный комиссариат немедленно без дополнительного вызова. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вызван в военный комиссариат для проведения с ним мероприятий, связанных с призывом на военную службу. По прибытию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ею с целью прохождения им медицинской комиссии, и последующего его призыва в вооружённые силы Российской Федерации, ему под роспись вручены повестки о необходимости его явки в военный комиссариат <адрес> для уточнения данных по воинскому учету, на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседания призывной комиссии. В дальнейшем, ФИО1 по полученным им повесткам на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе медицинские мероприятия, в полном объеме не прошел. Он намеренно уклонился от прохождения воинской службы. Каких-либо документальных подтверждений, уважительных причин неявки по повесткам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и других законных оснований для предоставления ему отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, ФИО5 предоставлено не было. В случае наличия у ФИО1 каких-либо причин, из-за которых он не мог явиться в военный комиссариат <адрес> в назначенные по повесткам дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он обязан был незамедлительно без дополнительного вызова явиться в военный комиссариат на следующий день, либо в другое возможное время, однако этого не сделал. Таким образом, ФИО1 достоверно зная и понимая, что по результатам прохождения им медицинской обследования он будет признан годным для прохождения военной службы, так как ранее ему присвоена категория годности «А», а в последующем будет призван в ряды Вооруженных сил Российской Федерации, он для прохождения медицинских мероприятий и срочной военной службы в отдел военного комиссариата не явился, медицинское освидетельствование намеренно не прошел. Кроме того, согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № стоит учесть, что основания для освобождения лица от наказания за уклонения от призыва на военную службу, должны возникнуть именно в период уклонения от призыва на военную службу. В соответствии с частью 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву на военную службу граждане: а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд. Но при таких обстоятельствах, если уголовное дело прекращено судом в связи с примирением сторон, с назначением судебного штрафа лицо, привлекавшийся к уголовной ответственности, также подлежит призыву. Таким образом, ФИО1 подлежит призыву на военную службу, от которой умышленно уклонялся (т. 1 л.д. 27-33);

- вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1 (т.1 л.д. 41-49,50,51).

Оснований для признания доказательств предоставленных стороной обвинения недопустимым и исключения их из доказательств, не установлено.

Суд признает приведенные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку следственные действия проводились в соответствии с законом, после разъяснения прав участникам с учетом их статуса, какое-либо физическое или психическое воздействие на них не оказывалось, они последовательны и не противоречивы, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, и в совокупности являются достаточными для квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Оценив в совокупности все допустимые исследованные в судебном заседании доказательства, а также учитывая позицию государственного обвинителя, заслушав мнение стороны защиты об оценке содеянного подсудимым, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление, совершенное подсудимым в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для оправдания подсудимого или переквалификации содеянного, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимого, суд руководствуется ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении подсудимого престарелых родителей.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку совершенное деяние подсудимым являлось очевидным и не требовало от подсудимого для органа предварительного расследования или суда каких-либо новых сведений для установления истины по делу.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Назначая подсудимому вид и размер наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель его совершения, личность виновного.

Из материалов уголовного дела и пояснений сторон, установлено, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, холост, получает доход от случайных заработков (строительство, в среднем по 100000 руб. ежемесячно), проживает с престарелыми родителями, за которыми осуществляет уход.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, состояние здоровья и возраст подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Именно такое наказание с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного отношения подсудимого к содеянному, последствий совершенного преступления, будет достаточным для достижения целей уголовного наказания.

С учетом того, что подсудимый постоянного и стабильного дохода не имеет, получает доход от случайных заработков, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, суд считает необходимым возложить на подсудимого процессуальные издержки и взыскать с него в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание адвокатом по назначению юридической помощи в суде в размере 3722 руб.

Руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО3 уплату штрафа на пять месяцев со дня вступления приговора в законную силу, с ежемесячной выплатой по 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>) л/с <***>; юридический адрес: 295034, <адрес>; ИНН/КПП <***>/910201001; БИК 013510002 ОКЦ № ЮГУ Банка России//УФК по <адрес>; р/с 03№; к/с 40№; ОКТМО – 35701000; КБК 41№; УИН 41№.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: личное дело призывника – считать возвращенным по принадлежности в военный комиссариат <адрес>; повестки – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета судебные издержки: расходы на оплату услуг адвоката в размере 3722 руб.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев