Приговор № 1-161/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-161/2019

24RS0016-01-2019-000950-20

№ 1-161/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2019 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска ФИО3, при секретаре Васильевой П.В., защиты в лице адвоката Коркиной О.А., представившей ордер № 38 от 21 мая 2019 года, подсудимого ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 07 марта 2019 года, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Срок, в течение которого ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (с даты вступления постановления в законную силу, и до истечения 1 года со дня исполнения наказания): с 07 марта 2019 года до 06 марта 2020 года.

30 марта 2019 года у ФИО4, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управление транспортным средством в состоянии опьянения и, не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 30 марта 2019 года в утреннее время ФИО4 не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная, что он является подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1099, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и, желая этого, вновь управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4 и на указанном выше автомобиле двигался по ул. Красноярская в г. Железногорск Красноярского края. При этом 30 марта 2019 года около 10 часов 43 минут во время движения по автомобильной дороге по ул. Красноярская напротив дома № 47 в г. Железногорске Красноярского края, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. В ходе разговора с ФИО4 у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

Состояние опьянения ФИО4 установлено 30 марта 2019 года около 11 часов 13 минут, с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA 0636. При этом в выдыхаемом воздухе у ФИО4 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.31мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По уголовному делу дознание в отношении ФИО4 проводилось в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении вышеуказанного преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаивается, с квалификацией его действий по ст. 264.1 УК РФ согласен, а также пояснил, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство также заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Коркина О.А. поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Дюбанов А.С. не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе, отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1-226.8 УПК РФ.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО4 согласно обвинительному постановлению, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом 24 КБ № 126575 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 30 марта 2019 года в 10 часов 43 минуты ФИО4 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.11);

- чеком прибора и актом 24 МО № 434643 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 30 марта 2019 года в 11 часов 13 минут с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 номер прибора ARDA 0636 проведено освидетельствование ФИО4 и установлено состояние алкогольного опьянения 0.31 мг/л. (л.д.12,13);

- свидетельством о поверке (копия) № 046015192 от 24 июля 2018 года, согласно которому анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 номер прибора ARDA 0636, поверен, и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению (л.д.14);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 146 г. Железногорска Красноярского края от 24 февраля 2019 года в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и где назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу 07 марта 2019 года (л.д.15,16);

- протоколом осмотра документов: постановление по делу об административном правонарушении, акт 24 МО № 434643 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 24 КБ № 126575 об отстранении от управления транспортным средством, чек «DRAGER» от 30.03.2019 года, постановление Мирового судьи судебного участка №146 от 24.02.2019 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, свидетельство о поверке, справка от 30.03.2019 года на ФИО4 (л.д.25-27);

- протоколом осмотра места происшествия и предметов, объектом которого явилась территория дорожного полотна рядом с домом № 74 по ул. Красноярская ЗАТО г. Железногорск Красноярский край. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что 30 марта 2019 года в утреннее время ФИО4 управлял автомобилем ВАЗ 2107 г/н <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль ВАЗ 2107 г/н <данные изъяты>, ключи от автомобиля, СТС на автомобиль (л.д. 18-21);

- протоколами допроса свидетелей ФИО1 (л.д. 40,41), ФИО2 (л.д. 42-43);

- протоколами выемки у свидетеля ФИО2 и осмотра СД-диска с видеозаписью от 30 марта 2019 года (л.д.44,45, 47-49).

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, обстоятельства и мотивы их совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено,

Суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, за преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых видно, что по прежнему месту работы он характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его возраст и состояние здоровья.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и проведении дознания в сокращенной форме, условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81, п.п.12 п.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на имущество осужденного ФИО4 автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер <данные изъяты> (л.д. 57-58)– отменить.

Вещественные доказательства по делу: административный материал и СД-диск с видеозаписью от 30 марта 2019 года - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий - судья Величко Л.Л.