Апелляционное постановление № 22-1018/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 4/1-16/2024

№ 22-1018/2024

судья Сусорова В.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 6 июня 2024 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Уваровой О.Ю.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осуждённого ФИО1

защитника-адвоката Вислобоковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Вислобоковой Е.В. на постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 апреля 2024 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженцу ***, отбывающему наказание в ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Тамбовской области, осужденному приговором Люберецкого городского суда Московской области от 29.08.2016 по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.09.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 7 месяцев 16 дней, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Начало срока – 29.08.2016, конец срока – 20.04.2025, зачет в срок наказания время содержания под стражей с 22.10.2015 по 29.08.2016,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Н., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника и осужденного, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с судебным решением, считая его несправедливым и незаконным. Указывает, что в настоящее время ФИО1 отбыл уже более трех четвертей срока назначенного ему наказания, по которому возможно применение условно-досрочного освобождения. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ Исправительный центр №2 УФСИН России по Тамбовской области. С момента прибытия и по настоящее время, находясь в исправительном учреждении, установленный порядок отбывания наказания он не нарушал, взысканий не имеет. За время отбывания наказания ФИО1 неоднократно проходил обучение и получал профессиональные квалификации, трудоустроен с 2018 года, награжден почетной грамотой по результатам трудовой деятельности, по итогам за 2018 год в категории «Лучший по профессии». Приказом №364 от 03.10.2023 года по настоящее время трудоустроен в ООО «Торгово-производственная компания» в должности формовщика железобетонных изделий и конструкций, где зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. Имеет поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду. Родственные связи поддерживает путем переписки, взаимоотношения хорошие. В среде осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В обращении с представителями администрации и другими осужденными вежлив и тактичен. Имеет опрятный внешний вид, спальное место содержит в чистоте и порядке, правила личной гигиены и нормы человеческого общежития соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Исполнительных листов не имеет. Администрация ФКУ «ИЦ №2 УФСИН России по Тамбовской области» характеризует ФИО1 положительно и считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного. ФИО1 прописан и до момента задержания проживал по адресу: ***. Совместно с ним по данному адресу зарегистрированы и проживают жена - Н.С., сыновья - К.Ч. и К.М., сноха - К.Т. и трое внуков - К.Ш. *** г.р., А.А. *** г.р. и К.О. *** г.р. Председателем дома управления ФИО2 Д.М. характеризуется исключительно положительно. Жалоб и нареканий от соседей на него не поступало, общественный порядок не нарушал. Коммуникабельный, отзывчивый. Согласно справке №49/60/19-1 от 11.12.2023 года уч. инспектором ОПП ОМВД по Яванскому району ст. лейтенантом милиции ФИО1 характеризуется также с положительной стороны. Согласно гарантийному письму Министерства транспорта Республики Таджикистан государственного учреждения автомобильных дорог руководство подтверждает обеспечить местом работы ФИО1 по приезду в Республику Таджикистан. В материалах дела имеется сообщение заместителя министра - начальника ГУИУН МЮ РТ № 5/6 1749 от 11.03.2024 года, согласно которого управление берет на себя обязательства исполнить приговор, возложенный на осужденного ФИО1 в случае его условно-досрочного освобождения. Кроме того, в постановлении суда указано, что за время отбывания наказания имел три нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из которых в ФКУ ИК-42 УФСИН России по Красноярскому краю и два ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области, однако в настоящее время они погашены. Таким образом, считает, что ФИО1 безусловно пересмотрел свое поведение, встал на путь исправления, сформировав уважительное отношение к обществу, нормам и правилам поведения, достигнув нравственного исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного ему судом. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Разрешая ходатайство осужденного, суд первой инстанции дал надлежащую оценку как поведению осужденного за весь период отбывания наказания, так и данным, характеризующим его личность.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 положительно характеризуется, трудоустроен, имеет ряд поощрений, за время отбывания наказания обучался по профессиям: подсобный рабочий, рабочий зеленого хозяйства, оператором животноводческих комплексов и механизированных ферм, новальщиком-свальщиком лесоматериалов, награжден почетной грамотой начальником ИК-42 по результатам трудовой деятельности, по итогам за 2018 год, что свидетельствует о формировании у осужденного правопослушного поведения и его становлении на путь исправления. Однако за время отбывания наказания имел три нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из которых в ФКУ ИК-42 УФСИН России по Красноярскому краю и два ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области, которые в настоящее время погашены.

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания и другие характеризующие его сведения суд обоснованно пришел к выводу, что для своего исправления осужденный ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. При этом суд учел конкретные обстоятельства и данные о личности осужденного ФИО1, который является гражданином иностранного государства, в отношении которого принято решение № 24/ТО-81-нв от 18.02.2021 о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком 10 лет после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости на основании ч. 3 ст. 86 УК РФ и распоряжение ФСИН России № 5621-рн от 01.07.2021 о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих освобождению из мест лишения свободы, а также отсутствие международного договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикситан, предусматривающий обязательства по контролю за поведением осужденных к лишению свободы в отношении которых применено условно-досрочное освобождение.

Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Отбытие определенной части наказания, наряду с поощрениями и положительной характеристикой, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы, оснований для отмены состоявшегося решения не усматривается.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий