Решение № 2-677/2020 2-677/2020~М-579/2020 М-579/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-677/2020

Дело № 2-677/2020

Мотивированное
решение изготовлено 15.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Маклыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, указывая что 11.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчице кредит в сумме 255102,04 руб. под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 условии кредитования.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.01.2013 года, на 15.07.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2541 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12.01.2013 года, на 15.07.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2503 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 118733 рублей.

По состоянию на 15.07.2020 года общая задолженность составила 476980 рублей, из них: просроченная ссуда 207031,94 рублей; просроченные проценты 60732,17 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 108915,81 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 100300,08 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 476980рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7969,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направлена в адрес суда телефонограмма, в которой представитель выразил согласие с доводами ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчице кредит в сумме 255102,04 руб. под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно, денежные средства предоставлены заемщику 11.12.2012 г. Факт получения заемщиком кредита стороной ответчика не оспаривается.

Кредитным договором установлено обстоятельство ФИО1 производить погашение основного долга по кредиту, уплату начисленных процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, ежемесячная плата составляет 11252,89 рублей, за исключением последнего платежа, который составляет 11339,89 рублей. Начало погашения кредита определено 11.01.2013 года, окончание – 14.12.2015 года.

Судом установлено, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, ФИО1 выполнялись не надлежащим образом, допущены просрочки платежей по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 118733 рубля.

Последний платеж по кредиту был произведен ФИО1 22.10.2013 года.

Банком заявлены требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредиту в сумме 476980 рублей, из них: просроченная ссуда 207031,94 рублей; просроченные проценты 60732,17 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 108915,81 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 100300,08 рублей.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Как следует из пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору предусматривалось в виде ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Как видно из материалов дела, последний платеж ответчиком совершен 22.10.2013 года, следовательно, о нарушении своего права банку должно было быть известно не позднее 11.11.2013 года (по графику), когда не наступил очередной платеж.

С заявлением о вынесении судебного приказа изначально истец обратился к мировому судье 17.12.2017 года, то есть уже с пропуском исковой давности, судебный приказ отменен 20.12.2017 года, исковое заявление поступило в Хасанский районный суд 28.07.2020 года.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Судья