Решение № 2-5716/2020 2-5716/2020~М-5237/2020 М-5237/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-5716/2020

Дело ...

16RS0046-01-2020-013564-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по ... об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по ... об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... умер супруг заявительницы ФИО3 являвшийся пенсионером из числа лиц, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Указывается, что с ... ФИО1 являлась нетрудоспособной в связи с назначением страховой пенсии по старости. До смерти супруга они вели совместное хозяйство. После смерти супруга ФИО3 фактически осталась без средств к существованию, суммарный размер страховой пенсии составляет 8940, 51 руб.

После смерти супруга ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку материальная помощь моего супруга была для меня постоянным и основным источником средств к существованию, а размер собственной пенсии не был достаточным для обеспечения необходимых жизненных потребностей.

Письмом ... от ... истцу было сообщено, что в связи с тем, что законодательством РФ не определен порядок установления фактов нахождения на иждивении и утраты источника средств к существованию, а также не определен орган, в компетенцию которого входит выдача соответствующих справок, указанные факты могут быть установлены в судебном порядке.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд установить факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга ФИО3, умершего ..., признать за ФИО1 право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО5 заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел по ..., ФИО6 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение членов семей умерших (погибших), проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации осуществляется в соответствии с Законом РФ от ... ... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон ...).

В соответствии со статьей 29 Закона независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи.

Иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 состояла в браке с ФИО3, который ... умер. С ... ФИО1 является пенсионером по старости.

Согласно Справке УПФР в ... от ... суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 8940, 51 руб.

Установлено, что ФИО3 находился на пенсионном обеспечении МВД России по выслуге лет, с учетом последней индексации ... размер пенсии составлял 23606, 46 руб.

Согласно положениям статьи 31 Закона Российской Федерации от ... ... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полномсодержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР ... от ... «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»).

Таким образом, для признания ФИО1 находившейся на иждивении в целях получения пенсии по случаю потери кормильца необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

ФИО1 является пенсионером по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суммарный размер пенсии и фиксированной выплаты составляет 8940, 51 руб., следовательно, имела собственный доход, который и является для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Общий среднемесячный (совокупный) доход семьи составлял - 32546, 97 руб., среднедушевой доход на каждого члена семьи - 16273, 48 руб.

Следовательно, содержание, которое предоставлял истице супруг составляло 7332, 97 руб. Таким образом, доход ФИО1 превышал содержание предоставляемое ФИО3, он не мог являться основным для существования истицы и служить фактом нахождения на иждивении супруга.

ФИО1 имела собственные доходы в виде пенсии, которая и являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Получаемый истицей ежемесячный доход превышает величину прожиточного минимума пенсионера по Российской Федерации.

Имеющаяся в материалах дела справка о доходах ФИО1 за 2018 год по налоговому агенту ФИО7 свидетельствует о том, что на момент совместного с ФИО3 проживания заявитель имела самостоятельный доход в размере 5000 руб. ежемесячно.

Кроме того, имеющаяся в материалах дела справка свидетельствует о том, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являющаяся дочерью заявительницы зарегистрирована по месту проживания истицы.

Доказательств свидетельствующих о том, что денежные средства, получаемые ФИО3 расходовались на личные нужды истицы не представлено.

Согласно правовой позиции отраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Проанализировав представленные ФИО1 доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственные доходы достаточны для обеспечения необходимых жизненных потребностей заявителя, а потому доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга не могут свидетельствовать о том, что эта помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию в силу недостаточности собственных доходов. То обстоятельство, что пенсия супруга превышала размер пенсии заявителя, само по себе не свидетельствует о нахождении ФИО1 на иждивении умершего супруга.

При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин