Решение № 2-2275/2025 2-2275/2025~М-2038/2025 М-2038/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-2275/2025

Дело № 2-2275/2025

УИД 42RS0008-01-2025-003107-21

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Платоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

09 декабря 2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующим обязательства в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № истцу.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта за заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик пр оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам займа №, в размере 83 987,51 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе – сумма основного долга 34 995 рублей (15 000+15000+4995), проценты за пользование суммой займа 48992,51 рублей(20999,79+20999,79+6992,93), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Подписав договор, стороны согласились с его условиями и приняли на себя обязательства исполнять его.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ

"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа в размере 15000 рублей со сроком возврата – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 договора. Процентная ставка по договору рассчитываются исходя из ставки 365,000% годовых. Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) подлежащая возврату составляет 33206,54 рублей. Данное условие является графиком платежей (пункт 6 индивидуальных условий) (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа в размере 15000 рублей со сроком возврата – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 договора. Процентная ставка по договору рассчитываются исходя из ставки 365,000% годовых. Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) подлежащая возврату составляет 33206,54 рублей. Данное условие является графиком платежей (пункт 6 индивидуальных условий) (л.д.9 оброт-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа в размере 4995 рублей со сроком возврата – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 договора. Процентная ставка по договору рассчитываются исходя из ставки 365,000% годовых. Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) подлежащая возврату составляет 11057,78 рублей. Данное условие является графиком платежей (пункт 6 индивидуальных условий) (л.д.11-12).

Указанные договора заключены в электронном виде на основании оферты на заключение договора потребительского займа с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу www.kviku.ru.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) (л.д. 14).

Договор заключён в соответствии с положениями общих условий договора потребительского микрозайма в электронном виде на основании заявления (оферты) на заключение договора потребительского займа с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу www.kviku.ru, путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты.

Доказательством волеизъявления заёмщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс» СМС-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер, принадлежащий ответчику.

Согласно пункта 2 индивидуальных условий договор потребительского микрозайма считается заключённым с момента поступления денежных средств на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключён договор коллективного страхования от несчастных случаев № (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила своё согласие на присоединение к договору страхования (л.д. 14).

Заемные денежные средства были переведены ДД.ММ.ГГГГ безналичным способом на банковскую карту заемщика №, что подтверждается реестром подтверждения выдачи (л.д. 29-30) и не оспаривается стороной ответчика.

Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязательства по договору займа исполнены в полном объёме, тогда как ответчиком в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполнены.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Пунктом 13 индивидуальных условий договоров потребительских займов № от ДД.ММ.ГГГГ согласовано право ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступить свои права требования по договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «Аскалон» (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между кредитором и должником, перешли к ООО «СФО Стандарт» (л.д. 35-38).

Таким образом, в силу положений статьи 384 ГК РФ право требования по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 перешли к ООО «СФО Стандарт».

Просрочка исполнения по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 482 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору займа №, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35999,79 рублей, из которых: 15000 рублей - задолженность по основному долгу, 20999,79 рублей - задолженность по процентам (л.д. 16-18).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору займа №, от 30.06.2023за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35999,79 рублей, из которых: 15000 рублей - задолженность по основному долгу, 20999,79 рублей - задолженность по процентам (л.д.19-20).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору займа №, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 987,93 рублей, из которых: 4995 рублей - задолженность по основному долгу, 6992,93 рублей - задолженность по процентам (л.д. 26.28).

Расчёт задолженности, представленный истцом, рассчитан исходя из условий договора, вышеприведённых норм права, суд находит его арифметически верным.

Ответчиком суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению истцу денежных средств не предоставлено.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договорам займа в части основного долга 34 995 рублей (15 000+15000+4995), процентов за пользование суммой займа 48992,51 рублей (20999,79+20999,79+6992,93) рублей, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьями 98, 103 ГПК РФ установлен общий принцип пропорционального возмещения (распределения) судебных расходов.

Суд считает необходимым взыскать почтовые расходы истца в размере 91,20 рублей, по направлению ответчику заказного письма с копией искового заявления, поскольку данные расходы подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 5), поскольку указанные издержки являлись необходимыми в силу ч.6 ст.132 ГПК, у истца отсутствовала возможность реализовать свое право на обращение в суд без несения таких расходов.

Также судом установлено, что согласно платежным поручениям при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.6,7).

В силу п.1 ст.91, п.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 4000 рублей уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, № в пользу ООО «СФО Стандарт», № задолженность по договорам займа № в размере 83 987,51 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе – сумма основного долга 34 995 рублей проценты за пользование суммой займа 48992,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.