Решение № 2-2199/2018 2-2199/2018 ~ М-1939/2018 М-1939/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2199/2018

Дело № 2-2199/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 17 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Серковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к НУЗ «Отделенческая больница на станции Тюмень ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Тюменский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился к НУЗ «Отделенческая больница на станции Тюмень ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия, мотивируя требования тем, что Тюменской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о противопожарной безопасности, в ходе которой выявлены нарушения требований закона. В нарушении п. 9 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, средства индивидуальной защиты (для защиты органов дыхания и зрения), хранящиеся в местах круглосуточного пребывания дежурного персонала (в приемном, гинекологическом, хирургическом, терапевтическом, неврологическом и реанимационной отделениях отделенческой больницы) в количестве 12 штук, имеют истекший срок годности. Кроме того, в нарушении п. 9 ППР в приемном отделении отделенческой больницы имеется только один электрический фонарь на двух дежурных (врач и медсестра). Пожарные краны, расположенные в помещении женской консультации, а также в помещении кафедры внутренних болезней, находятся в разобранном (нерабочем) состоянии, что является нарушением п. 57 ППР. Помещение проходной будки, в которой сидит охранник (у въезда на территорию отделенческой больницы) не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. На дверях помещений гаража отсутствуют обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также классы зоны, что является нарушением гл. 5,7,8 Технического регламента и п.20 ППР. Прокурор в иске указывает, что со стороны отделенческой больницы не приняты должные меры по соблюдению требований законодательства о противопожарной безопасности, что в свою очередь создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью работников учреждения, граждан и имуществу третьих лиц. В связи с чем, просит обязать ответчика в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу оснастить места круглосуточного пребывания дежурного персонала (приемное, гинекологическое, терапевтическое, неврологическое и реанимационное отделение отделенческой больницы) средствами индивидуальной защиты (для защиты органов дыхания и зрения) в количестве 12 штук (по 2 комплекта для дежурного врача и медсестры на каждое отделение); оснастить приемное отделение больницы электрическим фонарем; привести в рабочее состояние пожарные краны, расположенные в помещении женской консультации, а также в помещении кафедры внутренних болезней отделенческой больницы; оборудовать помещение проходной будки (у въезда на территорию отделенческой больницы) автоматической пожарной сигнализацией; оснастить двери помещений гаража, расположенного на территории отделенческой больницы, обозначениями их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны.

Представитель истца – помощник Тюменского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Соловьев Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, письменное заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ясны и понятны, приобщено к материалам дела

Представитель истца против принятия судом признания ответчиком исковых требований не возражает.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и считает, что от представителя НУЗ «Отделенческая больница на станции Тюмень ОАО «РЖД» следует принять признание вышеуказанного иска, требования Тюменского транспортного прокурора удовлетворить.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик уплатил государственную пошлину в доход муниципального образования г.Тюмень в сумме 6.000 рублей до рассмотрения дела по существу, требования прокурора о взыскании государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ № 69-ФЗ от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности», Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 25.04.2012 года «О противопожарном режиме», ст.ст. 12, 39, 56, 67, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюменского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к НУЗ «Отделенческая больница на станции Тюмень ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать НУЗ «Отделенческая больница на станции Тюмень ОАО «РЖД» в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу оснастить места круглосуточного пребывания дежурного персонала (приемное, гинекологическое, терапевтическое, неврологическое и реанимационное отделение отделенческой больницы) средствами индивидуальной защиты (для защиты органов дыхания и зрения) в количестве 12 штук (по 2 комплекта для дежурного врача и медсестры на каждое отделение); оснастить приемное отделение больницы электрическим фонарем; привести в рабочее состояние пожарные краны, расположенные в помещении женской консультации, а также в помещении кафедры внутренних болезней отделенческой больницы; оборудовать помещение проходной будки (у въезда на территорию отделенческой больницы) автоматической пожарной сигнализацией; оснастить двери помещений гаража, расположенного на территории отделенческой больницы, обозначениями их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2199/2018 и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени

Судья С.Н.Молокова