Решение № 2-4006/2025 2-4006/2025~М-3173/2025 М-3173/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-4006/2025

УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

при помощнике судьи Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № <номер> на сумму 3 871 580 руб., из которых 3 620 580 руб. истец передала ответчику в качестве займа с ежемесячным платежом в размере 67 450 руб., однако исполнять обязательства ФИО2 отказалась. Решением Хорошевского районного суда <адрес> от <дата>, по делу <номер>, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» ко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно решению суда с истца взыскана задолженности по кредитному договору в размере 4 257 024,09 руб., расходы на оценку квартиры в размере 5 000 руб., государственная пошлина в размере 35 485,12 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 16,7% годовых на сумму основного долга 3 684 529,41 руб. начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, т.е. по <дата> (942 дня) в размере 1 588 022,08 руб. В настоящее время квартира реализована, задолженность по кредитному договору перед АО «Тинькофф Банк» погашена в размере 6 588 522,13 руб., согласно постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 <...> о распределения денежных средств от <дата>. Решением <...> от <дата> по гражданскому делу <номер> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по делу удовлетворены полностью. С ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства по основному долгу в размере 3 620 580 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 210 000 руб., госпошлина в размере 26 303 руб., а всего 3 856 883 руб. ФИО2 обязалась погасить кредит в течение 3-х лет с момента получения займа. Вместе с тем, денежные средства в размере 3 620 580 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 убытки в размере 1 588 000 руб., проценты в размере ключевой ставки Банка России 21% годовых за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днём вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 880 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № <номер> на сумму 3 871 580 руб., из которых 3 620 580 руб. истец передала ответчику в качестве займа с ежемесячным платежом в размере 67 450 руб.

Решением Хорошевского районного суда <адрес> от <дата>, по делу <номер>, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» ко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно решению суда с истца взыскана задолженности по кредитному договору в размере 4 257 024, 09 руб., расходы на оценку квартиры в размере 5 000 руб., государственная пошлина в размере 35 485,12 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 16,7% годовых на сумму основного долга 3 684 529,41 руб. начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, т.е. по <дата> (942 дня) в размере 1 588 022,08 руб.

Квартира реализована, задолженность по кредитному договору перед АО «Тинькофф Банк» погашена в размере 6 588 522, 13 руб., согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП <адрес> о распределения денежных средств от <дата>.

Решением <...> от <дата>, вступившим в законную силу, по гражданскому делу <номер> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по делу удовлетворены полностью. С ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства по основному долгу в размере 3 620 580 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 210 000 руб., госпошлина в размере 26 303 руб., а всего 3 856 883 руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (часть 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (часть 2). При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (часть 4). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (часть 5).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик не исполняла своих обязанностей по договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о возмещении убытков в размере 1 588 000 руб.

Согласно положениям пунктов 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России 21 % годовых за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 30 880 руб., несение расходов подтверждается чеком по операции от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес><адрес>, паспортные данные: Серия <номер><номер> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные: Серия <номер><номер> убытки в размере 1 588 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 880 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес><адрес>, паспортные данные: Серия <номер><номер> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные: Серия <номер><номер> проценты в размере ключевой ставки Банка России 21 % годовых за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято <дата>.

<...>