Приговор № 1-175/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № 1-175/2017

(866631)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 18 апреля 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Шульга А.А.

при секретаре Джулай Т.С.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитников адвокатов Гуляева Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 23.03.2017 Коллегии адвокатов г. Биробиджан «Доверие», ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 18.04.2017 Коллегии адвокатов «Содействие»

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.09.2012 Биробиджанским районным судом ЕАО по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 25.03.2013 испытательный срок продлён на 2 месяца;

- 28.03.2014 тем же судом по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 08.10.2014 испытательный срок продлён на 2 месяца;

- 27.10.2014 тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Биробиджанского районного суда ЕАО от 28.03.2014 и от 07.09.2012 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением того же суда от 19.10.2015 освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней. Дата фактического освобождения 30.10.2015;

- 01.06.2016 мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 25 декабря 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 45 минут, находясь в разрушенном коровнике, в 570 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес> Биробиджанского района ЕАО из ранее сорванных верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) суммарной массой в высушенном виде 9,63 гр. (7,93+1,7), относящееся к крупному размеру. Часть наркотического средства весом 1,7 гр. смешав с табаком получил наркотическое средство – масло каннабиса в смеси с табаком суммарным весом 7,65 гр., что относится к крупному размеру наркотического средства и поместил во фрагмент полимерного пакета, а оставшуюся часть весом 7,93 гр. поместил в полимерный пакет, края которого запаял огнем и спрятал в рюкзак, находящийся при нём, где незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства до 10 часов 10 минут 25 декабря 2016 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 200 метрах в восточном направлении от дома <адрес> Биробиджанского района ЕАО в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно в после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. Защитник так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от каннабиоидов (гашишная наркомания), которое не относится к категории временных хронических психических расстройств, слабоумия, временного психического расстройства. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и руководить ими, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 118-119).

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и заболевания в виде гашишной наркомании и туберкулеза легких, а так же наличие у него инвалидности.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности и по своей категории являющееся тяжким, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями и с места отбывания предыдущего наказания, а так же с места работы у ИП ФИО положительно. Учитывает суд и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально в местах изоляции от общества.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 имеет непогашенную судимость, в том числе за два преступления небольшой тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. При этом наказание за первое преступление, связанное в незаконным оборотом наркотических средств ему определялось с применением условного осуждения, но после этого в связи с совершением аналогичного преступления условное осуждение было отменено и он направлен в места лишения свободы. Данные обстоятельства по убеждению суда свидетельствуют о недостаточности ранее определенного ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы для его исправления.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд считает невозможным определить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. с применением условного осуждения. По этим же основаниям суд считает невозможным признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными и определить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Настоящее преступление, отнесенное к категории тяжких, совершено подсудимым в период условного осуждения и оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда от 27.10.2014, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 01.06.2016 должно быть отменено и окончательное наказание с учетом положений п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (к не отбытой части наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.10.2014), определено по правилам ст. 70 УК РФ.

Размер наказания за совершенное преступление, суд определяет с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления не имеется, т.к. в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Вид исправительного учреждения ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу, срок которой сохраняет своё действие до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством маслом каннабиса весом 7,73 гр. и вещество в высушенном виде весом 6,57 гр., содержащее в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) весом 1,46 гр.; два пустых бумажных пакета – подлежат уничтожению, рюкзак, изъятый у ФИО2, подлежит возвращению последнему.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 01.06.2016 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.10.2014 и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 01.06.2016 окончательно определить ФИО2 наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 18 апреля 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством маслом каннабиса весом 7,73 гр. и вещество в высушенном виде весом 6,57 гр., содержащее в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) весом 1,46 гр.; два пустых бумажных пакета – уничтожить, рюкзак вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым к реальному лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.А. Шульга

Копия верна.