Приговор № 1-110/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-110/2024

Дело №

50RS0036-01-2024-000849-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 10 апреля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО, - удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-<дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.09.2019г. и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата> на основании постановления Заволжского районного суда <адрес> от <дата>, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 22 дня с удержанием 15% заработной платы в доход государства, наказание отбыто <дата>;

- 30.10.2023г. Пушкинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 05 часов до 05 часов 25 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории открытой неохраняемой стоянке в 50-ти метрах от подъезда № <адрес> по проспекту Испытателей <адрес> городского округа <адрес>, с целью угона подошел к автомобилю марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак «М960 ХЕ 190 rus», стоимостью 769.257 рублей, принадлежащий ФИО С целью доехать на данном автомобиле до круглосуточного кафе, расположенного недалеко от <адрес> городского округа <адрес>, без цели хищения, но осознавая, что никаких правомочий на пользование данным автомобилем он не имеет, с помощью ключа от замка зажигания, который предварительно взял у себя в квартире, запустил двигатель автомобиля и, самовольно управляя вышеуказанным автомобилем с места совершения преступления скрылся. Впоследствии ФИО был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России "Пушкинское".

После консультации с защитником подсудимым ФИО было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО на учете у нарколога не состоит, с 2023г. состоит на консультативном наблюдении у врача - психиатра с диагнозом (л.д.153), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 152).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с п.«к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему в полном объеме, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие матери-пенсионерки, её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО наказание, не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавал фактических характер и общественную опасность своих действий и руководил имя. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (л.д.158-159).

Наказание подсудимому ФИО суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает возможным вновь назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>г. ФИО осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и в период этого срока совершил новое преступление.

Учитывая, что в течение испытательного срока осужденный совершил преступление средней тяжести, суд на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>г. и вновь назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

Возложить на ФИО обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Приговор Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>г. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак «М960 ХЕ 190 rus» находящийся на ответственном хранении и потерпевшего ФИО - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: