Решение № 2-605/2019 2-605/2019~М-132/2019 М-132/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-605/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 14 марта 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Дроздковой Т.А.,

при секретаре Шереметьевой Е.Р.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивируя тем, что 06.10.2017 года между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 550000 рублей, что подтверждается распиской от 06.10.2017 года. Согласно договору, сумма займа возвращается в срок до 01.01.2019 года. Он исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской от 06.10.2017 года. Ответчик в указанный срок сумму займа не возвратил. 17.01.2019 года им была передана ФИО3 претензия, с требованием вернуть деньги. До настоящего момента претензия оставлена без удовлетворения. Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 06.10.2017 года в размере 2452 руб. 40 коп. Просил взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму долга по договору займа от 06.10.2017 года в размере 550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2452 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8724 руб. 52 коп.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2017 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 550000 рублей, что подтверждается распиской от 06.10.2017 года. Согласно договору, ответчик ФИО3 принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 01.01.2019 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Доказательств, свидетельствующих о том, что сумма займа была возвращена заемщиком ФИО3 займодавцу ФИО2 ответчик суду не представил, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 550 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 811 ГК РФ за период с 02.01.2019 года по 22.01.2019 года.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком срока возврата заемных денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 811 ГК РФ за заявленный период являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции от 01 августа 2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что размер процентов за пользование займом договором займа не определен.

Ключевая ставка, установленная Банком России составляет с 17.12.2018г. – 7,75% годовых.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 02.01.2019г. по 22.01.2019г. составляют 2452,40 руб. (550000 x 21 x 7,75% / 365) и полежат взысканию с овтетсика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8725 руб., что подтверждается чеком-ордером, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО7 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 550000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 2452 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8725 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья