Решение № 2-1072/2017 2-1072/2017~М-930/2017 М-930/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1072/2017

Дело № 2-1072/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф, при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ООО «СЛИК» произвело оплату ИП ФИО2 денежных средств в общей сумме 422250 рублей за транспортные услуги, что подтверждается платежными поручениями. Ответчик денежные средства получил, однако услуги не оказывал, договор между ответчиком и ООО «СЛИК» отсутствует. Претензия ООО «СЛИК» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЛИК» переуступило истцу своё право требования к ответчику, о чем ответчик был уведомлен. Расходы истца на оплату услуг представителя составили 10000 рублей. Поэтому истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 422250 рублей, на оплату услуг представителя 10000 рублей и 11445 рублей в возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, просил удовлетворить, на заочное решение согласен. Просил осуществить возврат излишне уплаченной госпошлины

Ответчик в суд не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО «СЛИК» в судебное заседание не явился, извещены.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЛИК» произвело оплату ИП ФИО2 денежных средств в общей сумме 422250 рублей за транспортные услуги, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-15).

Как следует из иска, ответчик денежные средства получил, однако услуги не оказывал, договор между ответчиком и ООО «СЛИК» отсутствует.

Претензия ООО «СЛИК» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 32-35). ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЛИК» переуступило ИП ФИО1 своё право требования к ответчику, о чем ответчик был уведомлен (л.д. 36-43).

Согласно сведениям ЕГРИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 50-56).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих требования истца или произведенные им расчет задолженности, в суд не представил.

При таком положении, следует признать, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, а также исходя из объема процессуальных действий, совершенных представителем по данному делу, сложности рассмотренного дела, длительности его рассмотрения, суд считает обоснованными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д. 44-48) и взыскивает данную сумму с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенной судом общей суммы требований (422250 рублей), с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма государственной пошлины в размере 7422,50 рублей.

Госпошлина в размере 4022,50 рублей подлежит возврату истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 422250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и 7422 рублей 50 копеек в возврат государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 4022 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.