Решение № 2-2999/2019 2-2999/2019~М-2405/2019 М-2405/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-2999/2019

КОПИЯ

Дело № 2-2999/2019

УИД № ...


Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Мэрии г. Новосибирска, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на самовольную постройку, указав следующее.

Согласно решению мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 был удовлетворен частично, суд решил следующее: разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, между ФИО1 и ФИО2, определить в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 59,5 кв.м., по адресу: ..., обозначенный под ... - в размере ... доли в праве собственности каждому; разделить имущество между ФИО1 и ФИО2, являющееся общей совместной собственностью супругов, и определить доли ФИО1 и ФИО2 земельного участка, общей площадью 614 кв.м., по адресу: ..., в размере ... доли каждому; произвести реальный раздел жилого ... по варианту ... технического заключения ООО1 ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставить часть жилого дома (...) площадью 29,75 кв.м., в составе помещений: ... - кухня 9,15 кв.м., ... - жилая комната 20,6 кв.м.; ФИО2 предоставить часть жилого дома (...) площадью 29,75 кв.м., в составе помещений: ...* - коридор 4,86 кв.м., ...* - кухня 11,0 кв.м., ...* - жилая комната 13,2 кв.м., ...* - шкаф 0,6 кв.м.; а также произведен реальный раздел земельного участка жилого ... по варианту ... технического заключения ООО1 ... от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по переоборудованию дома, которые необходимо произвести в связи с разделом, возложить на стороны в соответствии с выделенными частями домовладения.

Действуя в соответствии с данным решением суда, ФИО1 обособила свою часть жилого дома, выделенную ей по решению суда, проведя ряд технических мероприятий.

Вместе с тем, согласно данным технического паспорта домовладения, составленного АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома по адресу: ..., указанный жилой дом в настоящее время имеет следующие технические характеристики: жилой дом, год постройки 1960, ..., общая площадь помещений 178,5 кв.м., жилая площадь 91,3 кв.м., подсобная площадь 87,2 кв.м., в составе следующих помещений: 1 этаж: кухня за ... общей площадью 19,4 кв.м., вспомогательной площадью 19,4 кв.м.; жилая комната за ... общей площадью 7,6 кв.м., жилой площадью 7,6 кв.м.; коридор за ... общей площадью 3,5 кв.м., вспомогательной площадью 3,5 кв.м.; кухня за ... общей площадью 11,1 кв.м., вспомогательной площадью 11,1 кв.м.; шкаф за ... общей площадью 0,4 кв.м., вспомогательной площадью 0,4 кв.м.; жилая комната за ... общей площадью 13,1 кв.м., жилой площадью 13,1 кв.м.; санузел за ... общей площадью 2,0 кв.м., вспомогательной площадью 2,0 кв.м.; прихожая за ... общей площадью 24,2 кв.м., вспомогательной площадью 24,2 кв.м.; коридор за ... общей площадью 2,5 кв.м., вспомогательной площадью 2,5 кв.м.; жилая комната за ... общей площадью 8,1 кв.м., жилой площадью 8,1 кв.м.; жилая комната за ... общей площадью 11,5 кв.м., жилой площадью 11,5 кв.м.; 2 этаж: зимний сад за ... общей площадью 24,1 кв.м., вспомогательной площадью 24,1 кв.м.; жилая комната за ... общей площадью 51,0 кв.м., жилой площадью 51,0 кв.м.

Обособленная часть жилого дома с отдельным входом, занимаемая ФИО1, включает в себя следующие помещения: 1 этаж: кухня за ... общей площадью 19,4 кв.м., вспомогательной площадью 19,4 кв.м.; жилая комната за ... общей площадью 7,6 кв.м., жилой площадью 7,6 кв.м.; санузел за ... общей площадью 2,0 кв.м., вспомогательной площадью 2,0 кв.м.; прихожая за ... общей площадью 24,2 кв.м., вспомогательной площадью 24,2 кв.м.; коридор за ... общей площадью 2,5 кв.м., вспомогательной площадью 2,5 кв.м.; жилая комната за ... общей площадью 8,1 кв.м., жилой площадью 8,1 кв.м.; 2 этаж: зимний сад за ... общей площадью 24,1 кв.м., вспомогательной площадью 24,1 кв.м.; жилая комната за ... общей площадью 51,0 кв.м., жилой площадью 51,0 кв.м. Общая площадь помещений 150,4 кв.м.

Обособленная часть жилого дома с отдельным входом, занимаемая ответчиком ФИО2, включает в себя следующие помещения: 1 этаж: коридор за ... общей площадью 3,5 кв.м., вспомогательной площадью 3,5 кв.м.; кухня за ... общей площадью 11,1 кв.м., вспомогательной площадью 11,1 кв.м.; шкаф за ... общей площадью 0,4 кв.м., вспомогательной площадью 0,4 кв.м.; жилая комната за ... общей площадью 13,1 кв.м., жилой площадью 13,1 кв.м.; общей площадью помещений 28,1 кв.м.

Указанное обстоятельство вызвано тем, что ФИО1 в ... году произвела реконструкцию своей части жилого дома, обособив свою часть жилого дома и увеличив площадь своей части жилого дома, в том числе и путем устройства второго этажа.

Согласно Техническому заключению, выполненному ЗАО (раздел 3.1. Объемно-планировочные решения), обследуемый жилой дом переменной этажности, сложной конфигурации в плане. В осях «1-2» - одноэтажная часть, в осях «2-4» - двухэтажная. Здание без подвала. Жилой дом разделен на 2 квартиры, каждая из которой имеет свою индивидуальную входную зону, с выходом на приусадебный участок.

В результате проведенной реконструкции к жилому дому по оси «2» был выполнен жилой пристрой с надстройкой 2-го этажа. Высота помещений в обследуемом жилом доме ... - 2,18м; 2,30м; 2,60м. Вход в дом предусмотрен с одной стороны через холодный пристрой - веранду ..., с другой стороны через прихожую поз. 8. При реконструкции жилого дома планировочные решения, состав помещений, их размеры и функциональная взаимосвязь выполнены для создания благоприятных условий проживания в доме.

В жилом доме на 1-м этаже расположены помещения: жилые комнаты, кухни, прихожая коридоры, помещение для выполнения гигиенических процедур. На 2-м этаже расположены жилая комната и зимний сад. Все жилые помещения и кухни имеют естественное освещение за счет четырехсторонней ориентации окон. Объемно-планировочные решения соответствуют требованиям СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные».

ФИО1 полагает, что произведенные изменения следует отнести к реконструкции индивидуально определенного объекта по признаку увеличения его площади. В результате реконструкции назначение объекта не изменено.

Земельный участок, необходимый для эксплуатации спорного жилого дома, принадлежит истицу и ответчику на праве общей долевой собственности.

Согласно Техническому заключению ЗАО (раздел 5 Выводы) в результате обследования установлено: основные несущие и ограждающие конструкции индивидуального жилого дома, после выполненной реконструкции, на момент обследования (стены, перекрытия, кровля) находятся в удовлетворительном состоянии. Учитывая удовлетворительное состояние основных конструкций здания, отсутствие трещин, деформаций в стенах, прогибов в перекрытии, горизонтальность линий цокольной части, можно сделать вывод, что фундаменты находятся в работоспособном состоянии. Пространственная жесткость и устойчивость конструкций жилого дома после выполненной реконструкции обеспечены. Все инженерные системы находятся в работоспособном состоянии.

Площадь земельного участка составляет 614,0 м2, согласно кадастрового плана земельного участка, застроенная площадь после реконструкции составляет 157,9 м., согласно технического паспорта домовладения. Процент застройки участка в границах земельного участка составляет - 25,7%, что не превышает принятых нормативов п.2, подпункт 4 ст. 41 «Правил землепользования и застройки города Новосибирска», утвержденных решением Совета депутатов города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ... (максимальный процент застройки в границах земельного участка для объектов капитального строительства с видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома» - 30%).

На основании вышеизложенного, жилой дом, расположенный по адресу: ..., после выполненной реконструкции, соответствует санитарно-гигиеническим, противопожарным требованиям, требованиям СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», требованиям Федеральных законов №123-Ф3, №384-Ф3, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, по состоянию строительных конструкций не создает угрозу жизни и здоровью граждан, и пригоден к дальнейшей эксплуатации по назначению.

Согласно Экспертному заключению по жилому помещению, зданию (проведение инспекции методом экспертиз), выполненному ФБУЗ от ДД.ММ.ГГГГ за ..., размещение жилого дома (... на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., соответствует требованиям п.2.1. СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.1 СанПиН 2.1.2.2801-10 Изменения и дополнения ... к СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Таким образом, требования, установленные в пункте 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ, истицей соблюдены.

Вместе с тем, решением мирового судьи 2-ого судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска был произведен реальный раздел жилого ... по варианту ... технического заключения ООО1 ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлена часть жилого дома (...) площадью 29,75 кв.м. в составе помещений: ... - кухня 9,15 кв.м., ... - жилая комната 20,6 кв.м.; ФИО2 предоставлена часть жилого дома (...) площадью 29,75 кв.м. в составе помещений: ...* - коридор 4,86 кв.м., ...* - кухня 11,0 кв.м., ...* - жилая комната 13,2 кв.м., ...* - шкаф 0,6 кв.м.

С учетом того, что спорный жилой дом фактически разделен в натуре на две изолированные части в соответствии с вышеуказанным судебным решением, истица полагает возможным признать за ней право собственности на часть жилого дома в соответствии с фактически состоявшимся разделом и с учетом произведенных улучшений.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются изолированные жилые помещения. Согласно пункту 1 части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома.

В связи с этим, правовым последствием прекращения права общей долевой собственности станет образование самостоятельных объектов права собственности в виде частей жилого дома с учетом произведенных улучшений.

На основании изложенного истец просит:

- в связи с разделом жилого дома в натуре прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой ...;

- признать право собственности ФИО1 на изолированную часть ..., площадью помещений 150,4 кв.м., которая включает в себя следующие помещения: жилая комната за ... общей площадью 7,6 кв.м., жилой площадью 7,6 кв.м.; санузел за ... общей площадью 2,0 кв.м., вспомогательной площадью 2,0 кв.м.; прихожая за ... общей площадью 24,2 кв.м., вспомогательной площадью 24,2 кв.м.; коридор за ... общей площадью 2,5 кв.м., вспомогательной площадью 2,5 кв.м.; жилая комната за ... общей площадью 8,1 кв.м., жилой площадью 8,1 кв.м.; жилая комната за ... общей площадью 11,5 кв.м., жилой площадью 11,5 кв.м.; зимний сад за ... общей площадью 24,1 кв.м., вспомогательной площадью 24,1 кв.м.; жилая комната за ... общей площадью 51,0 кв.м., жилой площадью 51,0 кв.м.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку минимальный отступ от границ земельного участка до объекта капитального строительства с северо-восточной стороны составляет 1,5 м., что является нарушением ч.2 ст. 41 Правил землепользования и застройки (минимальный отступ от границ земельного участка для объектов капитального строительства – 3 м.). Кроме того, земельный участок относится к охранной зоне объекта электросетевого хозяйства «Воздушные линии 0,4 кв. от ...». Данная территория входит в зону с особыми условиями использования территории. Для строительства, реконструкции в такой зоне необходимо получение специального разрешения от АО.

Третье лица по делу – Гофман С.А., ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления о согласии с исковыми требованиями.

Третьи лица по делу – Гофман А.С., Гофман Д.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которому земельный участок, на котором произведена самовольная реконструкция, частично расположен в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства – воздушной линии электропередач .... Согласно проведенному сотрудниками АО осмотру указанного объекта электросетевого хозяйства вблизи земельного участка с кадастровым номером ..., расположенные на данном земельном участке строения в охранную зону линии электропередач не попадают, нарушений Правил установления охранных зон не выявлено.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Выдел участнику долевой собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Так, решением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ разделено имущество, являвшееся общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, определены равные доли в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: ...; произведен реальный раздел жилого ... по варианту ... технического заключения ООО1 ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ФИО1 предоставлена часть жилого дома (...) площадью 29,75 кв.м., в составе помещений: ... - кухня 9,15 кв.м., ... - жилая комната 20,6 кв.м.; ФИО2 предоставлена часть жилого дома (...) площадью 29,75 кв.м., в составе помещений: ...* - коридор 4,86 кв.м., ...* - кухня 11,0 кв.м., ...* - жилая комната 13,2 кв.м., ...* - шкаф 0,6 кв.м.; а также произведен реальный раздел земельного участка под жилым домом ... по ... по варианту ... технического заключения ООО1 ... от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по переоборудованию дома, которые необходимо произвести в связи с разделом, возложены на стороны в соответствии с выделенными частями домовладения.

Таким образом, мировым судьей был произведен раздел указанного дома в натуре, однако при этом право общей долевой собственности истца и ФИО2 на него прекращено не было. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о прекращении права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой ....

Как установлено судом, ФИО1 на принадлежащем ей земельном участке произведена реконструкция выделенной ей в натуре части жилого дома без получения соответствующего разрешения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В соответствии с п.3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ответу администрации Дзержинского района г. Новосибирска от ... года, ФИО1 отказано в выдаче уведомления о соответствии реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно техническому заключению ЗАО, основные несущие и ограждающие конструкции жилого ... после выполненной реконструкции на момент обследования (стены, перекрытия, кровля) находятся в удовлетворительном состоянии, фундаменты находятся в работоспособном состоянии. Пространственная жесткость и устойчивость конструкций жилого дома после выполненной реконструкции обеспечены. Все инженерные системы находятся в работоспособном состоянии. Процент застройки в границах земельного участка после реконструкции составляет 25,7%, что не превышает принятых нормативов. Жилой дом после выполненной реконструкции соответствует санитарно-гигиеническим, противопожарным требованиям, требованиям СП 55.13330.2016, требованиям Федеральных законов № 123-ФЗ, № 384-ФЗ, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, по состоянию строительных конструкций не создает угрозу жизни и здоровью граждан, и пригоден к дальнейшей эксплуатации по назначению.

Согласно дополнению к техническому заключению ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ ..., разделение жилого дома в натуре на два обособленных объекта недвижимости по адресу: ... возможно. Данное разделение жилого дома на два обособленных объекта соответствует санитарно-гигиеническим требованиям, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Согласно заключению ФБУЗ от ДД.ММ.ГГГГ, размещение жилого дома (...) на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 Изменения и дополнения ... к СанПиН 2.1.2.2645-10.

Согласно заключению кадастрового инженера Новосибирского центра инвентаризации и технического учета Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, расположение жилого ... соответствует всем требованиям и нормам, кроме минимального отступа от границ земельного участка, который минимально составляет 1,97 м., что не соответствует требованиям правил землепользования и застройки.

Данное нарушение суд считает незначительным, учитывая, что собственники смежных земельных участков были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц и не возражали против удовлетворения иска.

Также, земельный участок, на котором расположен дом, частично располагается в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства – ВОЗДУШНЫЕ ЛИНИИ 0....

Однако, представитель третьего лица АО в отзыве на иск указал, что согласно проведенному сотрудниками АО осмотру указанного объекта электросетевого хозяйства вблизи земельного участка с кадастровым номером ..., расположенные на данном земельном участке строения в охранную зону линии электропередач не попадают, нарушений Правил установления охранных зон не выявлено.

Согласно заключению ООО2 от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, истцом представлено достаточно доказательств соответствия строения техническим, санитарным и противопожарным нормам, а также отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан.

Суд считает, что при осуществлении реконструкции истцом не допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, а также постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

У ФИО1, не получившей разрешение на реконструкцию, отсутствует возможность оформить право собственности на самовольное строение иначе, кроме как в судебном порядке на основании ст. 222 ГК РФ.

Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика Мэрии г. Новосибирска, учитывая, что реконструированное строение находится в границах земельного участка, находящегося в собственности ФИО1, и сохранение указанной постройки не нарушает охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1, к Мэрии г. Новосибирска, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, и ФИО2 на жилой ...

Признать за ФИО1, право собственности на изолированную часть ... общей площадью 150,4 кв.м., состоящую из помещений, указанных в техническом паспорте Новосибирского центра инвентаризации и технического учета Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ: ... – кухня площадью 19,4 кв.м., ... – жилая комната площадью 7,6 кв.м., ... - санузел площадью 2,0 кв.м., ... - прихожая площадью 24,2 кв.м., ... - коридор площадью 2,5 кв.м., ... - жилая комната площадью 8,1 кв.м., ... - жилая комната площадью 11,5 кв.м., ... - зимний сад площадью 24,1 кв.м., ... - жилая комната площадью 51,0 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26.12.2019 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2999/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.