Решение № 12-720/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 12-720/2018

Мировой судья 2-го судебного участка

Ленинского судебного района г.Новосибирска

Кочетова Н.Н.

Дело № 12-720/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

09 октября 2018 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 – лица, составившего протокол об административном правонарушении,

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением от 10.08.2018 мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 1 месяц за совершение 24.07.2018 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановление констатирует, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- справкой о ТП от 24.07.2018, из которой следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес>, одним из участников которого является ФИО3 В результате ДТП его автомобилю «Мерседес Бенц Е 240», государственный регистрационный знак №, причинены повреждения заднему бамперу с левой стороны;

- схемой места совершения административного правонарушения от 24.07.2018, на которой отражено место столкновения автомобиля «КИО РИО», государственный регистрационный знак №, с автомобилем «Мерседес Бенц Е 240», государственный регистрационный знак №, припаркованным у дома № по <адрес>;

- объяснениями ФИО4 о том, что его автомобиль был припаркован во дворе жилого дома № по <адрес>, выйдя с работы 24.07.2018 обнаружил на его заднем бампере царапины, а на лобовом стекле записку от очевидца ДТП, согласно которой повреждения его автомобилю были причинены автомобилем «КИО» красного цвета с государственным регистрационным знаком №;

- карточкой учета транспортного средства и копией ПТС, из которых следует, что владельцем автомобиля красного цвета «КИО РИО», государственный регистрационный знак №, является ФИО1;

- копией страхового полиса автомобиля «КИО РИО», государственный регистрационный знак №, из которого следует, что к управлению транспортным средством допущены ФИО1 и ФИО5;

- объяснениями ФИО5, который пояснил, что автомобилем «КИО РИО», государственный регистрационный знак №, 24.07.2018 он не управлял и участником ДТП не был;

- актами осмотра автотранспорта, согласно которым автомобиль «Мерседес Бенц Е 240», государственный регистрационный знак №, имеет механическое повреждение лакокрасочного покрытия заднего бампера с левой стороны и в виде царапин и потертостей молдинга заднего бампера до основания пластины, данные повреждения и потертости имеют наслоения постороннего лакокрасочного покрытия бордового цвета и находятся на высоте от 50 см. до 56,5 см. от дорожного полотна; а автомобиль «КИО РИО», государственный регистрационный знак №, имеет механические повреждения в виде небольшой деформации металла с повреждением лакокрасочного покрытия в виде потертостей и царапин с наслоением постороннего лакокрасочного покрытия светлого цвета на задней правой и передней правой дверях, повреждения находятся на высоте от 50,5 см. до 57 см. от дорожного покрытия;

- фототаблицей, подтверждающей характер, локализацию повреждений и их расположение относительно дорожного полотна;

- пояснениями ФИО1 в судебном заседании о том, что она часто проезжает по внутридомовой территории д.№ по <адрес> и объяснениями от 07.08.2018 о том, что повреждения ей ясны.

Обжалуя вышеуказанное постановление ФИО1 указала, что не виновна во вменяемом ей правонарушении, поскольку во время, указанное в постановлении, на месте ДТП не находилась, дата и время правонарушения не установлены.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Старший инспектор отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, просил оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому, обжалуемое постановление просил отменить, производство по делу – прекратить. ФИО3 также указал, что причиненный ему ущерб является малозначительным, никаких имущественных претензий он не имеет.

Заслушав объяснения ФИО1, инспектора ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О, данное правонарушение может быть совершено только умышленно, кроме того, указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно объяснению ФИО4 от 24.07.2018, данному им в 19.20, его автомобиль Мерседес Бенц Е 240, государственный регистрационный знак №, стоял во дворе дома № <адрес> 24.07.2018, выйдя с работы, он увидел, что на заднем бампере автомобиля появилась царапина, на лобовом стекле обнаружил письмо, в котором говорилось, что машину задела красная КИЯ, г/н № (л.д. 9).

Ни в объяснении, ни в дальнейшем при рассмотрении дела ФИО3 не указывает ни дату, ни время, когда он оставил без присмотра свой автомобиль во дворе дома № <адрес>, ни время, когда автомобиль КИЯ, г/н №, задел его (ФИО4) автомобиль, ни время обнаружения им царапины на бампере.

Указанное в протоколе об административном правонарушении время правонарушения – 19.20, не подтверждено никакими доказательствами. Категорично можно утверждать, что указанное время – это время составления объяснения, но даже не время обнаружения ФИО4 царапины на бампере его автомобиля.

Лицо, сообщившее в письменной форме ФИО4 информацию, в ходе административного производства не установлено; письмо, на которое ссылается ФИО3, являющееся источником информации, к материалам дела не приобщено.

Утверждение ФИО1 о том, что в 19.20 24.07.2018 она не управляла автомобилем КИЯ, г/н №, во дворе дома № <адрес> ничем не опровергнуто.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Нахожу, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 24.07.2018 ДТП, в результате которого механические повреждения были причинены автомобилю Мерседес Бенц Е 240, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, и после которого ФИО1 покинула место ДТП.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Кроме того, повреждения, причиненные автомобилю Мерседес Бенц Е 240, государственный регистрационный знак №, по оценке собственника – ФИО4 малозначительны, за возмещением ущерба в страховую компанию он не обращался, имущественных претензий к ФИО1 не имеет.

Согласно абзацу второму пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление от 10.08.2018 мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении отношении ФИО1, прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения – 09.10.2018.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела об административном правонарушении № 5-700/2018-2 мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска.