Решение № 2-537/2017 2-537/2017~М-491/2017 М-491/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-537/2017

Дело № 2-537/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего-судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.07.2017. в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/3 доли квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/3 доли квартиры в порядке наследования. В обоснование иска указал, что является наследником 1 очереди после смерти матери ФИО2, умершей {дата}. После ее смерти открылось наследства в виде квратиры <адрес>. Ответчики также являются наследниками после смерти ФИО2, однако, не намерены вступать в наследство и восстанавливать срок для его принятия. Указывает, что он после смерти матери фактически принял наследство, поскольку забрал себе сервиз на 12 персон. Просит установить факт принятия им, ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей {дата}. Признать на за ним, ФИО1 право собственности на 2/3 доли квартиры <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м с кадастровым №*.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно объяснил, что кроме столового сервиза на 12 персон, он также часть вещей, принадлежащих матери отдал ее подруге, которая занималась организацией похорон.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что {дата}. умерла ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №*.

Как следует из договора №*. передачи квартиры в собственность граждан, ПСХ Зауральское в лице руководителя ФИО6 передало в собственность ФИО7, ФИО8, ФИО9 жилое помещение, расположенное в с. Зауральское в совместную собственность троих. Поскольку данным договором доли не определены, суд признает доли равными, то есть по 1/3 доле каждому.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры <адрес>.

Наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети ФИО2: сын – ФИО1 и дочь ФИО4, которая в наследство вступать не намерена, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением, и муж – ФИО3

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что подтверждается данными нотариуса Каргапольского нотариального округа от 03.07.2017. № 734.

ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, поскольку после ее смерти забрал себе столовый сервиз на 12 персон, отдал часть вещей матери.

Данные обстоятельства подтвердил ответчик ФИО3

В связи с чем, суд считает, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, умершей {дата}. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с тем, что истцом фактически были реализованы права и обязанности собственника имущества, предоставленные ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает обоснованными требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельную долю.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, {дата}, наследства после смерти матери ФИО2, {дата} года рождения, умершей {дата}.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли квартиры <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова