Решение № 12-232/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 12-232/2021

Дело № 12-232/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Город Смоленск 16 июля 2021 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Яворская Т.Е, при секретаре Ирисовой А.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 29.04.2021 №18810067200000912286 по ч.2 ст.12.13. КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 29.04.2021 № 18810067200000912286 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что 29.04.2021, в 09 час. 00 мин. в районе дома 71а по ул. Шевченко города Смоленска произошло дорожно-транспортное при следующих обстоятельствах. Она, управляя, а/м Chevrolet Cruze, гос. номер № остановилась напротив поворота во двор, включив левый указатель поворота, ожидала возможности свернуть на второстепенную дорогу. На встречной полосе машины остановились перед красным сигналом светофора, уступая ей дорогу. Убедившись, что крайняя правая полоса свободна, она начала совершать маневр. При окончании маневра, она увидела, как на большой скорости со средней полосы, без указателей поворота на крайнюю правую полосу перестроился автомобиль BMW гос. номер №. Поскольку он ехал со скоростью, значительно превышающей разрешенную на данном участке, и совершил быстрое перестроение из средней полосы на крайнюю правую, она не успела до конца завершить маневр, и получила удар по касательной в задний бампер своего автомобиля. С постановлением о привлечении ее к административной ответственности не согласна, так как из протокола осмотра места происшествия от 29.04.2021 года следует, что тормозной путь автомобиля BMW составляет более 60 метров, и начинается со средней полосы движения, что свидетельствует о том, что в момент начала маневра, она не могла увидеть автомобиль BMW и уступить ему дорогу, поскольку его не было в этом ряду. Считает, что водитель BMW двигался с нарушением скоростного режима. При производстве по делу об административном правонарушении её вина в совершении административного правонарушения не доказана и полностью опровергается данными с камер видео наблюдения. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении 18810067200000912286 от 30.04.2021 по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ГИБДД УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы и видеозапись, судья приходит следующим выводам.

В силу ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения, образует невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортным средствам, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из материалов дела следует, что 29.04.2021, в 09 час. 00 мин., возле дома 71А на ул. Шевченко г. Смоленска водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Шевроле», регистрационный номер <***> в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.4 ПДД РФ указывает на то, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, постановлением от 29.04.2021 № 18810067200000912286, схемой ДТП с отражением места ДТП, расположения автомашин после ДТП, направления движения транспортных средств, видеозаписью, пояснениями самой ФИО1, письменными пояснениями ФИО4, другого участника ДТП.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совершенное ФИО1 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки ФИО1 на наличие виновных действий со стороны водителя BMW, превысившего скорость движения, а также совершившего быстрое перестроение по полосам, во внимание судом не принимаются.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 29.04.2021 №18810067200000912286 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Судья Т.Е. Яворская