Решение № 2-6101/2024 2-837/2025 2-837/2025(2-6101/2024;)~М-4395/2024 М-4395/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-6101/2024

Дело №2-837/2025 (№2-6101/2024)

УИД: 24RS0032-01-2024-007926-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 18 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре – помощнике судьи ФИО3,

с участием представителя истца ООО «Искра» ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Искра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Искра» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137050,54 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ от суммы 1000000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Искра» и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью: 11188379 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разращённое использование: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. В соответствии с п.9.2. вышеуказанного договора, он является передаточным актом земельного участка. В соответствии с п.2.1. договора срок его действия определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок договора 336 дней). Стороны определили стоимость аренды в размере 500000 рублей за период пользования земельным участком и порядок оплаты, в соответствии с которым арендатор обязан внести сумму арендной платы в пользу арендатора в следующем порядке: 250000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 250000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям ООО «Искра» оплата по договору в кассу ООО «Искра» или на расчетный счет общества не поступала, в соответствующих регистрах бухгалтерского учета оплата не отражена, земельный участок в ООО «Искра» по акту приема-передачи до настоящего времени не возвращен. Поскольку никаких возражений ООО «Искра» в адрес ответчика по вышеуказанному договору аренды не направляло, договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Как следует из договора, срок его определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок договора 336 дней), соответственно новый период договора определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок договора 336 дней). Порядок оплаты аналогичен первоначальному договору, по которому первый платеж в размере 250000 рублей подлежит уплате в течение месяца со дня заключения договора, соответственно по возобновленному договору первый платеж подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в течение трех месяцев со дня заключения договора, соответственно оплата в размере 25000 рублей подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ. Из изложенного следует, что ООО «Искра» вправе требовать взыскания стоимости аренды, как по первоначальному договору, так и по возобновленному договору на тех же условиях. Расчет стоимости аренды и неустойки выглядит следующим образом: стоимость аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 500000 рублей; количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 336 дней; период оплаты по первоначальному договору 250000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 250000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; новый период договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 500000 рублей; период оплаты по возобновленному договору 250000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 250000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; общая сумма, подлежащая оплате в пользу ООО «Искра» составляет = 1000000 рублей (500000 + 500000). Размер процентов, рассчитанный по правилам ст.395 ГК РФ составляет 137050,54 рублей. На основании вышеизложенного ООО «Искра» имеет право на взыскание задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1137050,54 рублей (1000000 рублей - задолженность по аренде + 137050,54 рублей - сумма процентов в связи с несвоевременной оплатой задолженности). В соответствии с п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Искра» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, почтовому направлению был присвоен №. Из отчета об отслеживании почтового направления следует, что претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6.3. договора аренды стороны согласовали, что срок рассмотрения претензии в течение 14 календарных дней, соответственно срок ответа на претензию истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на направленную претензию ООО «Искра» не получило, срок рассмотрения претензии на момент подачи настоящего иска истек, что свидетельствует о соблюдении Истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены – ФИО4, ФИО5

Представитель истца ООО «Искра» ФИО7, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что денежные средства по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета ООО «Искра», а также иным образом от ответчика ФИО1, не поступали. Каких-либо дополнительных соглашений в рамках договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Искра» и ФИО1 не заключалось. Кроме этого, генеральный директор ФИО4 отрицает факт получения от ФИО1 каких-либо наличных денежных средств по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства ответчиком ФИО1 перед ООО «Искра» по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чём в деле имеется соответствующая расписка. До начала судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес суда поступило письменное ходатайство ответчика ФИО1 об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что ответчик не может принимать участие в судебном заседании по семейным обстоятельствам.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания, судом отказано, поскольку причина неявки, указанная ответчиком ФИО1 не отнесена к уважительным причинам, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание, ответчиком в адрес суда не представлено. Кроме этого, суд отмечает, что ответчику, участвующему в предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было достоверно известно о наличии в суде спора по настоящему делу, он не был лишен возможности лично либо через своего представителя представить все необходимые доказательства, опровергающие позицию истца.

В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, лично принимающий участие в судебном заседании ответчик ФИО1 на вопросы суда пояснил, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Кроме этого, пояснил суду, что перед ООО «Искра» им действительно не исполнены обязательства по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Фактические обстоятельства он не оспаривает, факт заключения договора с последующей пролонгацией не оспаривает. За первый период 2023 года денежные средства были переданы в августе директору ООО «Искра» ФИО4, однако подтверждающих документов о том, что денежные средства были приняты в счёт исполнения обязательств по договору у него отсутствуют, при передаче денежных средств были свидетели ФИО6 и ФИО8 ФИО2, после этого было заключено дополнительное соглашение в марте 2024 года, была произведена оплата за 2025 год. С заявление в правоохранительные органы о совершении противоправных действий со стороны ФИО4 он не обращался.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.2 ст.609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п.2 ст.621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Искра» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью: 11188379 кв.м., расположенном в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Искра» и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого ответчик обязался вносить арендную плату в размере 500000 рублей, с условием внесения платежей в два этапа: 250000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 250 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали следующие условия:

- Предмет договора (п.1.1 и 1.2): арендодатель (ООО «Искра») предоставляет арендатору (ФИО1) земельный участок: категория земель - сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, общая площадь 11188379 кв.м., адрес объекта: Россия, <адрес>, кадастровый № (п. 1.1).

- Участок находится в собственности Арендодателя, что подтверждено записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1).

- Арендатор обязан использовать участок исключительно для сельскохозяйственной деятельности, иное использование возможно только с письменного согласия Арендодателя (п.1.2).

- Срок действия договора (п.2.1): договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- Арендная плата (п.п.3.1, 3.2, 3.3): установлена в виде единовременного платежа в размере 500000 рублей (включая НДС) за весь период аренды (п. 3.1). Оплата производится в два этапа: 250000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 250000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2).

- Права и обязанности сторон (п.п.4.1-4.5): Арендодатель имеет право: контролировать использование участка (п. 4.1); требовать досрочного расторжения договора в случае нарушений (п. 4.1). Арендатор обязан: использовать участок только для сельскохозяйственной деятельности (п. 4.4); вносить арендную плату в установленные сроки (п. 4.4); не препятствовать доступу Арендодателя для контроля (п. 4.4).

- Изменение и прекращение договора (п.п.5.1-5.3): Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или в судебном порядке (п.5.1). Арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора с предупреждением за 30 дней, если Арендатор: использует участок не по назначению (п.5.3); не вносит арендную плату (п.5.3).

- Ответственность сторон (п.п.6.1-6.3): Стороны несут ответственность за невыполнение условий договора в соответствии с законодательством РФ (п.6.1).

- Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств (п.9.3).

Факт заключения договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривался.

Суд отмечает, что вопреки доводам ответчика ФИО1 о том, что им была уплачена сумма по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО1 обязательств по оплате по договору аренды, ответчиком не представлено, а к его пояснениям в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, поскольку они документально не подтверждены.

Суд обращает внимание, что доводы ФИО1 о передачи наличных денежных средств генеральному директору ООО «Искра» ФИО4 по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, документально не подтверждены, суд оценивает указанные доводы с учётом всей совокупности представленных в материалы дела доказательств, а также непосредственных пояснений ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он признает, что в порядке, установленном договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства путём их перечисления на расчётный счёт арендодателя, либо любым иным не запрещенным действующим законодательством способом, ООО «Искра» им не передавались. Кроме этого, вышеуказанные доводы ответчика ФИО1 не исключают наличие возможным иных договорных отношений между ним и ФИО4

Кроме этого, суд отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 2, 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 года №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», если стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды, который в соответствии с названным положением подлежит государственной регистрации, но не был зарегистрирован, то при рассмотрении споров между ними судам надлежит исходить из следующего. Если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 Кодекса), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса не имеется. В силу статьи 309 Кодекса пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами. Если названным соглашением установлена неустойка за нарушение условий пользования имуществом, она подлежит взысканию с должника.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 год №165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» разъяснено, что сторона договора, не прошедшего необходимую государственную регистрацию, не вправе на этом основании ссылаться на его незаключенность. Как указано в названном пункте, по смыслу статей 164, 165, пункта 3 статьи 433 (в редакции, применимой к договорам, заключенным до 01.06.2015), пункта 2 статьи 651 ГК РФ государственная регистрация договора осуществляется в целях создания возможности для заинтересованных третьих лиц знать о долгосрочной аренде.

Обращаясь с требованиями о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, истец представил расчет задолженности, согласно которому стоимость аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 500000 рублей; количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 336 дней; период оплаты по первоначальному договору 250000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 250000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; новый период договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 500000 рублей; период оплаты по возобновленному договору 250000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 250000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; общая сумма, подлежащая оплате в пользу ООО «Искра» составляет = 1000000 рублей (500000 + 500000).

Суд, проверив представленный истцом расчёт, находит его обоснованным и арифметически верным.

Поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга, как это предусмотрено договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а именно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт арендодателя, либо любым иным не запрещенным действующим законодательством способом, что фактически и не оспаривалось ответчиком ФИО1, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137050,54 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137050,54 рублей, который ответчиком не оспорен. Контррасчет со стороны ответчика не представлен. Проверив расчет, суд признает его обоснованным, арифметически верным, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако в данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, согласно п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7, суд вправе уменьшить неустойку только при наличии соответствующего ходатайства со стороны ответчика. Ответчик не явился в судебное заседание и не заявил ходатайства о снижении размера неустойки.

Таким образом, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Кроме этого, истцом ООО «Искра» заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, по фактический день уплаты суммы основного долга.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов по фактический день исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая предоставленную истцу отсрочку по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26370,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Искра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Искра» (<данные изъяты>), задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137050,54 рублей, а всего на общую сумму 1137050 (один миллион сто тридцать семь тысяч пятьдесят) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Искра», <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, от суммы 1000000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26370 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г.Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Д. Пашковский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 марта 2025 года.