Решение № 2-445/2025 2-445/2025~М-316/2025 М-316/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-445/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

представителя истца - помощника прокурора <адрес> Сибирцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к администрации сельского поселения <адрес> сельсовета <адрес> муниципального района <адрес> о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о возложении обязанности принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения, в обоснование требований указано следующее: в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в части надлежащего содержания автомобильных дорог Ачинского сельсовета, были выявлены нарушения ст. ст. 3, 12 Федерального закона № 196-ФЗ, п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона №-Ф3, ФИО5 №, ГОСТ №. В нарушение пунктов 5.3.3.1, 5.3.3.7, 5.3.3.8 ГОСТ 52766-2007, п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 52289-2019 остановочный пункт маршрутных транспортных средств напротив <адрес> в <адрес> не соответствует нормативным требованиям к остановочным пунктам на участках дорог в пределах населенных пунктов и на улицах, а именно: отсутствуют посадочная площадка, урна, дорожный знак 5.16.2, имеется ограждение, не предусмотренное нормативом, а также знак 5.16.1, установлен в конце остановки; в <адрес> остановочный пункт маршрутных транспортных средств (вблизи перекрестка с <адрес>) не соответствует требованиям к остановочным пунктам на участках дорог в пределах населенных пунктов, а именно отсутствует посадочная площадка, урна, дорожный знак 5.16.2.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> в адрес главы <адрес> сельсовета <адрес> внесено представление об устранении выявленных нарушений. Как следует из ответа на представление, требования прокурора не исполнены в связи с отсутствием финансовых средств на указанные мероприятия в 2025 году.

Просит суд возложить на администрацию сельского поселения <адрес> сельсовета Болотнинского муниципального района <адрес> обязанность: обустроить остановку общественного транспорта маршрутных транспортных средств напротив <адрес> в <адрес> посадочной площадкой, урной, дорожным знаком 5.16.2, демонтировать ограждение, не предусмотренное нормативом, установить знак 5.16.1 в соответствии с требованиями пунктов 5.3.3.1, 5.3.3.7, 5.3.3.8 ГОСТ 52766-2007, п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 52289-2019; обустроить остановочный пункт маршрутных транспортных средств (вблизи перекрестка с <адрес>) посадочной площадкой, урной, дорожным знаком 5.16.2 в соответствии с пунктами 5.3.3.1,5.3.3.7,5.3.3.8 ГОСТ 52766-2007, п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 52289-2019.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Сибирцева С.А. настаивала на удовлетворении иска, содержащиеся в нем доводы поддержала, просила установить срок для исполнения требований прокурора до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика администрации <адрес> сельсовета <адрес> – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования прокурора признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, ответчик наделен правом признания иска в силу полномочий, предоставленных законом, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора <адрес> к администрации сельского поселения <адрес> сельсовета Болотнинского муниципального района <адрес> о возложении обязанности - удовлетворить.

Возложить на администрацию сельского поселения <адрес> сельсовета Болотнинского муниципального района <адрес> обязанность:

- обустроить остановку общественного транспорта маршрутных транспортных средств напротив <адрес> в <адрес> посадочной площадкой, урной, дорожным знаком 5.16.2, демонтировать ограждение, не предусмотренное нормативом, установить знак 5.16.1 в соответствии с требованиями пунктов 5.3.3.1, 5.3.3.7, 5.3.3.8 ГОСТ 52766-2007, п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 52289-2019;

- обустроить остановочный пункт маршрутных транспортных средств (вблизи перекрестка с <адрес>) посадочной площадкой, урной, дорожным знаком 5.16.2 в соответствии с пунктами 5.3.3.1,5.3.3.7,5.3.3.8 ГОСТ 52766-2007, п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 52289-2019.

Для исполнения решения суда установить срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об истце: прокуратура <адрес>, адрес: <адрес>. ИНН №, ОГРН №, КПП №.

Сведения об ответчике: Администрация <адрес> сельсовета <адрес>. ОГРН: №, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №