Решение № 2-2221/2019 2-2221/2019~М-1816/2019 М-1816/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2221/2019

Копия

Дело № 2-2221/2019

УИД № 24RS0028-01-2019-002282-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 августа 2019 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Дубовой А.С.,

с участием: процессуального истца помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Соколовой М.С.,

материального истца ФИО1,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах ФИО1 к АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд», Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска о признании договора об обязательном пенсионном страховании незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г.Красноярска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд», Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска о признании договора об обязательном пенсионном страховании незаключенным, мотивируя требования тем, что из ответа ОПФР по г. Москве и Московской области от 04 марта 2019г. следует, что страховщиком ФИО1 является АО «НПФ «ВТБ» на основании договора от 05 июля 2018г., принятого и обработанного Отделением ПФР по Республике Татарстан и заявления о досрочном переходе из АО «НПФ «Будущее» в АО «НПФ «ВТБ» от 26 сентября 2018г., удостоверенного в порядке, установленном ст.36.11 Федерального закона от 07 мая 1998г. № 75-ФЗ «О негосударственныхпенсионных фондах», поступившее в Отделение почтово-курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс», в соответствии с действующим законодательством. Однако, ФИО1 вышеприведенный договор не подписывала, волеизъявление о передаче средств пенсионных накоплений из АО «НПФ «Будущее» в АО «НПФ «ВТБ» не выражала. В связи с указанными обстоятельствами, ссылаясь на положения ст.ст.154, 160, 168 ГК РФ, просил признать сделку по передаче средств пенсионных накоплений ФИО1 недействительной, так как последняя не выражала волеизъявления на переход в АО НПФ «ВТБ» и передачу ему пенсионных накоплений, договор с АО НПФ «ВТБ» не подписывала.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Соколова М.С., а так же материальный истец ФИО1, настаивали на удовлетворении исковых требований, при этом, истец ФИО1 после обозрения имеющихся в материалах дела копии договора об обязательном пенсионном страховании от 05 июля 2018г. №, заключенного между ней и АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд», а так же копии заявления о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой от 31 августа 2018г., удостоверенного нотариусом ФИО4, указала на то, что указанные документы она не подписывала, подписи в них ей не принадлежат.

Представитель ответчика АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, врученное представителю по доверенности 13 августа 2019г., в связи с чем, с учетом мнения сторон, а так же принимая во внимание своевременное извещение, полученное ответчиком за 14 дней до судебного заседания, а так же его повторное аналогичное ходатайство об отложении рассмотрения дела со ссылкой на занятость представителя в судебном заседании в другом регионе, суд полагает, что ответчику предоставлена возможность для реализации процессуальных прав, в связи с чем, полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска является ненадлежащим ответчиком по делу

Процессуальный истец помощник прокурора Соколова М.С. в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав отказалась от исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска, в связи с чем, определением суда от 27 августа 2019г. производство по делу в части требований к указанному ответчику прекращено.

Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагала иск прокурора в части требований к АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» обоснованным по основаниям, указанным в представленном отзыве.

Третьи лица – представитель АО «НПФ «Будущее», а так же нотариус Луховицкого нотариального округа Московской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, нотариус ФИО4 письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения лиц, участвующих по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьи 36.1 Закона РФ от 07 мая 1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон) обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.

Пунктом 1 ст. 36.4 Закона определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии с п. 1 ст. 36.11 указанного Закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

В соответствии с п. 5 ст. 36.4 Закона при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд РФ в порядке, установленном статьей 36.11 Закона 3) внесение Пенсионным фондом РФ соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до дата года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом о договоре об обязательном пенсионном страховании.

На основании п. 3 ст. 36.11 Закона (в ред. от 07 марта 2018г.) застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством РФ и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В случае направления указанного уведомления иным способом установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется, в том числе, нотариусом или в порядке, установленном п.2 ст.185.1 ГК РФ.

В статье 36.3 Закона о негосударственных пенсионных фондах указано, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с данным Федеральным законом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству РФ.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. седьмым п. 2 ст. 36.5.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Закона (в ред. от 29 июля 2018г.) при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд РФ, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Из анализа приведенных выше норм материального права следует, что для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством является наличие воли обоих сторон на заключение договора.

Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

По информации Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю от 19 апреля 2019г. заявление о досрочном переводе средств пенсионных накоплений в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд от 31 августа 2018г. от лица ФИО1, заверенное нотариусом поселка Беломут Луховицкого района Московской области ФИО4 поступило в ОП РФ по г.Москве и Московской области курьером. Анализ лицевого счета показал, что страховщиком ФИО1 с 2019г. на основании соответствующего заявления и договора об обязательном пенсионном страховании от 05 июля 2018г. № 1000000/06282183760 является АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд (л.д.42).

Аналогичные пояснения относительно страховщика ФИО1 с 2019г. дал в судебном заседании и представитель Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю.

В материалах дела имеется заверенная копия договора об обязательном пенсионном страховании от 05 июля 2018г. № 1000000/06282183760, предоставленная по запросу суда Отделением Пенсионного фонда РФ (ГУ) по республике Татарстан, согласно которого ФИО1 заключила с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд договор об обязательном пенсионном страховании (л.д.33-34).

Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю в материалы дела так же представлено заявление от имени ФИО1 о переходе застрахованного лица из АО «НПФ «Будущее» в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, датированное 31 августа 2018г. и удостоверенное подписью, штампом и гербовой печатью нотариуса поселка Беломут Луховицкого района Московской области ФИО4 (л.д.43).

При этом согласно ответу на судебный запрос нотариуса поселка Беломут Луховицкого района Московской области ФИО4 от 13 августа 2019г. № 382 ее подпись в заявлении ФИО1 от 31 августа 2018г. является поддельной, последняя к ней за свидетельствованием подлинности своей подписи на заявлении о переходе в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд не обращалась, подлинность подписи ФИО1 31 августа 2018г. она не свидетельствовала, более того, 31 августа 2018г. ею использовалась печать с другими реквизитами (л.д.53).

Проанализировав положения приведенных выше норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе пояснения материального истца относительно подписания вышеуказанных документов, которые в полной мере согласуются с содержанием ответа нотариуса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором в интересах ФИО1 исковых требований, поскольку последняя не совершала действий по переходу из одного негосударственного пенсионного фонда в другой, который незаконно осуществляет сбор, обработку, использование, хранение ее персональных данных.

При этом суд исходит из того, что в материалы дела не представлены доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход из АО «НПФ «Будущее» в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, и, соответственно, перевод средств пенсионных накоплений.

В связи с тем, что средства истца незаконно переведены из АО «НПФ «Будущее» в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, суд полагает необходимым обязать ответчика передать средства пенсионных накоплений истца, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, в Пенсионный фонд РФ.

Доводы ответчика о том, что в органы Пенсионного фонда РФ поступило два заявления ФИО1 о переходе из АО «НПФ «Будущее» в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд от 31 августа 2018г. и из АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в АО «Национальный НПФ» от 02 ноября 2018г., однако, решения по последнему заявлению не принято, суд находит надуманными, поскольку в соответствии с ответом Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю от 19 апреля 2019г. заявление о досрочном переходе в АО «Национальный НПФ» поступило в ОПФР по республике Татарстан курьерской службой после установленного срока, то есть, после 31 декабря 2018г., в связи с чем, указанное заявление было отозвано из целевой базы Пенсионного фонда РФ и не было рассмотрено на федеральном уровне (л.д.42).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора района в интересах ФИО1, удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 05 июля 2018г. №, заключенный между АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» и ФИО1.

Обязать АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07 мая 1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья С.Г. Кийков