Решение № 2-1719/2017 2-1719/2017~М-1605/2017 М-1605/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1719/2017

Дело №2-1719/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре Сагайдак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» к ФИО1, действующей от имени и в интересах <данные изъяты> ФИО2, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей от имени и в интересах <данные изъяты> ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2017 года по апрель 2017года в размере 166997 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2269, 97 рублей.

Представитель истца ПАО «Т Плюс», в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, действующая от имени и в интересах ФИО2, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания. Судебное извещение заблаговременно направлено ответчику по месту его регистрации и жительства заказным письмом с уведомлением, однако вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика ФИО1, действующей от имени и в интересах ФИО2 от получения судебного извещения и признает ее извещенным о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 110 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст.2 ФЗ от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 августа 2012 года №808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства ПФ», а также согласно абз.2 п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, предоставление коммунальных услуг может осуществляться путем заключения договора в письменной форме или путем совершения Потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что между ОАО «Оренбургская Теплогенерирующая компания» и ФИО2 заключен договор договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) с условием его ежегодной пролонгации (п. 7 договора).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Во исполнение условий договора истцом на объект, находящийся по адресу <адрес>, встроенно-пристроенное помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (свидетельство о государственной регистрации права №), подавалась тепловая энергия.

Согласно расчету истца, к взысканию заявлена задолженность по оплате за теплоснабжение, которая образовалась за период с января 2017 года по апрель 2017 года в размере 166997 рублей 36 копеек.

Доказательств оплаты указанных услуг за обозначенный период ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным. Оснований для его переоценки не усматривает.

С учетом положений статей 21, 29 ГК РФ, ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что у должника ФИО2, признанного в установленном законом порядке недееспособным, отсутствует способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность), в связи с чем, он не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору теплоснабжения.

Законодательно предусмотрена возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с опекуна ФИО2-ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную энергию согласно договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период января 2017 года по апрель 2017 года в размере 166 997 рублей 36 копеек за счет имущества ФИО2.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ПАО «Т Плюс» уплатило государственную пошлину в сумме 2269 рублей 97 копеек.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 2269 рублей 97 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей от имени и в интересах недееспособного ФИО2, за счет имущества, принадлежащего <данные изъяты> ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за потребленную энергию по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2017 года по апрель 2017 года в размере 166 997 рублей 36 копеек (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяноста семь рублей тридцать шесть копеек).

Взыскать с ФИО1, действующей от имени и в интересах ФИО2, за счет имущества, принадлежащего <данные изъяты> ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2269 рублей 97 копеек (две тысячи двести шестьдесят девять рублей девяноста семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Фризен

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года