Решение № 2-3246/2019 2-3246/2019~М-2359/2019 М-2359/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-3246/2019Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-3246/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июня 2019 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по арендной плате, задолженности за неоплаченные штрафы, неустойки, штрафа, убытков, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями с учетом уточнения расчета исковых требований согласно ст.39 ГК РФ, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ФИО2 был заключен, а ДД.ММ.ГГ продлен на срок до ДД.ММ.ГГ договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым ФИО2 был передан за плату во временное владение и пользование принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки HYUNDAI SOTARIS, выпуска ДД.ММ.ГГ года, (идентификационный номер (V1N) №, двигатель N №, двигатель <...>, цвет желтый, кузов седан, регистрационный знак №. Приемка- передача автомобиля от Арендодателя (Истца) Арендатору (Ответчику) состоялось ДД.ММ.ГГ, что подтверждается Актом приемки-передачи имущества от ДД.ММ.ГГ Ответчик обязался выплачивать в установленные сроки арендную плату и по окончании срока аренды автомобиля возвратить его истцу в целости и сохранности. Срок договора закончился ДД.ММ.ГГ Перед подписанием договора аренды ДД.ММ.ГГ автомобиль был передан ФИО2 под расписку в целях подготовки автомобиля для работы. Договором аренды предусмотрены следующие условия: В соответствии со ст. 644 ГК РФ Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан: своими силами осуществлять управление арендованным автомобилем и его эксплуатацию как коммерческую, так и техническую (п.2.4); в течение всего срока договора аренды производить техническое обслуживание и регламентные работы, капитальный и текущий ремонт автомобиля за свой счет в сроки, согласованные с Арендатором (п.2.4): нести расходы по содержанию автомобиля, его страхованию, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, включая приобретение горюче-смазочных материалов (бензин и т.д.) (п.2.5). Согласно, п. 3.1. договора за пользование автомобилем начисляется арендная плата, которая составляет 1400 руб. за каждые сутки. В период действия договора ответчик ФИО2 существенно нарушил следующие условия договора, а именно: нарушены условия п. 1.3 договора. Автомобиль был передан третьим лицам, которые ДД.ММ.ГГ г. оставили автомобиль на проезжей части по адресу: д. <адрес>, с ключом зажигания внутри салона. Так как истец в этот день отсутствовал в городе, ответственность за автомобиль была возложена на мать истца ФИО3, что заставило ее обратиться к соседям за помощью с целью транспортировать автомобиль с проезжей части на автостоянку. Нарушены требования п.3.1. В течение срока договора аренды ответчик ФИО2 периодически задерживал арендную плату. Оплата поступала не своевременно и не в полном объеме, а именно поступили следующие платежи: от ДД.ММ.ГГ - 1400 р., ДД.ММ.ГГ г. -1400 р., ДД.ММ.ГГ 1400 р., ДД.ММ.ГГ – 1400 р ДД.ММ.ГГ- 1400 р. ДД.ММ.ГГ - 140 р., ДД.ММ.ГГ- 2800 р., ДД.ММ.ГГ - 2800 р., ДД.ММ.ГГ - 1400 р., ДД.ММ.ГГ-1400 р., ДД.ММ.ГГ -1400 р., ДД.ММ.ГГ - 3000 р., ДД.ММ.ГГ - 3000 р., ДД.ММ.ГГ - 1400 р, что подтверждается копией истории переводов. Оплата осуществлялась посредством перевода на карту Сбербанка матери истца ФИО3 На ДД.ММ.ГГ долг по аренде составляет 27100 рублей. Не выполнены требования п.2.2 - 2.5. договора. ДД.ММ.ГГ ответчик оповестил о том, что автомобиль имеет неполадки в топливной системе, которые были своевременно устранены за счет истца на сумму 20000 руб., расходы которые ответчиком не возмещены. Также при осмотре автомобиля обнаружились повреждения, которые возникли за время аренды. Нарушены требования п.5.12 договора. Салон автомобиля пропах никотином, требуется химчистка. Нарушены требования п. 5.13 в период действия договора зафиксированы штрафы в размере 7 000 рублей. Данный факт подтвержден копией штрафов с портала Госуслуг. Согласно п. 5.2 договора, в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. Однако, автомобиль эксплуатировался менее 2-х месяцев, поэтому. Истец считает, что возможно применить ответственность в размере 15000 рублей. Согласно п.5.6, при возврате неисправного арендованного имущества, поврежденного по вине Арендатора, Арендатор уплачивает Арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 50% стоимости поврежденного арендованного имущества. Расходы по ремонту составляют 17000 рублей, а штраф 8500 рублей. Согласно п.5.7, за передачу автомобиля в пользование другим лицам, за умышленную порчу или умышленное уничтожение Арендатор выплачивает Арендодателю стоимость автомобиля с учетом износа и, сверх того, штраф в размере 10% от стоимости автомобиля на момент заключения настоящего договора. Размер штрафа составляет 42 000 рублей. Согласно 5.12 курение в ТС запрещено. Размер штрафа составляет 7000 рублей. Согласно п.5.13 размер штрафов и их компенсация составляет 12000 рублей. Таким образом, общий размер убытков, причиненных Ответчиком ФИО2 по договору аренды транспортного средства без экипажа, составил 148 600 рублей. ДД.ММ.ГГ истцом была предъявлена ответчику претензия о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа и полном возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора на сумму 148600 руб. Данная претензия была отправлена по адресу ответчика, однако, проигнорирована ответчиком. Истец с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 27100 рублей, убытки в связи с ремонтом ТС в размере 19680 рублей, убытки в связи с оплатой штрафов за нарушение ПДД РФ 7000 рублей, неустойку за нарушение условий договора п.5.2 – 15000 рублей, п.5.6 - 18750 рублей, п.5.7 договора -42000 рублей, п.5.12 -7000 рублей, п.5.13 -12000 рублей, а также расходы по госпошлине. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по местожительства, уважительных причин неявки суду не представил. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями: существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленныедоговором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в техслучаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договоромпроизводство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. В соответствии со ст. 393 ГК РФ арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые эго лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен, а ДД.ММ.ГГ продлен на срок до ДД.ММ.ГГ договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым ФИО2 был передан за плату во временное владение и пользование принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки HYUNDAI SOTARIS, выпуска ДД.ММ.ГГ года, (идентификационный номер (V1N) №, двигатель N №, двигатель <...>, цвет желтый, кузов седан, регистрационный знак <***>. Приемка- передача автомобиля от Арендодателя (Истца) Арендатору (Ответчику) состоялось ДД.ММ.ГГ, что подтверждается Актом приемки-передачи имущества от ДД.ММ.ГГ Ответчик обязался выплачивать в установленные сроки арендную плату и по окончании срока аренды автомобиля возвратить его истцу в целости и сохранности. Срок договора закончился ДД.ММ.ГГ Перед подписанием договора аренды ДД.ММ.ГГ автомобиль был передан ФИО2 под расписку в целях подготовки автомобиля для работы. Договором аренды предусмотрены следующие условия: Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан: арендатор обязан возвратить автомобиль в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа (п.2.2), своими силами осуществлять управление арендованным автомобилем и его эксплуатацию как коммерческую, так и техническую (п.2.4); в течение всего срока договора аренды производить техническое обслуживание и регламентные работы, капитальный и текущий ремонт автомобиля за свой счет в сроки, согласованные с Арендатором (п.2.4): нести расходы по содержанию автомобиля, его страхованию, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, включая приобретение горюче-смазочных материалов (бензин и т.д.) (п.2.5). Согласно, п. 3.1. договора за пользование автомобилем начисляется арендная плата, которая составляет 1400 руб. за каждые сутки. В течение срока договора аренды ответчик ФИО2 периодически задерживал арендную плату. Оплата поступала не своевременно и не в полном объеме, согласно представленному истцом расчету ответчиком не оплачена арендная плата за период до ДД.ММ.ГГ в размере 27100 рублей. Указанную задолженность ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорил и не опроверг наличие задолженности, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно п. 1.3. договора аренды в течение срока действия договора арендатор не вправе передавать арендуемый автомобиль в пользование или субаренду третьим лицам. За нарушение указанного условия договора в соответствии с п.5.7 договора предусмотрена ответственность арендатора в размере 10% от стоимости автомобиля в момент заключения договора, которая составляла 420000 рублей. Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ответчик передавал автомобиль третьим лицам, в связи с чем, онований для взыскания штрафа в размере 10% от стоимости автомобиля, т.е. 42000 рублей не имеется. В соответствии с п.5.2. договора аренды в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает арендатору пени в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. Поскольку судом установлено, что с ДД.ММ.ГГ арендные платежи прекратили поступать за исключением 3000 рублей ДД.ММ.ГГ и 3300 рублей ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ 1400 рублей, ДД.ММ.ГГ 1400 рублей. Размер неустойки заявлен истцом в размере 15000 рублей, что менее месячной арендной платы (<...> рабочих дня*1400) и превышает 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки, суд полагает возможным взыскать указанный размер неустойки за просрочку платежей до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ответчик оповестил о том, что автомобиль имеет неполадки в топливной системе, которые были своевременно устранены за счет истца. Также при осмотре автомобиля обнаружились повреждения, которые возникли за время аренды. Документально подтверждены истцом его расходы по ремонту транспортного средства, обязанность по которому по условиям договора возложена на арендатора, 9180 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Возложения на ответчика ответственности, предусмотренной п.5.12 договора, согласно которому курение в ТС запрещено, и в случае нарушения этого условия на ответчика возлагается штраф в размере 7000 рублей, не имеется, поскольку истцом не доказано нарушения ответчиком данного условия договора. Вместе с тем, истец доказал размер штрафов, которые им были оплачены в связи с нарушением водителем ТС в период его аренды ответчиком ПДД РФ на сумму 7000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 15 ГК РФ и п. 5.13 договора аренды. Согласно п.5.6, при возврате неисправного арендованного имущества, поврежденного по вине Арендатора, Арендатор уплачивает Арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 50% стоимости поврежденного арендованного имущества. Истцом не представлено доказательств возврата автомобиля в неисправном состоянии, текущий ремонт был выполнен за счет истца и с ответчика данные расходы взысканы. В связи с указанным оснований для взыскания расходов на ремонт ТС после его возврата, как не доказанные и штрафа, не имеется. Согласно п.5.13 договора установлено ограничение скорости автомобиля <...> км/ч. За нарушение указанного условия арендатор уплачивает штраф в размере 2000 рублей. В случае получения по почте материалов по делу об административном правонарушении, арендодатель уплачивает штраф и уведомляет об этом арендатора, который обязан в случае неоплаты в 5 дневный срок возместить арендодателю сумму административного штрафа в двукратном размере. Доказательств превышения скорости более <...> к/ч и уведомления арендатора о штрафах, истцом не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания указанных штрафов не имеется. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина согласно ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1948,40 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по арендной плате, задолженности за неоплаченные штрафы, неустойки, штрафа, убытков - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 А.ича в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору аренды в размере 27100 рублей, убытки в связи с ремонтом транспортного средства 9180 рублей, задолженность по неоплаченным штрафам 7000 рублей, пени в размере 15000 рублей за задержку выплаты арендной платы, расходы по госпошлине 1948,40 рублей. В части иска, превышающей взысканные размер пени, убытков - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Любекрецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: Неграмотнов А.А. Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Неграмотнов Алексей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-3246/2019 Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-3246/2019 Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-3246/2019 Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-3246/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-3246/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-3246/2019 Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-3246/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-3246/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-3246/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-3246/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-3246/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-3246/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-3246/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |