Решение № 2-2494/2020 2-2494/2020~М-13066/2019 М-13066/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-2494/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

помощника прокурора Новицкого А.Н.,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (доверенность 77АВ6250795 от 23.01.2018 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об осуществлении за свой счет сноса забора на земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика восстановить нарушенные права неопределенного круга лиц на доступ к водному объекту общего пользования - осуществить за свой счет снос калитки на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в границах водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы водного объекта о. Старая Кубань (р. Кубань) в микрорайоне Гидростроителей МО г. Краснодар, ограничивающий доступ к водному объекту в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу и запретить ответчику и другим лицам ограничивать доступ к водному объекту на земельном участке с кадастровым номером №.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Карасунского административного округа г. Краснодара проведена проверка по обращению ФИО3 по вопросу нарушения водного законодательства, связанного с ограничением доступа граждан к водному объекту о. Старая Кубань и его береговой полосы. Проверкой установлено, что земельный участок с кадастровым номеров №, расположенный в границах водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы водного объекта о. Старая Кубань (р. Кубань) в микрорайоне Гидростроителей МО г. Краснодар, огорожен забором, чем ограничивает доступ и проход к водному объекту о. Старая Кубань и его береговой полосе. По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости правообладателем данного земельного участка, на котором установлен забор, является ФИО1, свидетельство о государственной регистрации права № от 19.04.2019 года. Данный забор ограничивает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и доступ к водному объекту общего пользования. Факты нарушения законодательства подтверждаются постановлением № 05-24-361-ф-2 старшего государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в доход государства в размере 3 000 рублей и материалами проверки.

Помощник прокурора Новицкий А.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил запретить ответчику и другим лицам ограничивать доступ к водному объекту на земельном участке с кадастровым номером №.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании пояснил, что доступ к водному объекту имеется, калитка демонтирована.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Карасунского административного округа г. Краснодара проведена проверка по обращению ФИО3 по вопросу нарушения водного законодательства, связанного с ограничением доступа граждан к водному объекту о. Старая Кубань и его береговой полосы.

Проверкой установлено, что земельный участок с кадастровым номеров №, расположенный в границах водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы водного объекта о. Старая Кубань (р. Кубань) в микрорайоне Гидростроителей МО г. Краснодар, огорожен забором, чем ограничивает доступ и проход к водному объекту о. Старая Кубань и его береговой полосе.

По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости правообладателем данного земельного участка, на котором установлен забор, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 19.04.2019 года.

Согласно ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу положений ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Согласно ч. 8 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них на всей площади береговой полосы, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств (п.п. 2 и 6 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации).

Понятие свободный доступ подразумевает не только возможность прохода к берегу, но и возможность граждан использовать всю береговую линию безвозмездно, без ограничений, наличие расположенного в пределах береговой полосы забора, данное право ограничивает.

Факты нарушения указанных норм законодательства подтверждаются постановлением 05-24-361-ф-2 старшего государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в доход государства в размере 3 000 рублей.

В силу положений ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений, является самовольной постройкой, и подлежит сносу осуществившим ее лицом, либо за его счет. При этом право собственности на самовольную постройку не может быть признано судом за осуществившим ее лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено актом обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований № 1 от 20.02.2020 года, составленным государственным инспектором Межрегионального отдела государственного геологического надзора и надзора в области использования и охраны водных объектов Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО4, ранее установленные препятствия в виде забора на фасаде земельного участка отсутствует, свободный доступ граждан к водному объекту о. Старая Кубань обеспечен, препятствия устранены.

На основании ст. 129 Гражданского кодекса РФ, ст. 27 Земельного кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об осуществлении за свой счет сноса забора на земельном участке – удовлетворить частично.

Запретить ФИО1 и другим лицам ограничивать доступ к водному объекту на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир