Апелляционное постановление № 22-5901/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 4/15-93/2025

Судья Ивков Р.О. материал № 22 – 5901/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда

в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Шматовой А.А.,

с участием:

прокурора Красноярской краевой прокуратуры Анисимовой И.А.,

осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

адвоката Гаренских А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 мая 2025 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, поддержанных осужденным, адвокатом Гаренских А.В., выслушав мнение прокурора Анисимовой И.А., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о переводе в колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить, удовлетворить ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

Указывает, что в связи с рождением ребенка, его супруга нуждается в помощи, в том числе материальной, которую невозможно оказать, находясь в ИКФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Обращает внимание на то, что в целом характеризуется удовлетворительно, оставшийся срок наказания составляет 6 месяцев, допущенное им нарушение не является существенным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ст.78 УИК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, в зависимости от поведения и отношения к труду, может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбыл более 1/3 срока назначенного приговором суда наказания.

Согласно характеристике ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО1 отбывает наказание в обычных условиях, трудоустроен, на профилактическом учете не состоит, в культурно-массовых мероприятиях в учреждении участия не принимает и активности не проявляет, мероприятия профилактического характера посещает, подчиняясь необходимости, в общественной жизни отряда не участвует, на замечания администрации учреждения по соблюдению установленного порядка отбывания наказания реагирует не всегда спокойно, поощрений не имеет, 14 января 2025 года привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскание является действующим.

Каких-либо данных, свидетельствующих о необъективности представленной в отношении осужденного характеристики у суда не имелось, таких оснований не находит и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав данные о личности и поведении осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, дав представленным материалам правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку совокупность данных о личности осужденного, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, располагающей всеми данными о поведении осужденного и не поддержавшей ходатайство об изменении виде исправительного учреждения, не дают суду убеждение в том, что цели уголовного наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем его перевода для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доводы жалобы осужденного об изменении его семейного положения, рождении ребенка, основанием для отмены судебного решения не являются.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что осужденный ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поскольку согласно представленным материалам, за весь период отбывания наказания осужденный один раз привлекался к дисциплинарной ответственности.

Вносимое в постановление изменение не влияет на законность и обоснованность принятого по сути верного судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 3389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 мая 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание суда на то, что ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Е.А.Бондаренко

Копия верна. Судья