Постановление № 5-386/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-386/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 03 сентября 2018 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 10 минут на ФД «Кавказ» 227 км. + 520 м. водитель ФИО2 совершил нарушение п.п. 1.5, 8.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством №, регистрационный знак №, в составе с прицепом, регистрационный знак №, выехал на проезжую часть дороги с полосы разгона, допустил столкновение с автомобилем №, регистрационный знак <***>, в составе с прицепом № регистрационный знак ХА 5494 26 под управлением ФИО1, который двигался попутно без изменения направления движения. В результате столкновения водитель ФИО1 потерял контроль над управлением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с встречно движущимся транспортным средством FREIGHTLINER CST, регистрационный знак Т №, с полуприцепом №, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, после чего водитель автомобиля FREIGHTLINER CST, допустил наезд на препятствие дорожное ограждение, водитель ФИО1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 557 ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, с правонарушением он согласен, вину признает, раскаивается, просит назначить минимальное наказание.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что к ФИО2 претензий не имеет и просит назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав потерпевшего, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также подтверждена совокупностью собранных доказательств:

- протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО5,

- рапортом инспектора ДПС,

- рапортами помощника оперативного дежурного,

- справкой о ДТП,

- схемой происшествия,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО3,

- объяснениями Потерпевший №1,

- объяснениями ФИО2,

- схемой дорожно – транспортного происшествия,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о результатах химико – токсикологических исследований,

- копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,

- постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда….

В соответствии с п. 8.10 Правил дорожного движения Российской Федерации при наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость только на ней.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 10 минут на ФД «Кавказ» 227 км. + 520 м. водитель ФИО2 совершил нарушение п.п. 1.5, 8.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством КАМАЗ №, регистрационный знак А №, в составе с прицепом, регистрационный знак ЕВ 7488 26, выехал на проезжую часть дороги с полосы разгона, допустил столкновение с автомобилем №, регистрационный знак Х №, в составе с прицепом ОДА №, регистрационный знак ХА 5494 26 под управлением Потерпевший №1, который двигался попутно без изменения направления движения. В результате столкновения водитель Потерпевший №1 потерял контроль над управлением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с встречно движущимся транспортным средством FREIGHTLINER CST, регистрационный знак Т № с полуприцепом RENDERS №, регистрационный знак № под управлением ФИО3, после чего водитель автомобиля FREIGHTLINER CST, допустил наезд на препятствие дорожное ограждение, водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Своими действиями ФИО2 нарушил п.п. 1.5, 8.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно им подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, судом в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа в минимальном размере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по СК (ОМВД России по Кочубеевскому району); ИНН № в ГРКЦ ГУ БР по СК, наименование платежа – штраф, идентификатор 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в срок указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья Д.А. Душко