Постановление № 5-386/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-386/2018Буденновский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения город Буденновск 28 мая 2018 года Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцева А.О., в присутствии лица, в отношении которого возбуждено административное производство ФИО1, потерпевшей по делу ФИО2, при секретаре Голко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, инвалидности нет, о привлечении к ответственности по административному правонарушению, предусмотренному статьей 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 часов находясь по адресу СК п. <адрес> Центральный <адрес> ходе возникшего скандала гр. ФИО1 нанес телесные повреждения гр. ФИО3, а именно нанес один удар по лицу, чем причинил последнему физическую боль. Согласно ответу на запрос Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за медицинской помощью в связи с телесными повреждениями или побоями не обращался ГБУЗ СК СВМП № В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, показав, что нанес телесные повреждения ФИО3 Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие. В качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения в деле представлены: протокол об административном правонарушении <адрес>0, рапорт УУП отдела МВД России по <адрес>, объяснения ФИО1, ФИО3, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3, рапорт дежурного, ответ из ГБУЗ СК СВМП № о том, что ФИО3 за медицинской помощью не обращался. Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ. С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно представленной справке, ФИО1 ранее к административной ответственности за тождественные правонарушения не привлекался. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом того, что ФИО1 признал себя виновным, в содеянном раскаялся, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, с учетом материального положения ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на реквизиты: УФК по <адрес> ОМВД России по <адрес>, КПП №, ИНН №, код ОКТМО № номер счета 40№ в ГРКЦ ГУ Банка РФ по СК <адрес>, БИК № КБК 18№, идентификатор 18№. По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья-подпись Копия верна Судья А.О. Куцев Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении №-/18, находящемся в Буденновском городском суде. Секретарь с/з Судьи дела:Куцев Андрей Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |