Приговор № 1-90/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-90/2021

66RS0046-01-2021-000163-64

№1-90/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 07 июня 2021 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Захаровой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Трапезниковой Н.С.,

с участием потерпевшего Д.,

при секретаре Батеневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной по договору машинистом вакуумно-формовочной машины в ООО «Пластос», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

с избранной в отношении нее мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, используя ранее похищенную дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Д., денежные средства в сумме 5 544 рубля 00 копеек, принадлежащие Д., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 44 минут ФИО1, находясь в автомобиле Лада 219110 Гранта, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ИП «ФИО2.», у <адрес> в <адрес>, используя указанную банковскую карту, совершила безналичный расчет бесконтактным способом в указанном автомобиле за проезд, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 450 рублей 00 копеек, принадлежащие Д.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 47 минут ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в торговом зале магазина «Алкомаркет» ООО «Шард и К», расположенном по адресу: <адрес> «а», используя указанную банковскую карту, совершила безналичный расчет бесконтактным способом в магазине за приобретенные товары, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 135 рублей 00 копеек, принадлежащие Д.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в автомобиле Лада 219110 Гранта, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ИП «ФИО2.», у <адрес> в <адрес>, используя указанную банковскую карту, совершила безналичный расчет бесконтактным способом в указанном автомобиле за проезд, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1250 рублей 00 копеек, принадлежащие Д.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 01 минуты до 18 часов 30 минут ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, в торговом зале магазина «Булка» ООО «Булка», расположенном по адресу: <адрес> «г», используя указанную банковскую карту, совершила безналичный расчет бесконтактным способом в магазине за приобретенные товары, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1329 рублей 00 копеек, принадлежащие Д.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в автомобиле Лада 219110 Гранта, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ИП «ФИО2.», у <адрес> в <адрес>, используя указанную банковскую карту, совершила безналичный расчет бесконтактным способом в указанном автомобиле за проезд, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек, принадлежащие Д.

В период с 23 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, в помещении кафе «Караван» ООО «Караван», расположенном на 160 километре автодороги Екатеринбург – Серов на территории <адрес>, используя указанную банковскую карту, совершила безналичный расчет бесконтактным способом в кафе за приобретенные товары, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2080 рублей 00 копеек, принадлежащие Д.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 01 минуты до 05 часов 30 минут ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в автомобиле Лада 219110 Гранта, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ИП «ФИО2.» у кафе «Караван», расположенного на 160 километре автодороги Екатеринбург – Серов на территории <адрес>, используя указанную банковскую карту, совершила безналичный расчет бесконтактным способом в указанном автомобиле за проезд, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 100 рублей 00 копеек, принадлежащие Д.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО1 потерпевшему Д. причинен значительный материальный ущерб на сумму 5544 рубля 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей несовершеннолетней дочерью. У неё есть знакомый – Д., который проживает по адресу: <адрес>. Д. она знает длительное время. Они с Д. иногда общаются. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Д. Они с Д. начали распивать спиртное. Они распивали спиртное в течении дня. Спиртное она не покупала, так как у неё не было денег, все спиртное покупал Д. В гостях у Д. она была до ДД.ММ.ГГГГ. Она знает, что Д. является пенсионером и получает пенсию на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Д. сходил в магазин и купил спиртного и продуктов питания. Когда Д. пришел из магазина, то он положил свою банковскую карту на шкаф в комнате. После чего они продолжили распивать спиртное и в ходе распития спиртного Д. усн<адрес> них двоих в доме никого не было. Она подумала, что на банковской карте Д. имеются денежные средства, тогда она решила похитить банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Д., чтобы похитить с неё денежные средства и совершать с помощью данной банковской карты покупки. Она убедилась, что Д. спит и за ней не наблюдает, она подошла к шкафу в комнате, где лежала банковская карта Д., она взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Д. и убрала карту в карман своей куртки. Затем она пошла в кухню, после чего вернулась в комнату, выпила спиртного и через десять минут пошла к выходу. В этот момент она увидела сотовый телефон Д., и в этот момент она решила его похитить, чтобы его использовать в личных целях, она взяла сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе темного цвета, «кнопочный» и положила его к себе в карман, после чего вышла из дома. После чего находясь на улице в <адрес> она позвонила своей знакомой ФИО5, чтобы пригласить ту в <адрес> и выпить вместе спиртного. ФИО5 сказала ей, что находится на работе в <адрес>, тогда она предложила ФИО5 приехать за ней в <адрес>, чтобы забрать ФИО5 и увезти в <адрес>. Та согласилась. Она позвонила с сотового телефона Д. в компанию «Мое такси» и вызвала машину такси. Она оплатила поездку банковской картой Д. на сумму 450 рублей до <адрес>. Банковская карта, похищенная у Д., была с возможностью бесконтактной оплаты, она оплачивала ей покупки без ввода пин-кода, так как пин-код она не знала. Они поехали на машине такси, она попросила водителя остановиться у магазина «Алкомаркет», расположенного в <адрес>, в данном магазине она купила спиртного, расплатилась похищенной банковской картой, после чего села обратно в машину и они поехали в <адрес>. В <адрес> она забрала ФИО5 у магазина «Водолей», недалеко от магазина «Смак» и они поехали дальше. Они поехали обратно в <адрес>, когда они приехали в <адрес>, у <адрес>, она вновь оплатила проезд в такси, расплатилась похищенной банковской картой. Они ещё прокатились на такси по поселку Лая и <адрес>, затем они подъехали к магазину «Булка», она опять оплатила проезд похищенной банковской картой, они с Шатовой О. вышли из такси и пошли в указанный магазин, который находится в <адрес>, по адресу: <адрес>. Они зашли с ФИО5 магазин, где она покупала продукты питания и спиртные напитки, и расплатилась похищенной банковской картой. Она расплачивалась похищенной банковской картой, при этом стараясь, чтобы суммы покупок были небольшие, чтобы не потребовалось вводить пин-код. Затем с ФИО5 они пошли к общим знакомым ФИО3, которые проживают по адресу: <адрес>. Они пришли к ФИО3, дома находились Ж. и его брат ФИО4 В-ными они начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного она хотела дать похищенную банковскую карту Ж., чтобы тот сходил в магазин, но ему она не говорила, что данная банковская карта ею похищена. Ж. не захотел идти в магазин, так как был пьян. Затем они с В-ными и с ФИО5 распивали спиртное у В-ных дома. На телефон, который она похитила у Д., постоянно кто-то звонил, затем она отключила телефон и положила его где-то дома у В-ных. Они распивали спиртное до вечера. После чего они с ФИО5 решили поехать в кафе «Караван» в <адрес>, рядом с трассой и вызвали такси. Подъехала машина такси компании «Мое Такси», она оплатила проезд, находясь около дома В-ных, похищенной у Д. банковской картой и они поехали в кафе «Караван» вместе с ФИО5 кафе «Караван» они приехали поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ, она сразу же начала заказывать спиртные напитки и различные продукты, за все она расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк России», похищенной у Д. В кафе «Караван» они пробыли до ночи ДД.ММ.ГГГГ, она покупала спиртные напитки, расплачивалась за все похищенной банковской картой. Затем, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО5 уехали из кафе «Караван» в <адрес> на такси, за поездку она расплатилась похищенной банковской картой, когда они находились около кафе «Караван» сумма составила 100 рублей, затем она решила поехать на такси к Д. в <адрес>, и хотела расплатиться за поездку похищенной банковской картой, но почему-то оплата не прошла, она подумала, что деньги на банковской карте закончились. Она положила карту в карман своей куртки. Затем она пришла к Д., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он стал требовать с неё банковскую ПАО «Сбербанк», которую она у него похитила. Его банковская карта находилась у нее в кармане куртки. Д. просунул руку в карман ее куртки и взял из него свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Также Д. потребовал свой сотовый телефон, но телефона у неё с собой не было, так как телефон видимо остался в доме у В-ных. После этого она пошла к себе домой. На какие суммы она совершала покупки, не помнит. Когда она похитила банковскую карту, то была пьяная, трезвая преступление бы не совершила. Она не говорила никому, ни ФИО3, ни продавцам в магазинах, что банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которой она расплачивалась, она похитила. Вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 127 – 132)

Согласно оглашенных показаний ФИО1, данных ею в качестве обвиняемой, она вину в предъявленном обвинении признала полностью, с объемом похищенного и суммой причиненного ущерба согласилась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в следственном действии, а именно осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Алкомаркет», расположенного по адресу: <адрес>. На данной видеозаписи она опознала себя, там она одета в светло-коричневую шапку, в синюю с голубым верхом куртку, черные брюки, черную обувь, на подбородке у неё гигиеническая маска. На данной видеозаписи она находится у кассы в помещении магазина «Алкомаркет» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, где расплачивается похищенной у Д. банковской картой ПАО «Сбербанк России» за приобретенное пиво, затем уходит из магазина. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в гостях у своего знакомого Д. в <адрес> в <адрес>, где они пили спиртное, они находились вдвоем с Д. В ходе распития спиртного Д. усн<адрес> решила похитить банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую Д., так как знала, что на ней имеются денежные средства. С похищенной банковской карты она хотела совершать покупки и оплачивать ей товары. Д. спал и за ней не наблюдал, она подошла к шкафу в комнате, где находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая Д., она похитила данную банковскую карту и убрала её в карман своей куртки, после этого она пошла к выходу. По пути она увидела сотовый телефон Д., она решила похитить его, для дальнейшего использования. Она взяла сотовый телефон «Nokia» и убрала его к себе в карман, затем ушла из дома. Затем, находясь на улице в <адрес>, около своего дома, она позвонила ФИО5, чтобы вместе выпить спиртного. ФИО5 сказала, что работает в <адрес>, она предложила ФИО5 приехать за ней в <адрес>, и увезти её в <адрес>, та согласилась. ФИО5 позвонила в компанию «Мое такси» и вызвала машину. Такси подъехало к её дому № по <адрес> в <адрес>. Находясь у дома, она оплатила поездку банковской картой Д. на сумму 450 рублей, и они поехали в <адрес>. Пин-код от карты она не знала, ей можно было оплачивать бесконтактным способом. По пути в <адрес> она попросила водителя остановиться у магазина «Алкомаркет», по <адрес> «а» в <адрес>, в указанном магазине она купила пива, расплатилась похищенной банковской картой, затем они поехали в <адрес>. Она забрала ФИО5, которая находилась у магазина «Водолей» в <адрес>. Они поехали в <адрес>, около магазина «Булка» по <адрес> «г», в <адрес>, она заплатила за проезд в такси похищенной банковской картой. Затем они ещё проехали в такси по <адрес> и <адрес>, после чего приехали к магазину «Булка», она опять оплатила проезд в такси похищенной банковской картой. Они с ФИО5 пошли в магазин «Булка», который находится в <адрес> «г». В данном магазине она покупала продукты питания и спиртные напитки, и расплатилась похищенной банковской картой. Когда она оплачивала покупки, то старалась оплачивать небольшими суммами, чтобы не потребовался пин-код, поэтому в одном и том же магазине она оплачивала покупки несколько раз. После магазина «Булка» они с ФИО5 пошли к ФИО6. Они пришли к ФИО3, в <адрес> в <адрес>, где находились ФИО6. С В-ными они стали распивать спиртное. Они все вчетвером распивали спиртное у В-ных дома. На похищенный сотовый телефон периодически поступали звонки, она выключила телефон и положила в доме у В-ных. Затем поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 решили поехать в кафе «Караван» в <адрес>, расположенном на трассе. Они вызвали такси, подъехала машина такси компании «Мое Такси», гос. номер машины она не помнит, но это была одна и та же машина, на которой она ездила в тот день, она была черного цвета. Находясь у дома В-ных, она оплатила проезд похищенной банковской картой, и они с ФИО5 поехали в кафе «Караван». В кафе «Караван» они приехали поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ, сколько было время, она точно не помнит. Она сразу же начала заказывать спиртное и различные продукты питания, она расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк России» похищенной у Д., она расплачивалась в кафе «Караван» несколько раз, сколько точно она не помнит. В кафе «Караван» они были до утра ДД.ММ.ГГГГ. Затем они с Шатовой О. вызвали такси и поехали из кафе «Караван» в <адрес>. У кафе «Караван» она оплатила поездку похищенной банковской картой на сумму 100 рублей. После чего она решила поехать на такси к Д. в <адрес>. По приезду она хотела расплатиться за поездку похищенной банковской картой, но оплатить банковской картой у неё не получилось, она подумала, что на банковской карте закончились деньги. Она положила банковскую карту в карман своей куртки. После чего ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла домой к Д., тот стал требовать у неё банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую она у него похитила. Банковская карта находилась в куртке. Д. засунул руку в карман её куртки и забрал из него свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Кроме того, Д. потребовал у неё свой сотовый телефон, но у неё с собой телефона не было. Она сказала Д., что это она украла у него банковскую карту. Затем она ушла домой. Точные суммы покупок совершенных с похищенной банковской карты она не помнит. Она совершила кражу, так как была пьяная, если бы была трезвая, то кражу бы не совершила. ФИО7 обязательств у Д. перед ней нет. Когда она расплачивалась банковской картой, то никому не говорила, что банковскую карту она похитила. Вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 157 – 160)

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, похитила банковскую карту «Сбербанк», а также кнопочный телефон «Нокиа», после чего оплачивала банковской картой поездки в такси, спиртное, сигареты, продукты. Сколько именно потратила денег, не знает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 120)

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, а также факт написания протокола явки с повинной. Пояснила, что раскаивается в совершенном преступлении, полностью признает вину. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, существенно повлияло на совершение ею преступления. Она полностью возместила ущерб потерпевшему.

В судебном заседании ФИО1 принесла извинения потерпевшему, который их принял.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Д. просит привлечь к уголовной ответственности женщину по имени Татьяна, жительницу <адрес>, которая находясь в его доме по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут похитила принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанка», на которой было 7 500 рублей, сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, который он оценивает в 700 рублей, сим-карту «Мотив», которая для него материальной ценности не представляет, тем самым причинив ему материальный ущерб в размере 5 544 рубля. Данный ущерб для него значительный. (л.д. 4)

Потерпевший Д. в судебном заседании пояснил, что проживает вдвоем с супругой И. по адресу: <адрес>. ФИО1 ему знакома, они находятся в дружеских отношениях. У него имеется банковская карта «Сбербанк», оформленная на его имя. К его абонентскому номеру банковская карта не привязана, сообщения об операциях ему на мобильный телефон не приходят. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой из <адрес>, отдал товарищу долг, встретился с ФИО1, решили пиво попить, покурить у него дома. Супруга была в городе Нижнем Тагиле. Он покупал спиртное, взял пиво, бутылку водки. Он и ФИО1 выпили, он задремал. Когда проснулся, то дома никого не было, телефона и банковской карточки также дома не было, был только паспорт. Домой приехала его супруга ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он позвонил участковому-уполномоченному полиции, сообщил о случившемся. Супруге он также рассказал о произошедшем. Банковскую карту он ФИО1 брать не разрешал, как и распоряжаться своими денежными средствами на этой карте. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой пришла ФИО1 Он пригласил ее в дом, спросил, где его банковская карта. ФИО1 ничего не ответила. Он посмотрел в кармане у ФИО1 и обнаружил там свою банковскую карту, которую забрал себе. Спросил у нее также, где его телефон, та сказала, что не знает. Затем он сделал выписку по счету банковской карты, увидел, что были сделаны покупки, которые он не совершал. Кроме ФИО1 в его доме никого не было, только она могла похитить его банковскую карту. ФИО1 видела, где он хранит банковскую карту, он при ней убрал ее в паспорт у себя дома. Ущерб 5 544 рубля для него значительный, так как он получает только пенсию, платит коммунальные услуги, покупает лекарства, оказывает помощь дочери, денежных средств у него хватает только на жизнь. Затем ему пришлось занимать деньги на жизнь. Извинения ФИО1 он принял, простил ее. Сотовый телефон ему затем вернули. Когда ФИО1 через некоторое время пришла и извинилась перед ним, то рассказала, что она похитила его банковскую карту и совершала покупки, призналась в содеянном. Гражданский иск заявлять не желает.

Согласно оглашенных показаний свидетеля В. она проживает по адресу: <адрес>. Работает в ООО «Шард и К», магазин «Алкомаркет» в должности продавца. Указанный магазин расположен по адресу: <адрес> а и работает с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ежедневно. В «Алкомаркете» продаются продукты питания, пиво, алкогольная продукция. В магазине имеются терминал оплаты по банковским картам Verifone vx 520 № с возможностью бесконтактной оплаты по банковским картам. В магазине «Алкомаркет» чеки с указанного терминала оплаты хранятся у бухгалтера, поэтому она не может сказать, сохранились ли чеки за ДД.ММ.ГГГГ, так как чеки сохраняются не все. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в магазине. В течение смены у них проходит много покупателей, поэтому всех она не помнит. В банковской документации и чеках магазин «Алкомаркет» обозначается как «RUS LAYA ALCOMARKET». В представленной ей следователем выписке по банковской карте в данном магазине «Алкомаркет» совершена покупка на сумму в 135 рублей. Скорее всего на указанную сумму было приобретено пиво. (л.д. 78 – 81)

Из оглашенных показаний свидетеля Б., следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Она работает в ООО «Булка» в должности продавца. Их магазин расположен по адресу: <адрес> «г». У них в магазине продаются различные продукты питания, пиво. У них в магазине на кассе установлен терминал оплаты по банковским картам, с возможностью бесконтактной оплаты, фирмы «Castles» №. По данному терминалу возможно оплачивать товар бесконтактным способом по банковской карте не вводя пин-код. Она работает два дня через два дня выходных. Их магазин работает с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она в магазине не работала, была на выходных. Во всех кассовых документах и на кассовых чеках их магазин обозначается как «RUS NIZHNIY TAGIL ООО BULKA». На представленной ей следователем выписке по дебетовой карте ДД.ММ.ГГГГ совершены три покупки в их магазине на суммы 300 рублей, 338 рублей и 691 рубль. Чеки у них в магазине не сохраняются. (л.д. 71 – 72)

Согласно оглашенных показаний свидетеля Г. она работает в ООО «Караван» в должности продавца-бармена. Указанное кафе работает круглосуточно каждый день, расположено на 160 километре автодороги Екатеринбург-Серов. График её работы сутки через двое. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она пришла на смену в «Караван». ДД.ММ.ГГГГ примерно после 23 часов 00 минут в кафе пришли две девушки в состоянии алкогольного опьянения. В кафе «Караван» установлен терминал оплаты по банковским картам: Verifone vx520 № с возможностью бесконтактной оплаты. В банковской документации и на чеках кафе обозначается как «RUS GORNOURALSKIY OOO KARAVAN». Данные женщины общались между собой и называли друг друга по именам. Она точно помнит, что одну из них звали Ольга, а вторую, насколько она помнит – Татьяна. Они приобрели спиртные напитки, шашлык, различную закуску и пиво. За все покупки расплачивалась женщина по имени Татьяна, которая оплачивала все покупки банковской картой. Данные женщины подходили на кассу несколько раз и каждый раз Татьяна оплачивала покупки. Они уехали ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут. О том, что женщины расплачивались похищенной банковской картой, она не знала. На представленной ей следователем выписке по банковской карте имеются покупки, совершённые в их кафе «Караван» под наименованием «RUS GORNOURALSKIY OOO KARAVAN» на суммы: 720 рублей, 250 рублей, 510 рублей, 200 рублей, 200 рублей и 200 рублей. Может точно сказать, что данные покупки сделаны в их кафе «Караван» по банковской карте. Насколько ей известно чеки о покупках с банковских карт не сохраняются. Видеозапись не сохраняется. (л.д. 103 – 106)

Свидетель З. в судебном заседании пояснил, что работает водителем такси в фирме «Мое такси» на автомашине «Лада гранта», государственный регистрационный знак точно не помнит, однако знает, что цифровая часть номера «040». ДД.ММ.ГГГГ утром или в обед диспетчер ему передал заявку. Он по заявке забрал ФИО1, они проехали в <адрес>, забрали там ее подругу, остановились у магазина в районе «Кирпичный», но не помнит, где именно. Также не помнит, заезжали ли они куда-либо по дороге в <адрес> и обратно. <адрес> оплачивала ФИО1 банковской картой бесконтактным способом оплаты в терминале, который у него имеется в машине. Когда вернулись обратно в <адрес>, то ФИО1 расплатилась с ним. Он уехал. В этот же день вечером его опять ФИО1 через диспетчера вызвала, он отвозил ФИО1 и ее подругу в кафе «Караван». ФИО1 также за поездку расплатилась банковской картой через терминал оплаты. Затем он также ФИО1 и ее подругу отвозил от кафе «Караван», но куда уже не помнит. ФИО1 не говорила, что расплачивается не своей банковской картой, он ее об этом также не спрашивал. За каждую поездку расплачивалась ФИО1 банковской картой. Он не помнит, заезжали ли по пути в какие-то магазины с ФИО1 или нет.

Свидетель И. в судебном заседании пояснила, что она проживает с мужем Д. по адресу: <адрес>. Она и ее муж пенсионеры. Ее пенсия составляет около 17 000 рублей. Пенсию она получает 14 числа каждого месяца. Ее муж получает пенсию на банковскую карту, а она на сберегательную книжку. ДД.ММ.ГГГГ она была у своей дочери в гостях в <адрес> вместе с мужем. Она осталась у дочери посидеть с внуком, муж поехал домой в <адрес> натопить печь и кота покормить. Она созванивалась с мужем, он сказал, что доехал, все хорошо. Она ему сказала, что приедет вечером домой ДД.ММ.ГГГГ. Когда она позвонила мужу ДД.ММ.ГГГГ с вокзала, телефон у него был отключен, потом ей позвонила вечером участковый-уполномоченный полиции ФИО8, сказала, что у ее мужа похитили телефон с банковской карточкой. Она поехала домой, когда она приехала домой, он был выпивший, дома ее ждала участковый-уполномоченный полиции ФИО8, взяла у нее объяснение, объяснила что случилось. Ей муж рассказал, что была ФИО1 в гостях у него дома. ФИО1 потом пришла к ней домой с женщиной по имени Ольга, те были обе в состоянии алкогольного опьянения. Ее муж с ФИО1 разговаривал, объяснялся, она не подходила к ним. Ей не известно точно, сколько денежных средств было похищено с банковской карты. Ущерб 5 544 рубля является значительным для мужа, так как они вдвоем помогают дочерям, внукам, покупают себе лекарства, оплачивают коммунальные услуги 500 рублей за свет и за мусор. Муж ей рассказал, что он и ФИО1 распивали спиртное, потом муж усн<адрес> со слов мужа ФИО1 взяла паспорт, положила его на холодильник, а карточку из паспорта забрала и ушла. ФИО1 отрицала перед ней свою причастность к краже сотового телефона и банковской карты. Муж сказал, что нашел свою банковскую карту в кармане у ФИО1 Кража денежных средств с банковского счета мужа неудобство доставила, для нее и мужа это серьезная сумма, в неудобное положение ФИО1 их поставила, им пришлось занимать денежные средства, чтобы прожить.

Из оглашенных показаний свидетеля Е., следует, что она проживает по адресу: <адрес> «а» - 8. У неё есть знакомая ФИО1, которая проживает в <адрес>. Они периодически общаются. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ей на сотовый телефон позвонила ФИО1 и предложила ей встретиться. Она сообщила ФИО1, что находится в <адрес>, ФИО1 сказала, что приедет за ней на такси. Она согласилась. Примерно около 16 часов 00 минут ФИО1 подъехала к магазину «Водолей» в <адрес> на автомобиле «Моё Такси», таксист был ей знаком, его звали Анатолий. В автомобиле она увидела у ФИО1 пиво. ФИО1 сказала, что купила пиво в дорогу в магазине «Алкомаркет», в <адрес>. Они поехали в <адрес>, таксист остановил у магазина «Булка», расположенном в <адрес> «г». Они зашли в магазин, ФИО1 купила спиртное и продукты, расплатилась ФИО1 банковской картой «Сбербанк России», после чего они пошли к Ж., проживающему в <адрес>. У Ж. они распивали спиртное. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вызвала такси, и они поехали в кафе «Караван», расположенное на въезде в <адрес>, где ФИО1 заказала шашлык и спиртное. В кафе они поехали на такси местной компании «Мое такси». Из кафе они вышили примерно в 05 часов 30 минут, вызвали такси и поехали в <адрес> к их общему знакомому Д., проживающему в <адрес>. В доме у Д. она услышала о том, что Д. стал требовать свою банковскую карту «Сбербанк России», которую как она поняла ФИО1 со слов Д., у него похитила. ФИО1 сказала, что карту она не похищала, что карты у неё нет. Д. залез в карман куртки ФИО1 и вытащил свою банковскую карту «Сбербанк России». Также со слов Д. ей стало известно, что ФИО1 похитила у него сотовый телефон. Данный телефон она видела у ФИО1 в руках, когда они сидели у В-ных. ФИО1 ушла и более она её не видела. О том, что банковская карта «Сбербанк России» похищена у Д., она узнала с его слов. ФИО1 ей не говорила, что карта краденная. Она картой не расплачивалась, в руки её не брала. Она видела как в кафе «Караван», в магазине «Булка» и в такси ФИО1 расплачивалась банковской картой «Сбербанк России». (л.д. 65 – 66)

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ж., он проживает по адресу: <адрес> совместно со своим братом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в 18 часов 30 минут к ним в гости пришли общие знакомые ФИО5 и ФИО1, они обе находились в состоянии алкогольного опьянения. В руках у ФИО1 был пакет с продуктами и спиртным. Они стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО1 достала из кармана куртки банковскую карту и просила его сходить в магазин, но он отказался. Через некоторое время ФИО5 и ФИО1 вызвали такси и уехали. Куда они уехали, он не знает. ФИО1 оставила у него в доме сотовый телефон «Nokia», который впоследствии был изъят у него дома сотрудниками полиции. О том, что у ФИО1 была при себе похищенная карта, он узнал от сотрудников полиции. ФИО1 ему не говорила, что спиртное куплено на краденную карту. (л.д. 69 – 70)

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своим братом Ж. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился с братом дома. Примерно в 18 часов 30 минут к ним в гости пришли общие знакомые ФИО5 и ФИО1 Они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 достала из пакета спиртное, а также продукты. Они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 про кражу банковской карты и телефона ничего не рассказывала. О том, что ФИО1 похитила банковскую карту, ему стало известно от сотрудников полиции. Когда спиртное закончилось, ФИО5 и ФИО1 вызвали такси и уехали. Куда именно они поехали, ему не известно. Как ФИО1 доставала карту из кармана своей куртки и отправляла брата в магазин, он не видел, брат из дома никуда не выходил. После того, как ФИО5 и ФИО1 уехали, они легли спать. Он видел, что ФИО1 оставила у них в доме сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, который впоследствии был изъят. (л.д. 67 – 68)

В судебном заседании в совокупности с показаниями исследованы письменные материалы дела:

В ходе осмотра места происшествия с составлением протокола от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся к нему иллюстрационной таблицей, осмотрен <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в доме имеются кухня и комната. В комнате находятся: шкаф, тумба, шкаф, табурет, стол, комод, телевизор, тумба, СВЧ-печь, диван, табурет, кресло. (л.д. 16 – 21)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выполнена на стандартном листе бумаги белого цвета формата А4, размерами 210х297 мм., на котором имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета типографским способом, следующего содержания: «Сбербанк, всегда рядом <адрес>, 117997, тел.: № (звонок по России бесплатно) www.sberbank.ru. Номер карты: №, действительна по 10.2023, валюта RUR, Данил ФИО9 Номер счета 40№. Мир Социальная действительна. Дата формирования отчета ДД.ММ.ГГГГ. История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Безналичные ….. 8354,00. Наличные ….. 6000,00. Пополнение карты …. 14388,07. Детализация операций по основной карте: №. Имеется таблица с описанием банковских операций. (л.д. 36 – 39)

В ходе выемки с составлением протокола от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся к нему иллюстрационной таблицей у потерпевшего Д. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая осмотрена ДД.ММ.ГГГГ, возвращена потерпевшему Д., о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48 – 50, 51 – 53, 56)

Из протокола осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было осмотрено помещение магазина «Алкомаркет» по адресу: <адрес> «а», в ходе осмотра установлено, что на кассе установлен терминал оплаты по банковским картам Verifone vx 520 №.(л.д. 82 – 86)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является копия кассового чека с терминала оплаты по банковским картам, выполнена на стандартном листе бумаги белого цвета, формата А4, на котором имеется текст выполненный красящим веществом черного цвета типографским способом, следующего содержания: «Сбербанк; Алкомаркет; Лая, <адрес> т. №, копия 1; ДД.ММ.ГГГГ 16:47 чек 0014 Оплата; Терминал: 10078249; Мерчант: 190000027735; MIR Classic CR: А0000006581010; карта: (Е) ************7825; Клиент: /; Сумма (Руб): 135.00. Комиссия за операцию – 0 руб. Одобрено; Код авторизации: 247489; номер ссылки: 104787895196. Подпись клиента не требуется. CD47AF933788166E93FA039EDDC9A8B6. (л.д. 88 – 89)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся к нему иллюстрационной таблицей, осмотрена видеозапись на диске формата DVD - R с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Алкомаркет», расположенного по адресу: <адрес>. Диск выполнен из полимерного материала белого цвета. Диск установлен в DVD – rom для просмотра записи. При загрузке данного диска отобразился файл «видеозапись из магазина Алкомаркет <адрес>» DVD - R дисковод (F). При открытии данного файла в верхней части экрана высвечивается надпись: 2021/02/16 16:44:34, а также в нижней части экрана отображается надпись: 16:44:34 ДД.ММ.ГГГГ. Также появилось изображение помещения магазина «Алкомаркет», расположенного по адресу: <адрес>. В помещении магазина находится женщина, одетая в синюю куртку с голубым верхом, светло-коричневую шапку, черные брюки, черную обувь, на лице гигиеническая маска. В 16:45:00 данная женщина берет из холодильника в помещении магазина бутылку пива, с которой подходит на кассу и ставит на прилавок. После чего сотрудник магазина берет указанную бутылку пива и проводит её через кассу. В этот момент женщина, стоящая у кассы, достает из правого кармана куртки банковскую карту белого и зеленого цветов. Затем женщина передает данную банковскую карту сотруднику магазина. Сотрудник магазина подносит банковскую карту к терминалу оплаты, затем ещё раз подносит банковскую карту к терминалу оплаты и производит оплату товара. После чего сотрудник магазина передает банковскую карту обратно женщине, одетой в синюю куртку с голубым верхом, светло-коричневую шапку, черные брюки, черную обувь. Женщина убирает банковскую карту обратно в карман. Затем данная женщина забирает бутылку пива и уходит из магазина. Видеозапись заканчивается. (л.д. 93 – 100)

В ходе осмотра места происшествия с составлением протокола от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, осмотрено помещение магазина «Булка» по адресу: <адрес> «г», в ходе осмотра установлено, что на кассе установлен терминал оплаты по банковским картам «Castles» №. (л.д. 73 – 77)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, осмотрено помещение кафе «Караван», расположенное на 160 километре автодороги Екатеринбург – Серов, на территории <адрес>, в ходе осмотра установлено, что на кассе установлен терминал оплаты по банковским картам Verifone vx 520 №. (л.д. 107 – 111)

В ходе осмотра места происшествия с составлением протокола от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, осмотрен участок местности у <адрес>, на котором находится автомобиль Лада 219110 Гранта, государственный регистрационный знак <***> регион, в ходе осмотра установлено, что в данном автомобиле установлен терминал оплаты по банковским картам Wizarpos Q2 (Салют 12). (л.д. 116 – 119)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся к нему иллюстрационной таблицей, осмотрен <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра изъят телефон сотовой связи «Nokia», сим-карта оператора сотовой связи «Мотив». (л.д. 5 – 9)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся к нему иллюстрационной таблицей, осмотрены: телефон сотовой связи «Nokia», сим-карта оператора сотовой связи «Мотив», которые были возвращены потерпевшему Д., о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10 – 12, 15)

Согласно расписки потерпевшего Д. от ДД.ММ.ГГГГ, ему возмещен причиненный ущерб в полном объеме на сумму 5544 рубля. (л.д. 59)

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены сотовый телефон «Nokia», сим-карта оператора сотовой связи «Мотив», которые переданы на хранение потерпевшему Д. (л.д. 13)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественного доказательства признана и приобщена история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40)

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественного доказательства признана и приобщена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. (л.д. 54)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественного доказательства признана и приобщена копия кассового чека с терминала оплаты по банковским картам, установленному в магазине «Алкомаркет» (л.д. 90)

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественного доказательства признана и приобщена видеозапись на диске DVD-R с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Алкомаркет», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 101)

Исследовав в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления установлена, подтверждается показаниями потерпевшего Д., свидетелей и письменными материалами дела в совокупности.

Исследуя данные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, раскрывая обстоятельства преступления.

Кроме того, исследованные показания и письменные материалы дела полностью согласуются с явкой с повинной, с показаниями ФИО1, которые она давала в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, признавая полностью вину в совершенном преступлении, подробно, последовательно рассказывая об его обстоятельствах.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему Д., с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», на имя Д.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что преступлением, совершенным ФИО1 потерпевшему Д. причинен значительный материальный ущерб, поскольку его пенсия составляет около 14 000 рублей в месяц, из которых он оплачивает коммунальные услуги, лекарственные средства. Кроме того, после хищения у него денежных средств с банковского счета ему пришлось занимать денежные средства, поскольку преступление поставило его в тяжелое материальное положение.

Все исследованные доказательства по делу являются допустимыми, относимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой.

Потерпевший Д. не настаивал на строгом наказании.

ФИО1 совершила оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против собственности.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной и ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 163), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (л.д. 120), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления (л.д. 59), принесение извинений потерпевшему, который их принял (иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, которая находится на иждивении ФИО1, совершение преступления впервые.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние существенно повлияло на совершение подсудимой преступления, что подтверждается обстоятельствами дела и пояснениями подсудимой в судебном заседании.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) судом не усматривается.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Горноуральской территориальной администрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 172, 174), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 170).

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимой ФИО1 суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно достичь без изоляции от общества.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 основного наказания за совершенное преступление в виде штрафа, в связи с материальным положением подсудимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать исходя из достаточности основного вида наказания.

Оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая заявление о возмещении процессуальных издержек с ФИО1 в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 5 175 рублей, в ходе судебного заседания в размере 6 900 рублей, всего в сумме 12 075 рублей, суд считает необходимым взыскать их с подсудимой ФИО1 Оснований для освобождения осужденной от возмещения процессуальных издержек судом не усмотрено.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленные им сроки, получить консультацию врача – нарколога, и при необходимости, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу в счет оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, всего в сумме 12 075 (двенадцать тысяч семьдесят пять) рублей, в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

историю операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копию кассового чека с терминала оплаты по банковским картам, установленному в магазине «Алкомаркет»; видеозапись на диске DVD-R с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Алкомаркет», расположенного по адресу: <адрес>, хранить в уголовном деле;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, сотовый телефон «Nokia», сим-карту оператора сотовой связи «Мотив», хранящиеся у потерпевшего Д., оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья Д. А. Исаев

Секретарь Л. В. Винокурова

Подлинник постановления хранится в Пригородном районном суде Свердловской области в деле № 1-90/2021 том № 2 л.д. 9-15

Постановление вступило в законную силу 18.06.2021 года

Судья Д. А. Исаев