Постановление № 1-230/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-230/2019

Дело № 1-230/2019

УИД 27RS0005-01-2019-001147-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 19 июля 2019 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.,

обвиняемого: ФИО2,

защитника: адвоката Барашковой Л.М., представившей удостоверение № ... от *** г. и ордер № ... от 10.04.2019 г.,

при секретаре: Лендел М.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. 30.12.2017 года, у ФИО2, находящегося ****, и увидевшего на журнальном столе, в комнате указанной квартиры смартфон марки «<данные изъяты>» модель ..., принадлежащий ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона марки «<данные изъяты>, стоимостью 6 499 рублей, принадлежащего ФИО1

Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 00 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. 30.12.2017 года, находясь в ****, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, поскольку находящийся в квартире ФИО1 спит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества проследовал к журнальному столу, расположенному в указанной комнате, где взял смартфон марки <данные изъяты>, стоимостью 6 499 рублей, с находящейся в нем сим-картой материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО1., и скрыл его в кармане своей одежды, тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 6 499 рублей.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал и пояснил, что он примирился с потерпевшим, ущерб возмещен, извинения потерпевшему принесены.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился в поступившей в суд телефонограмме, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб ему возмещен, материальных претензий не имеет, примирение с ФИО2 состоялось.

Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Защитник-адвокат Барашкова Л.М. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, примирение с потерпевшим состоялось, причиненный вред возмещен.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку примирение между обвиняемым и потерпевшим достигнуто, ущерб возмещен.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела установлено, что обвиняемый ФИО2 не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. ...), вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, в материалах дела имеется протокол явки с повинной (л.д. ...), ущерб возмещен (копия расписки л.д. ...).

Суд удостоверился, что обвиняемый ФИО2 примирился с потерпевшим ФИО1. и загладил причиненный вред.

Поскольку судом решен вопрос о прекращении уголовного дела, то ранее избранная мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит отмене, а ФИО2 подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 ч. 2, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: копию с коробки с указанием IMEI номеров, копию товарного чека, копию расписки - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья: Н.В. Ачкасова

...

...

...