Приговор № 1-545/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-545/2024

38RS0001-02-2024-001784-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 5 июня 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пусевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Непомнящих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Иркутской области Овчинниковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Митовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-545/2024 в отношении ФИО1, рожденного <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2024 года, в дневное время, ФИО1, находился на участке местности, расположенном в районе СНТ «<данные изъяты>» ..., где обнаружил на земле сверток, обмотанный изоляционной лентой, с находящийся внутри наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой не менее 4,34 гр., в высушенном виде. После чего реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), поместил обнаруженный им сверток в карман трико, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел его. Далее ФИО1 с приобретенным наркотическим средством направился к месту своего проживания, по адресу: ..., продолжая по пути следования хранить его при себе. В период с 22 марта 2024 года, но не позднее 16 часов 50 минут 25 марта 2024 года, ФИО1, находясь по указанному адресу, употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой 4,34 гр., высушенном виде, убрал в металлический кейс зеленого цвета, который затем поместил в правый карман джинс и стал хранить до момента его задержания сотрудниками полиции 25 марта 2023 года, в 16 часов 50 минут, на участке местности в районе ..., расположенного по ..., а наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой 4,34 гр., высушенном виде изъято из правого кармана джинс, надетых на нем, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в № ОКОН УМВД России по АГО по адресу: ... в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут 25 марта 2024 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым днем 22 марта 2024 года он проходил мимо озера в СНТ «<данные изъяты>», где за земле увидел сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета. Он поднял данный сверток, развернул его и увидел, что в нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Сверток с наркотиком он положил к себе в карман, надетых на него трико и планировал позже употребить его. В течение нескольких дней найденный сверток с наркотиком «<данные изъяты>» он хранил при себе в небольшом металлическом контейнере, периодически употребляя его частями, путем курения. 25 марта 2024 года, когда контейнер с наркотиком «<данные изъяты>» также находился у него с собой, он направился в магазин, но его задержали трое сотрудников полиции, которым он признался в том, что имеет при себе наркотическое средство. Найденный наркотик он не планировал передавать кому-либо, либо продавать, а планировал употребить сам. Сотрудники полиции, после задержания доставили его в отдел полиции, где провели его личный досмотр и изъяли, находящееся при нем наркотическое средство (л.д.37-42, 130-131).

Аналогичные показания ФИО1 давал при проведении проверки его показаний на месте 28 марта 2024 года, в ходе которой указал на участок местности в районе СНТ «<данные изъяты>», где приобрел наркотическое средство, а также указал на место, расположенное около ..., где 25 марта 2024 года его задержали сотрудники полиции (л.д.45-49).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в совершенном преступлении, сделал для себя надлежащие выводы, обязуется вести законопослушный образ жизни, намерен прекратить преступную деятельность.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетелей З.В.В., С.С,В. и Ч.О.А. (сотрудники <данные изъяты>), в целом аналогичных друг другу по своему содержанию, следует, что 25 марта 2024 года, около 16 часов 50 минут, при несении службы в рамках профилактической операции «<данные изъяты>», в районе ... ими был замечен мужчина, с внешними признаками наркотического опьянения, его личность была установлена, как ФИО1 На вопрос о том, имеется ли при ФИО1 что-либо запрещенное к обороту, последний ответил, что при нем находится наркотические средство «гашиш». Далее было принято решение о доставлении ФИО1 в ОКОН УМВД России по АГО для проведения личного досмотра, где тот был передан оперуполномоченному К.И.А. После чего З.В.В. составил рапорт и они продолжили нести службу (л.д.87-89, 90-92, 93-95).

Согласно показаниям свидетеля К.И.А. (оперуполномоченный <данные изъяты>), 25 марта 2024, около 17 часов 00 минут года в отдел ОКОН УМВД России по АГО сотрудниками <данные изъяты> был доставлен ФИО1 для проведения его личного досмотра. После разъяснения прав и обязанностей всем участвующим в личном досмотре лицам, в том числе и понятым, на предложение выдать имеющиеся наркотические средства и запрещенные к свободному обороту предметы, ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, из правого кармана джинс, надетых на ФИО1, был изъят металлический кейс зеленого цвета с находящимся внутри комком неправильной формы темного цвета с характерным растительным запахом конопли. Затем были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный образец, а также образец буккального эпителия у ФИО1 Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены под подпись, каких-либо замечаний не поступало (л.д.121-123).

Из показаний свидетелей Б.С.С. и Т.А.Н,, аналогичных друг другу по своему содержанию, следует, что 25 марта 2024 года, в дневное время, они, по приглашению сотрудника полиции, принимали участие в личном досмотре ФИО1 в качестве понятых. На предложение последнему сотрудником полиции, выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «<данные изъяты>», после чего сотрудником полиции из право кармана джинс, надетых на ФИО1 был изъят металлический кейс зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство «гашиш». Затем, у ФИО1 были сделаны смывы с рук, отобраны образцы слюны и контрольный образец. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены под подпись, каких-либо замечаний не поступало (л.д.115-117, 118-120).

Оглашенные показания свидетелей подсудимый ФИО1 подтвердил, указав, что у кого-либо из свидетелей не имелось оснований, чтобы оговаривать его и говорить неправду.

Показания вышеуказанных свидетелей, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании стороной защиты и подсудимым ФИО1 не приведено каких-либо доказательств оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей. Оценивая, показания вышеприведенных свидетелей, суд находит их правдивыми и не усматривает причин и оснований для оговора подсудимого, так как показания свидетелей последовательны и логично взаимодополняют друг друга, кроме того, согласуются с показаниями и самого подсудимого.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, помимо показаний самого подсудимого и показаний вышеприведенных свидетелей, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 25 марта 2024 года, в ходе которого у ФИО1 из правого кармана джинс, надетых на нем изъяты: комок неправильной формы темного цвета с характерным запахом конопли, упакованный в метеллический кейс зеленого цвета, отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный образец и образец буккального эпителия (л.д.9-10);

Протоколом выемки от 11 марта 2023 года, из которого следует, что у младшего специалиста К.Е.И. изъяты: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,32 гр. в невысушенном виде в упакованном и опечатанном виде; ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО1 в полимерном пакете; ватный тампон с контрольным образцом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, в упакованном и опечатанном виде; образец буккального эпителия ФИО1, в упакованном и опечатанном виде; оригинальная упаковка в упакованном и опечатанном виде (л.д.55). Изъятое осмотрено следователем 29 марта 2024 года (л.д.57-62), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.63);

Справкой об исследовании № от 26 марта 2024 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество в виде комка зелено-коричневого цвета, с характерным запахом, упакованное в металлический кейс цилиндрической формы зеленого цвета, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в высушенном виде составляет 4,34 гр (л.д.15-16);

Заключением эксперта № от 9 апреля 2024 года, из выводов которого следует: 1. Представленное на исследование вещество в пакетике, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) на момент исследования в высушенном виде составляет 4,15 гр. Первоначальная масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), согласно справке об исследовании № от 26 марта 2024 года, составила 4,34 гр. в высушенном виде. 2. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены каннабиноиды конопли – каннабидиол, каннабинол и тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) в следовых количествах (л.д.75-81).

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым ФИО1, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствуют характер и последовательность его действий, выразившихся в незаконном приобретении путем присвоения найденного наркотического средства, а также хранении его при себе, с целью дальнейшего личного употребления вплоть до момента задержания сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 16 апреля 2024 года (л.д.68-70) ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, наступившим после совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 не страдает. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО1 не страдает, в лечебно-реабилитационных мероприятиях не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, за неимением таковых.

При назначении наказания, суд учитывает также данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства, где проживает с матерью, отчимом и сестрой, правоохранительными органами характеризуется фактически положительно (л.д.159), не работает, при этом является студентом <данные изъяты> и проходит практику, работая в ООО «<данные изъяты>», женат, имеет малолетнего ребенка ** г.р., соответственно имеет все условия для своего исправления и законопослушного поведения.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, сделал надлежащие для себя выводы, не намерен продолжать употреблять наркотические средства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции последнего от общества, при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1 и способствовать его исправлению, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он женат, имеет на иждивении ребенка ** г.р.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, учитывая как имущественное положение подсудимого, который является студентом 4 курса образовательного учреждения, кроме того, имеет на иждивении малолетнего ребенка. При этом, судом учитывается факт прохождения обучающей практики в ООО «<данные изъяты>», однако данный факт не свидетельствует о постоянном источнике дохода подсудимого. Также судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела.

Оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.

С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ангарскому городскому округу в упакованном и опечатанном виде: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальную упаковку, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, ватный тампон в виде контрольного образца ФИО1, образец буккального эпителия ФИО1 – уничтожить; переданные на ответственное хранение в медицинское учреждение – оставить в распоряжении медицинского учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пусева