Приговор № 1-85/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-85/2026

1-85 (2026)
П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Мастеровой П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Малыгина А.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

Основные требования к обороту оружия на территории Российской Федерации закреплены в Законе «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвердившем Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, Положении о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему, Приказе Федеральной службы войск национальной гвардии от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утвержден Административный регламент федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому и физическому лицу лицензии на коллекционирование и (или) экспонирование оружия, основных частей огнестрельного оружия, патронов к оружию, Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившем Правила оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, распоряжении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, утвердившем Перечень служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему, вносимых в Государственный кадастр служебного и гражданского оружия.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, нашедшего металлическую банку с бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, достоверно знающего, что незаконный оборот взрывчатых веществ на территории РФ без специального разрешения запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного взрывчатого вещества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанный период времени умышленно незаконно хранил металлическую банку с бездымным (нитроцеллюлозным) порохом на полке в гараже, расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 13 часов 43 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России «Завьяловский» в гараже по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята металлическая банка с бездымным (нитроцеллюлозным) порохом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, масса вещества составила 70 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, показал, что домовладение по адресу: <адрес>, приобрела его сожительница К.О.В. в 2006 году, где они совместно проживают по настоящее время. В 2008-2009 годах он решил перестроить имевшееся на данном участке строение и на чердаке обнаружил патроны и банку с порохом. Данные предметы он забрал себе и стал незаконно хранить на полке в гараже на данном участке. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России «Завьяловский» по месту его жительства было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом мероприятия сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать оружие, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что он сразу пояснил, что хранит патроны и порох, а также указал их местонахождение в гараже. После чего сотрудниками полиции в гараже по указанному адресу были обнаружены и изъяты хранимые им патроны, а также металлическая банка с порохом. В содеянном он искренне раскаивается.

Из протокола опроса от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 71, л.д. 72-73, л.д. 74-76).

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Завьяловский» ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, были обнаружены патроны, а также металлическая банка с веществом, похожим на порох (л.д. 8).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Завьяловский» Л.З.Д. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято взрывчатое вещество – бездымный (нитроцеллюлозный) порох, незаконно хранимое ФИО3 (л.д. 10).

Представленными результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками МВД по Удмуртской Республике:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ по результатам оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 (л.д. 12).

- постановлением о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 (л.д. 13).

- постановлением председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 (л.д. 14-15).

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 13 часов 43 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого в гараже с участием ФИО3 обнаружены и изъяты патроны и металлическая банка с веществом, похожим на порох. При этом, ФИО3 добровольно сообщил о наличии у него патронов и пороха, а также указал на место их хранения (л.д. 16-17).

Из показаний свидетеля Л.З.Д., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Завьяловский». В ОУР ОМВД России «Завьяловский» имелась оперативная информация о том, что ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит по месту жительства огнестрельное оружие, патроны к нему, а также взрывчатое вещество – порох. С целью выявления и пресечения преступной деятельности ФИО3 было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием двух понятых и ФИО3 в гараже по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты патроны и металлическая банка с веществом, похожим на порох. При этом, ФИО3 до начала проведения данного оперативно-розыскного мероприятия добровольно сообщил о наличии у него патронов и пороха, а также указал на место их хранения. Изъятое было упаковано в соответствии с требованиями закона. По итогам исследования было установлено, что изъятое у ФИО3 вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом.

В соответствии с показаниями свидетелей С.Б.Г. и К.Я.Д., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое было проведено с участием ФИО3 по адресу: <адрес>. Перед началом мероприятия всем были разъяснены права, а также ФИО3 было предложено добровольно выдать оружие, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО3 пояснил, что он хранит патроны и порох в гараже по данному адресу. После чего в гараже по указанному адресу были обнаружены и изъяты патроны, а также металлическая банка с веществом, похожим на порох. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано и опечатано. Какого-либо давления на ФИО3 сотрудниками полиции не оказывалось.

Согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 70 грамм (л.д. 22-24).

Из показаний свидетелей К.И.К и К.О.В., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они проживают вместе с ФИО3 по адресу: <адрес>, которого характеризуют с положительной стороны. Им известно, что ФИО3 хранил металлическую банку с веществом, похожим на порох, на полке в гараже. Они данную банку не трогали. Со слов ФИО3 данная банка осталась от прежних хозяев, которые были охотниками. С какой целью ФИО3 оставил данную банку с порохом себе и стал ее хранить, им не известно.

Таким образом, оценивая в совокупности изложенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе следствия и в суде достоверно установлено, что ФИО3 незаконно хранил бездымный (нитроцеллюлозный) порох, являющийся взрывчатым веществом. Совершение данного преступления подтверждается показаниями свидетелей Л.З.Д., С.Б.Г., К.Я.Д., К.И.К, К.О.В., заключением судебной баллистической экспертизы, результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенными в строгом соответствии с действующим законодательством, и являющимися допустимыми доказательствами, а также другими исследованными в суде материалами уголовного дела.

Кроме того, сам ФИО3 в ходе следствия и в суде дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Данные показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, в том числе заключением судебной взрывотехнической экспертизы, а также подтверждаются совокупностью доказательств, и кладет их в основу приговора. Оснований у ФИО3 оговаривать себя, судом не установлено.

Фактов оказания на ФИО3 психологического либо физического давления со стороны оперативных сотрудников или следователя, не установлено.

Достоверность результатов оперативно-розыскной деятельности сомнений у суда не вызывает, поскольку они в полной мере соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, согласуются с иными исследованными доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей и подсудимого.

Все представленные стороной обвинения суду доказательства, добыты в строгом соответствии с действующим законодательством, и являются допустимыми доказательствами.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 281-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконное хранение взрывчатых веществ.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимый ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно незаконно хранил в гараже по месту своего жительства металлическую банку с бездымным (нитроцеллюлозным) порохом.

Согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы № данное вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, масса вещества составила 70 грамм.

ФИО3 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, каких-либо данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу об его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 активно участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления (дал правдивые, полные последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал обстоятельства приобретения и место хранения им взрывчатого вещества, что позволило установить событие преступления и иные юридически значимые обстоятельства уголовного дела), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО3, с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого не позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО3 перестал быть общественно-опасным, следовательно, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую либо применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимости, наличие постоянного места жительства, семьи, его положительные характеристики, смягчающие обстоятельства и назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, его материальное положение, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа не в максимальных пределах санкции статьи УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 281-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 20 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН №, УФК по Удмуртской Республике (Отдел МВД России «Завьяловский» л/с №): ИНН №, КПП №, р/с №, ОКТМО №, Код дохода №.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – взрывчатое вещество в сейф-пакете № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков