Постановление № 5-207/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-207/2021

Дело № 5-207/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2021 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Чащина Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. около <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим И.Е.С., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на левую обочину с последующим наездом на пешеходов Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идущих в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Л.А.В. причинен легкий вред здоровью. ФИО1 нарушил требования пунктов 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший Л.А.В. в судебном заседании на привлечении ФИО1 к административной ответственности настаивал.

Потерпевшая И.Е.С. в судебном заседании против привлечения ФИО1 к административной ответственности не возражала.

Изучив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный вред.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, принадлежащим И.Е.С., около <адрес> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на левую обочину с последующим наездом на пешеходов Л.А.В. и П.О.Н., идущих в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Л.А.В. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта Кудымкарского филиала Государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа Пермского края «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Л.А.В. имелись кровоподтеки поясничной области слева, на задней поверхности правой локтевой области; кровоподтек в области икроножной мышцы правой голени; кровоподтек, травматический отек и ссадины на тыльной поверхности правой кисти. Так же был выявлен «перелом спинки носа» на КТ головного мозга, проявляющийся при очном осмотре кровоподтеками и ссадинами в области спинке носи с переходом на нижние веки глаз. Данные повреждения, согласно их характеру и морфологическим свойствам образовались в результате плотно-скользящих и ударных воздействий твердыми тупыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, при этом пострадавший находился задней поверхностью тела к автомобилю в момент наезда. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, рапортом о принятом сообщении и мерах реагирования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с фототаблицей, протоколом осмотра транспортного средства автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями П.О.Н., Л.А.В., И.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ признаются допустимости, достоверными и достаточными для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшему Л.А.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения об его имущественном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются повторность совершения однородного административного правонарушения и факт нахождения ФИО1 в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, следовательно, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ невозможно.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в доход бюджета по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ю.А. Чащина