Решение № 2-1157/2017 2-1157/2017~М-1214/2017 М-1214/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1157/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при секретаре Исаеве З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1157/2017 по иску ФИО3 к ФИО4, ООО «ЭкоСтрой-Инвест» о взыскании денежных средств, суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ООО «ЭкоСтрой-Инвест» о взыскании денежных средств, суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО4 договор процентного денежного займа, в соответствии с условиями которого передал взаймы ответчику ФИО4 <данные изъяты> руб. на срок до 21.10.2016 года. Межу ФИО4 и ООО «ЭкоСтрой-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор процентного денежного займа №, в соответствии с условиями которого ФИО4 предоставил ООО «ЭкоСтрой-Инвест» процентный денежный займ в сумме <данные изъяты> руб. под 0,1 % годовых на срок до 30.04.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого ФИО4 уступил истцу права требования по спорному договору. Стоимость уступаемых прав составила <данные изъяты>. Так как на момент подписания договора уступки прав (цессии) у ФИО4 возникла задолженность по возврату займа, в соответствии с заключенным между ним и истцом договором процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о проведении зачета. На момент составления соглашения о зачете задолженность ФИО4 перед истцом составляла <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЭкоСтрой-Инвест» подписано дополнительное соглашение к договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата изменен на 01.09.2017 года. Проценты за пользование займом должны быть уплачены заемщиком на всю сумму займа, одновременно с платежом по возврату займа. В тот же день в обеспечение обязательств ООО «ЭкоСтрой-Инвест» между истцом и ФИО4 заключен договор поручительства, в соответствии с п.1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в срок, установленный дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок ответчик ООО «ЭкоСтрой-Инвест» не исполнил.

04.09.2017 года истец обратился к ответчику с письмом, в котором просил осуществить возврат денежных средств по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы основного долга и процентов за пользование займом, однако денежные средства ему возвращены не были.

Полагает, что сумма договорных процентов, подлежащая оплате за период с 23.10.2015 года по 01.09.2017 года, составляет <данные изъяты> руб. Сумма договорных процентов, подлежащая оплате за период с 02.09.2017 года по 30.10.2017 года, - <данные изъяты> руб. Сумма процентов по ст.395 ГК РФ за период с 02.09.2017 года по 17.09.2017 года (16 дней), ставка 9%, составляет <данные изъяты>). За период с 18.09.2017 по 30.10.2017 года (43 дня), ставка 8,5% - <данные изъяты>.

Просил суд взыскать солидарно с ООО «ЭкоСтрой-Инвест» (ОГРН №, ИНН №) и ФИО4 сумму денежных средств в размере 300 000 руб., взыскать с ООО «ЭкоСтрой-Инвест» (ОГРН №, ИНН №) 66 000 000 руб. - сумма займа; 133 446,57 руб. - проценты за пользование денежными средствами, установленные договором займа; 921 287,67 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании:

Истец ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования ФИО3 поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что считает исковые требования обоснованными и законными. Полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Предъявленный истцом иск признает, последствия признания исковых требований, предусмотренные ГПК РФ, ему понятны.

Представитель ответчика ООО «ЭкоСтрой-Инвест» не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве генеральный директор ООО «ЭкоСтрой-Инвест» ФИО1 просил удовлетворить исковые требования ФИО3, рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЭкоСтрой-Инвест», указав, что считает исковые требования обоснованными и законными. Полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Предъявленный истцом иск признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ГПК РФ, ему понятны. В настоящее время у ООО «ЭкоСтрой-Инвест» отсутствует возможность погашения задолженности в силу обстоятельств, изложенных в адресованном суду отзыве ООО «ЭкоСтрой-Инвест» на исковое заявление.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещённых лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ООО «ЭкоСтрой-Инвест» - генеральный директор ФИО1 в адресованных суду ходатайствах в письменной форме признали исковые требования. Заявления ответчиков приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Основания прекращения обязательств определены ст.407 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО3 и заемщиком ФИО4 заключен договор процентного денежного займа, в соответствии с п.1 которого ФИО3 предоставил заемщику процентный денежный займ в размере <данные изъяты> руб. Проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> % годовых, начисляются на сумму заемных денежных средств, переданных заемщику займодавцем, начиная с даты передачи суммы займа заемщику.

В соответствии с п.п.1.3 – 1.4 указанного договора ФИО4 принял и обязался вернуть заемные денежные средства в оговоренный договором срок, а также выплатить оговоренные проценты за пользование заемными средствами одновременно с погашением займа. Заем предоставляется сроком до 21.10.2016 года (п.п.1.3 – 1.4).

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО4 и заемщиком ООО «ЭкоСтрой-Инвест» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор № процентного денежного займа, в соответствии с п.п.1.1. – 1.4 которого ФИО4 предоставил заемщику процентный денежный займ в размере <данные изъяты> руб. для осуществления уставной деятельности заемщика. Проценты за пользование займом составляют 0,1 % годовых, начисляются на сумму заемных денежных средств, переданных заемщику займодавцем, начиная с даты перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика, указанный в настоящем договоре. Заемщик ООО «ЭкоСтрой-Инвест» принял и обязался вернуть заемные денежные средства в оговоренный настоящим договором срок, а также выплатить оговоренные проценты за пользование заемными средствами одновременно с погашением займа. Займ предоставлен сроком до 30.04.2019 года.

Заемщик обязался обеспечить своевременный возврат денежной суммы и процентов за пользование ею в сроки, предусмотренные настоящим договором. Заемщик производит возврат всей суммы займа одновременно, не позднее 30.04.2019 года (п.п. 2.1, 2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между цедентом и ООО «ЭкоСтрой-Инвест». Сумма уступаемого требования составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.2.3. указанного договора уступки прав (цессии) за уступаемые права по договору процентного денежного займа, указанному в п.1.1 настоящего договора цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в сумме <данные изъяты>. (п.3.1 договора уступки прав).

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и ФИО4, стороны прекращают взаимные обязательства, указанные в п.2 настоящего соглашения, путем проведения зачета встречных односторонних требований. Сумма зачета встречных односторонних требований составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.2 указанного соглашения задолженность ФИО3 перед ФИО4 по договору уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Задолженность ФИО4 перед ФИО3 по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленных процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб.

Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных односторонних требований, указанных в п.2 указанного соглашения, в размере <данные изъяты> руб. С момента подписания настоящего соглашения взаимные обязательства сторон считаются исполненными (п. 3).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЭкоСтрой-Инвест» (заемщик) подписано дополнительное соглашение к договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся его неотъемлемой частью, о нижеследующем: п.1.4 договора читать в следующей редакции: «1.4. Заем предоставляется сроком до 01.09.2017 года», п.2.3. договора – «2.3. заемщик производит возврат всей суммы займа одновременно, не позднее 01.09.2017 года. Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком на всю сумму займа одновременно с платежом по возврату суммы займа».

Также, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и истцом заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель ФИО4 обязался отвечать перед займодавцем ФИО3 за исполнение ООО «ЭкоСтрой-Инвест» его обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа от 23.10.2015 года, заключенном между заимодавцем и заемщиком. Сумма займа <данные изъяты> руб. Проценты за пользование займом составляют 0,1 % годовых. Срок исполнения обязательства по договору займа – 01.09.2017 года (п.1.2).

В соответствии с п.п.2.1 - 2.2, 4.2. указанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Основанием ответственности поручителя является невыплата заемщиком в срок до 01.09.2017 года денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения суммы займа по договору займа, а также процентов за пользование займом в размере 0,1 % годовых.

В случае недостижения согласия путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок ответчик ООО «ЭкоСтрой-Инвест» не исполнил.

04.09.2017 года истец обратился к ответчику ООО «ЭкоСтрой-Инвест» с просьбой осуществить возврат денежных средств в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. В случае не перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО3 в течение трех дней с момента получения указанного письма, в соответствии с условиями договора процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден обратиться в суд.

Доказательств, свидетельствующих о полном погашении суммы долга, стороной ответчиков суду не представлено.

Доказательств тому, что указанные сделки были совершены её участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо являются противозаконными, суду не представлено.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ заключенный между сторонами договор является процентным.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат выплате до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 года №1626-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 41 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации» в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

Таким образом, если обязательство по договору займа просрочено, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы основного долга и процентов на сумму займа, предусмотренных договором.

Момент наступления срока возврата займа в силу ст.808 ГК РФ законодателем не связывается с пресекательным сроком для начисления процентов за пользование займом, поскольку ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, удерживая их.

Ответчики не оспаривали ненадлежащее исполнение предусмотренных договором условий, признав исковые требования ФИО3

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО3 требования о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 300 000 руб., взыскании с ответчика ООО «ЭкоСтрой-Инвест» суммы займа в размере 66 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами, установленных договором займа, в размере 133446,57 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. Расчет договорных процентов проверен судом, является арифметически правильным, и сомнений в своей достоверности не вызывает.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России, с 19.06.2017 года составлял 9% годовых. Размер ключевой ставки, установленной Банком России, с 18.09.2017 года до 30.10.2017 года - 8,5 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 02.09.2017 года по 17.09.2017 года, составляют сумму в размере <данные изъяты>., за период с 18.09.2017 года по 30.10.2017 года – <данные изъяты> руб. Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным, и сомнений в своей достоверности не вызывает.

На основании изложенного требования истца в части взыскания с ответчика ООО «ЭкоСтрой-Инвест» процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 921 287 руб. 67 коп. (260383,56 руб. + 660904,11 руб.) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой-Инвест» (ОГРН №, ИНН №) и ФИО4 в пользу ФИО3 сумму денежных средств в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ЭкоСтрой-Инвест» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО3 сумму займа в размере 66 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, установленные договором займа, в размере 133 446 рублей 57 копеек и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 921 287 рублей 67 копеек, а всего 67 054 734 (шестьдесят семь миллионов пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий