Решение № 2-756/2019 2-756/2019~М-638/2019 М-638/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-756/2019

Дело №2-756/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что 07.05.2015 г. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 280 000 рублей на срок по 07.03.2021 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 31,50% годовых. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 15.09.2015 г. ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 517 185,94 руб., из которых: 280 000 руб. – задолженность по основному долгу, 202 497,55 руб. – задолженность по процентам, 34 688,39 руб. задолженность по иным платежам. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору <***> от 07.05.2015 г. перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. С даты заключения договора цессии по дату обращения с заявлением в суд платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

При изложенных обстоятельствах, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 517 185,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 371,86 руб.

В судебное заседание:

представитель истца ООО «Филберт» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в адресованном суду заявлении представитель ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца;

ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, возражений по существу заявленных требований не представила.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07.05.2015 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме в размере 280 000 рублей на срок до 07.03.2021 г. под 31,50 % годовых, сумма ежемесячного платежа по кредиту 14 200 рублей (л.д. 19-20).

Ответчик ФИО1 выразила свое согласие на заключение договора, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы.

В п. 11 индивидуальных условий договора указано, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В соответствии с п. 12 условий ФИО1 дала согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 16-18).

ФИО1 07.05.2015 г. также подписано заявление на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», в котором ею дано согласие о взимании комиссии за участие в программе (л.д. 21).

Согласно п. 3.5 Условий предоставления потребительского кредита списание денежных средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: просроченная задолженность по процентам по кредиту, просроченный основной долг по кредиту, просроченная задолженность по комиссиям за услуги, неустойка за просроченную задолженность, проценты по кредиту, основной долг, комиссии (л.д. 25-36).

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по состоянию на 12.12.2018 года, согласно которому денежные средства ответчиком вносились нерегулярно, с нарушением графика платежей, общий размер задолженности составляет 517 185,94 руб., из которых: 280 000 руб. – задолженность по основному долгу, 202 497,55 руб. – задолженность по процентам, 34 688,39 руб. задолженность по иным платежам (л.д. 23-24,39-40,41-43).

Выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, не оспорен ответчиком, в связи с чем может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года № 01/16 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменены на ПАО «Почта Банк» (л.д. 46,44-45,47).

12.12.2018 года ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» по договору уступки прав (требований) №У77-18/3138 право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору №14328708. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 517 185,94 руб., что подтверждается актом приёма - передачи прав к договору уступки прав (требований) от 12.12.2018 года (л.д. 6-15,50-56).

ООО «Филберт» уведомило заемщика ФИО1 о состоявшейся уступке права требования и имеющейся задолженности по кредитному договору на дату перехода прав в размере 517 185,94 руб. (л.д. 48).

Согласно ч.1-2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из ч.1 ст.389 ГУ РФ следует, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с правилами ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

После перехода права требования к истцу, то есть с 12.12.2018 года погашение задолженности по кредитному договору №14328708 от 07.05.2015 года ответчиком не производилось. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 8 371 рубль 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №14328708 от 07.05.2015 года в размере 517 185 рублей 94 коп., из которых: 280 000 рублей – задолженность по основному долгу, 202 497 рублей 55 коп. – задолженность по процентам, 34 688 рублей 39 коп. - задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 371 рубль 86 коп., а всего в размере 525 557 (пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.И.Сутягин