Приговор № 1-197/2025 1-46/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-197/2025

Дело № 1-46/2026

25RS0026-01-2025-001033-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 7 апреля 2026 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Дубинец Н.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Гуральник В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Виноградовой Е.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со <данные изъяты> образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, приобрел при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной общей массой не менее 64,4 грамма. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 поместил указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), в черный полиэтиленовый пакет, затем в черный рюкзак, где умышленно и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, в неустановленное время до 30 августа 2025 года, когда в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России «Пожарский» в ходе осмотра места происшествия на 281км + 400 м. автомобильной дороги федерального значения А-370 «Уссури» сообщением «Хабаровск-Владивосток». Согласно заключению эксперта № 160 от 30 августа 2025 вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 64,4 г. что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично, с объемом наркотического не согласен, пояснив, что 30.08.2025 около 12 часов он поехал на велосипеде в сторону <адрес> собирать грибы. На обратном пути у дороги он увидел вещество растительного происхождения похожее на коноплю, это были ветки сантиметров по 7-8 с листьями без верхушечных частей, на каждом по 4-5 листьев маленькие, примерно грамм 15-20, которые он сложил в пакет и положил в рюкзак. Так как у него после операции болят ноги, он хотел сделать из листьев конопли компрессы. По дороге его остановил патруль ДПС, на вопрос сотрудников он ответил, что в рюкзаке находится вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, после чего на него надели наручники и вызвали наряд. Он хотел добровольно выдать коноплю, но не успел. В его присутствии и в присутствии понятых пакет не опечатывался, он был завязан, а сбоку наклеена бирка. Он просил взвесить пакет, но ему отказали. Считает, что у него ошибочно выявлены в ходе освидетельствования каннабиноиды, так как он употреблял «Урбеч» из семян конопли, который продается в свободном доступе.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – начальника ДПС ОГИБДД ОМВД России «Пожарский» следует, что 30.08.2025 в ходе патрулирования совместно с Свидетель №2 на автодороге федерального значения А-370 сообщением «Хабаровск-Владивосток» около 17 часов 05 минут они заметили, что по направлению в <адрес>, на велосипеде двигался ранее незнакомый им ФИО1, внешний вид которого вызвал интерес, в теплую солнечную погоду он был обут в резиновые сапоги, на которых была грязь, при нем был рюкзак. Они остановили ФИО1, который сообщил, что ездил за грибами в сторону <адрес>, но грибов нет. Из рюкзака исходил запах конопли, на вопрос, имеются запрещенные вещества, ФИО1 сказал, что ничего нет. Они попросили его открыть рюкзак, на что ФИО1 отказался, занервничал, пытался избавиться от рюкзака, хотел уехать. ФИО2 его остановил. По приезду следственной оперативной группы рюкзак был снят с ФИО1, внутри рюкзака был обнаружен черный пакет с листьями конопли, макушечными частями разного размера, который был наполнен на 1/3. Пакет изъяли и упаковали.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Пожарский» следует, 30.08.2025 около 17 часов он находился в наряде с начальником ГИБДД, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проехав <адрес>, увидели ранее незнакомого им ФИО1, двигавшегося на велосипеде, который вызвал подозрение. Подъехав к нему, они почувствовали запах конопли, спросили, есть ли запрещенные предметы, ФИО1 ответил, что нет, при этом пытался уехать, но был остановлен. После чего ФИО1 попытался снять рюкзак, к нему были применены спецсредства. По прибытию следственной оперативной группы в присутствии понятых у ФИО1 было изъято растительное вещество. Меры для добровольной выдачи ФИО1 не предпринимал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 88-91) и в судебном заседании следует, что 30.08.2025 он участвовал в качестве понятого в личном досмотре ФИО1 на Федеральной автомобильной дороги А-370 сообщением «Владивосток-Хабаровск» на 281 км + 400 метров, у которого руки были в наручниках. На вопрос о наличии у ФИО1 предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, наркотических средств, ФИО1 ответил, что у него при себе имеется конопля, которая лежит в его рюкзаке в черном пакете, что он пошел за грибами и обнаружил уже срезанные кусты конопли на обочине автомобильной дороги, пояснил, что знал, как выглядит конопля из сети интернет и решил ее забрать с собой для собственного употребления. В черном полиэтиленовом пакете с ручками, находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом, пакет был заполнен на 1/3 пакета, которое было изъято, упаковано и опечатано.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 84-87) и в судебном заседании следует, что 30.08.2025 он участвовал в качестве понятого в личном досмотре ФИО1, который находился рядом с автомобилем сотрудников ДПС. ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, наркотических средств, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется конопля, которая лежит в его рюкзаке в черном пакете, что он пошел за грибами и обнаружил уже срезанные кусты конопли на обочине автомобильной дороги и решил ее забрать с собой для собственного употребления. Сотрудники полиции открыли рюкзак, в котором находился черный полиэтиленовый пакет с ручками, в нем находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом, пакет был заполнен на 1/3 пакета. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано.

Согласно рапорту начальника отдела ГАИ ОМВД Росси «Пожарский» Свидетель №1 от 30.08.2025 на 282 км ФАД А-370 в районе <адрес> при проверке ФИО1 в рюкзаке обнаружено наркотическое средство похожее на наркотическое (т. 1 л.д. 14).

30.08.2025 с участием ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4 осмотрен участок местности федерального значения автодороги А-370 сообщением «Хабаровск-Владивосток», где в рюкзаке у ФИО1 было обнаружено и изъято растительное вещество похожее на наркотическое (т. 1 л.д. 17-25).

Согласно заключению эксперта № 160 от 30.08.2025 вещество, изъятое 30.08.2025 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на 281 км + 400 м автодороги федерального значения следованием «Хабаровск-Владивосток» А-370 «Уссури», содержащееся в пакете, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составила 64,4 г. (т. 1 л.д. 37-45).

29.10.2025 в служебном кабинете № 18 ОМВД России «Пожарский» произведен осмотр черного п/э пакета, внутри которого наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятый 30.08.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 (т. 1 л.д. 47-49).

Согласно заключению эксперта № 202 от 07.11.2025 в смывах с рук и зубов ФИО1 присутствует тетрагидроканнабинол-наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растений конопля. На срезах ногтевых пластин с рук ФИО1 наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол не выявлен (т. 1 л.д. 59-65).

11.11.2025 в служебном кабинете №18 ОМВД России «Пожарский» произведен осмотр 3 бумажных конверта, внутри которых: салфетки, срезы ногтевых пластин изъятых у ФИО1 30.08.2025 (т. 1 л.д. 67-70).

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 85 от 30.08.2025 следует, что в ходе медицинского освидетельствования ФИО1, состояние опьянения не установлено, выявлены каннабиноиды (т. 1 л.д. 28-29).

Согласно справке ХТИ № 12223 от 05.09.2025 в ходе медицинского освидетельствования в биологическом объекте у ФИО1 выявлены каннабиноиды и тетрагидроканнабиноловая кислота (т. 1 л.д. 30).

Согласно заключению наркологического освидетельствования № 26 от 14.11.2025 у ФИО1 выявлены каннабиноиды, марихуана. Нуждается в СПЭК (т. 1 л.д. 127).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 04.12.2025 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Установлена обязанность в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», расположенную по адресу: <адрес>, для прохождения диагностики и при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 - врача психиатра, нарколога КГБУЗ Пожарская ЦРБ следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете у врача нарколога, на прием является ежемесячно, тестирование на наркотики определено проходить раз в три месяца. 13.03.2026 тест показал положительный результат. При прохождении теста ФИО1 не говорил о том, что употреблял «Урбеч» на основе семян конопли. Тетрагидроканнабинол содержится в листьях, верхушках и в малых количествах в стеблях растения конопля, семена конопли не содержат наркотическое вещество тетрагидроканнабинол. При приеме «Урбеч» тест должен быть отрицательным.

Представленные государственным обвинителем постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 50-52, 72) не подтверждают и не опровергают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

В судебном заседании также были исследованы доказательства стороны защиты.

Допрошенный в судебном заседании ФИО12 - начальник ЭКО ОМВД России «Пожарский», показал, что 30.08.2025 он с дознавателем ФИО7 в составе следственно-оперативной группы выехали на место, где остановили ФИО1 В рюкзаке ФИО1 в присутствии понятых был обнаружен пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения похожее на наркотическое. Пакет с веществом был заполнен на 1/3 или ?, вещество на месте не взвешивали. Пакет упаковывался дознавателем. В тот же день им в лаборатории ОМВД России «Пожарский» по постановлению дознавателя проводилось исследование, растительное вещество было свежесобранное, не сухое, вещество высушивалось в процессе исследования. Количество вещества, находившееся в пакете, соответствовало количеству изъятого, упаковка не была нарушена. Количество листьев и верхушечных частей не пересчитывал, так как по методике определяется масса вещества, а не количество. При поступлении на экспертизу масса вещества составляла 247,7 г., в высушенном виде – 64,4 г.

В ходе осмотра в судебном заседании вещественного доказательства ФИО12 пояснил, что это вещество визуально похоже на вещество, которое он исследовал, после усушки вещество становится меньше по массе, примерно в 4 раза.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере нашла свое подтверждение.

Показания свидетелей, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, заключения эксперта и другие представленные стороной обвинения доказательства, являются доказательствами относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем, положены судом в обвинение ФИО1

Оснований полагать, что растительное вещество, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 30.08.2025 было в меньшем размере, не имеется, поскольку оно изъято и опечатано в присутствии незаинтересованных лиц – понятых, что было удостоверено их подписями, кроме того, из показаний эксперта ФИО12, допрошенного в судебном заседании следует, что при поступлении на экспертизу целостность упаковки не была нарушена, количество вещества, находившееся в пакете, соответствовало количеству изъятого.

Довод подсудимого о том, что в ходе освидетельствования у него ошибочно выявлены каннабиноиды, так как он употреблял «Урбеч» из семян конопли опровергается показаниям врача нарколога Свидетель №5, согласно которым, семена конопли тетрагидроканнабинол не содержат, тетрагидроканнабинол содержится в листьях растения и при приеме «Урбеч» тест должен быть отрицательным.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ст. 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Предусмотренных примечанием к ст. 228 УК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не установлено, так как реальной возможности распорядиться наркотическими средствами иным способом, кроме как выдать, в условиях фактически начатого сотрудниками полиции досмотра, у него не имелось.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства и по месту регистрации ФИО1 характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России "Пожарский" не состоит. На учете у врача психиатра также не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 13.12.2025, диагноз: Риск развития потребления наркотиков. С 26.03.2026 состоит на регистрационном учете в ЦЗН Пожарского муниципального округа в качестве безработного.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1766 от 19.11.2025 ФИО1 психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал таковым ранее, во время инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков наркомании ФИО1 не обнаруживает, психическая и физическая зависимость от наркотиков не установлена (т. 1 л.д. 139-142).

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа судом не применено к подсудимому ФИО1, поскольку исполнение такого вида наказания будет для него затруднено, так как он не имеет постоянного источника дохода.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для ее изменения у суда нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), оставшееся вещество массой 64,3 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Пожарский»; смывы с зубов, смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Пожарский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья Новоградская В.Н.

Копия верна: Судья Новоградская В.Н.

Секретарь Дубинец Н.А.